Решение от 13.03.2019 по делу № 1-37/2019 от 31.01.2019

Приговор

именем Российской Федерации

             г. Зарайск                                                                          13 марта 2019 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска МО - помощника Зарайского городского прокурора Пронина В. А.,

подсудимого Черняева С.Г.,

защитника - адвоката Колосова А. А., представившего удостоверение № 4425 и ордер № АК/28 от 12.03.2019 г., выданный адвокатским кабинетом № 953 АПМО,

потерпевшего Х.С.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой З. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-37/2019 в отношении: Черняева С.Г., --- года рождения, уроженца пос.--- ---- района ---- области, гражданина ---, --- образованием, ---, работающего с 05.02.2019 г. ---- в МБУ «----------», зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), судимого:

- 28.10.2010 г. Красноборским районным судом Архангельской области, с учетом изменений, внесенных в данный приговор Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 25.07.2011 г., - по ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 01.08.2014 г. по отбытии срока наказания;

- 31.03.2016 г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 30.03.2018 г. по отбытии срока наказания;

- 01.11.2018 г. мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ст. 223 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 6 месяцев;

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Черняев С. Г. совершил преступления: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Черняев С.Г., 03 ноября 2018 года около 15 часов 00 минут, находился на территории садового некоммерческого товарищества (СНТ) «---», расположенного по адресу: (адрес 2), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлической бочки, находящейся на дачном участке, принадлежащем Х.С.А., и расположенном по адресу: (адрес 2), кадастровый номер ----. Реализуя свой преступный умысел он, действуя из корыстных побуждений, подошел к забору из сетки «рабица», огораживающему территорию данного дачного участка и при помощи имевшихся у него при себе кусачек перекусил сетку «рабицу», обеспечив тем самым проход к бочке. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он прошел на автомобильную дорогу «Зарайск-Клин-Бельдин М5 Урал» городского округа Зарайск Московской области, где остановил грузовой автомобиль -манипулятор марки «Камаз», под управлением неустановленного следствием лица, которого он ввел в заблуждение, сообщив ложные сведения о том, что на территории СНТ «---», расположенного по указанному выше адресу, у него имеется дачный участок, на котором находится принадлежащая ему металлическая бочка, которую необходимо продать. После этого он 03.11.2018г. около 15 часов 30 минут совместно с неустановленным следствием лицом - водителем автомобиля «Камаз», непосвященным в его преступные намерения, подъехал к указанному выше дачному участку с кадастровым номером (1), принадлежащему Х.С.А., где при помощи манипулятора, установленного на автомобиле «Камаз», неустановленное следствием лицо погрузило металлическую бочку с вышеуказанного дачного участка в кузов автомобиля «Камаз». Тем самым он (Черняев С.А.) тайно похитил металлическую бочку объемом 3 тонны и весом 1500 кг, принадлежащую Х.С.А., оцененную потерпевшим на момент тайного хищения из расчета --- рублей за 1 кг металла, на сумму --- рублей, что для последнего является значительным ущербом. После чего он распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно продал похищенную им бочку неустановленному следствием лицу - водителю автомобиля «Камаз» и с места происшествия скрылся.

Он же, 30 ноября 2018 года, около 17 часа 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому, расположенному по адресу: (адрес 3). Реализуя свой преступный умысел, он, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий земельный участок дома и подошел к указанному дому. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, он подошел к окну дома и при помощи находившегося при нем ножа поддел деревянные штапики окна и вынул стекла, тем самым обеспечив себе свободный доступ в помещение данного дома. После чего он, через оконный проем незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, являющегося жилищем М.М.В., и, находясь в помещении комнаты данного дома, он подошел к столу, с которого взял рукой утюг марки «VES 1614» и через оконный проем вылез из помещения дома. Тем самым он тайно похитил принадлежащее М.М.В. имущество: утюг марки «VES 1614», оцененный потерпевшей на момент тайного хищения в --- рублей. После чего он покинул место преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, 19 декабря 2018 года около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому, расположенному по адресу: (адрес 3). Реализуя свой преступный умысел, он, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий земельный участок дома и подошел к указанному дому. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, он подошел к окну дома, разбил 2 стекла, тем самым обеспечив себе свободный доступ в помещение данного дома. После чего он, через оконный проем незаконно проник, в помещение вышеуказанного дома, являющегося жилищем М.М.В.. Находясь в помещении комнаты дома, он подошел к столу, с которого взял руками телевизионную приставку марки «LumaxDVBT2-555 HD» в комплекте с блоком питания и проводом «тюльпан» и телевизор марки «Erisson» модель 32 LEB15 и через оконный проем вылез из помещения дома. Тем самым он тайно похитил принадлежащее М.М.В. имущество, оцененное потерпевшей на момент тайного хищения следующим образом:

- телевизор марки «Erisson» модель 32 LEB15, стоимостью --- рублей,

- телевизионную приставку марки «LumaxDVBT2-555 HD» в комплекте с
блоком питания и проводом «тюльпан», стоимостью --- рублей,

А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее М.М.В. на общую сумму --- рублей, что для последней является значительным ущербом. После чего он покинул место преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Черняев С. Г. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Он также признает в полном объеме предъявленный ему потерпевшим Х.С.А. гражданский иск на сумму --- руб. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Колосов А. А. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевший Х.С.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевшая М.М.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим образом. При ознакомлении с материалами настоящего дела потерпевшая М.М.В. указала, что не возражает против рассмотрения настоящего дела в особом порядке и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Пронин В. А. пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Черняева С. Г. (по преступлению, совершенному 03.11.2018 г.) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Действия Черняева С. Г. (по преступлению, совершенному 30.11.2018 г.) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Действия Черняева С. Г. (по преступлению, совершенному 19.12.2018 г.) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Потерпевшим Х.С.А. по делу заявлен гражданский иск к Черняеву С. Г. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере --- руб.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный потерпевшим Х.С.А. гражданский иск подлежит удовлетворению, поскольку характер и размер причиненного ему ущерба обоснован и подтвержден собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, учитывая признание Черняевым С. Г. в полном объеме заявленных исковых требований, судья считает гражданский иск Х.С.А. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных Черняевым С. Г. преступлений по настоящему делу, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных Черняевым С. Г. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Черняеву С. Г. по всем трем преступлениям по настоящему делу суд, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины в совершении всех преступлений и раскаяние в содеянном.

Кроме этого, по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Х.С.А. суд, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Черняеву С. Г. на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, относит признание Черняевым С. Г. в полном объеме предъявленного к нему Х.С.А. гражданского иска.

Обстоятельством, отягчающим наказание за совершение каждого из преступлений по настоящему делу, суд признает рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по настоящему делу совершено Черняевым С. Г. при рецидиве преступлений, а преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ - при особо опасном рецидиве преступлений.

При назначении наказания судом также учтено, что подсудимый на учете у врачей: психиатра и нарколога Зарайской ЦРБ ---, по месту жительства характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало. С 05.02.2019 г. Черняев С. Г. официально трудоустроен.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 24.01.2018 г. в отношении Черняева С. Г. был установлен административный надзор на срок 8 лет.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ суд считает, что за каждое из совершенных преступлений по настоящему делу Черняеву С. Г. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 15 ч. 6, 73 УК РФ отсутствуют.

При этом, суд считает возможным назначить Черняеву С. Г. наказание за совершенные преступления без дополнительных наказаний.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке, а в действиях Черняева С. Г. имеется рецидив преступлений, суд считает, что за каждое из совершенных Черняевым С. Г. преступлений по настоящему делу должно быть назначено наказание в размере, установленном положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и не более двух третьих частей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления санкциями данных статей УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает.

В связи с тем, что два преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, совершенные Черняевым С. Г. по настоящему делу, относятся к категории тяжких, суд считает, что окончательное наказание за совершенные по настоящему делу преступления должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Как было указано выше, Черняев С. Г. был осужден приговором мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 01.11.2018 г. по ст. 223 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 6 месяцев.

Таким образом, Черняев С. Г. совершил все преступления по настоящему делу, в течение испытательного срока по указанному выше приговору мирового судьи.

При этом, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ совершено Черняевым С. Г. до вступления приговора мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 01.11.2018 г. в законную силу.

При таких обстоятельствах, условное осуждение, назначенное Черняеву С. Г. по приговору мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 01.11.2018 г. должно быть в соответствии с положениями ч.ч. 4-6 ст. 74 УК РФ отменено, а окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытого наказания по приговору мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 01.11.2018 г. в виде лишения свободы сроком на 1 месяц.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить Черняеву С. Г. для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Черняеву С. Г. необходимо зачесть время его содержания под стражей с 13.03.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 158 ░. 2 ░. «░», 158 ░. 3 ░. «░», 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ 30.11.2018 ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░,

- ░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ 19.12.2018 ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░.░. 4-6 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 57 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.11.2018 ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 57 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.11.2018 ░. ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ 13.03.2019 ░.

        ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 13.03.2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░.--- (----) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «LumaxDVBT2-555 HD» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ «VES 1614» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Erisson» ░░░░░░ 32 LEB15, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░., - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № --- ░░ 19.12.2018 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░