Решение по делу № 2а-3483/2020 от 09.10.2020

Дело № 2а-3483/2020

61RS0006-01-2020-005610-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2020года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Меликсетян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению НАО «ПКБ» к судебному приставу - исполнителю Первомайского районного отдела г. Ростова-на-Дону Власовой И.В., УФССП России по РО, Первомайский районный отдел службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо: Кравцов С.А. о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. НАО «Первое коллекторское бюро» указывает, что на исполнении в Первомайском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону в отношении должника Кравцов С.А. в пользу НАО "ПКБ". 08.10.2020г. в результате проведенного анализа имеющихся данных о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделений ФССП было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленных на обеспечении исполнения решения суда. Процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действий и принятых мерах принудительного исполнения, постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали. 08.10.2020г. в ходе мониторинга портала «ФССП России» установлено, что исполнительное производство № было окончено 17.09.2020г. Ввиду отсутствия поступлений денежных средств от службы судебных приставов и процессуальных документов на протяжении длительного периода времени, значительно превышающего двухмесячный срок, свидетельствует о бездействии сотрудников службы судебных приставов. Административный истец считает, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, в части направления запросов и истребовании ответов из Росреестра, ЗАГС, Ростехнадзора, государственной инспекции по маломерным судам, выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества, нарушающие права и законные интересы заявителя в результате создания препятствий для своевременной компенсации финансовых потерь взыскателя, а также в осуществлении нормальной финансово-хозяйственной деятельности общества.

На основании изложенного административный истец просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Первомайское РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Власовой И.В. в части своевременного направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в частности из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, незаконным; Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Первомайское РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Власовой И.В.. в части своевременного выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества незаконным; Признать действие судебного пристава-исполнителя Власовой И.А. Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области в части принятия решения об окончании исполнительного производства незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Первомайское РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Власову И.В.. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства; возобновления исполнительного производства, направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в частности из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам; выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества.

Административный истец, в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление об отказе от административного иска, с указанием на то, что с последствиями отказа от иска - ст.195 КАС РФ ознакомлен.

Административные ответчики: судебный пристав - исполнитель Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Власова И.В.., Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо: Кравцов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу НАО «Первое коллекторское бюро» понятны, и отказ от административного искового заявления по настоящему административному делу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд находи возможным принять отказ административного истца от иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению НАО «ПКБ» к судебному приставу - исполнителю Первомайского районного отдела г. Ростова-на-Дону Власовой И.В., УФССП России по РО, Первомайский районный отдел службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо: Кравцов С.А. о признании бездействий незаконными, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Судья