Решение по делу № 7У-5713/2020 от 22.10.2020

Дело № 77- 1049/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                              «27» ноября 2020 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего по делу судьи Дежурной Г.М.,

    судей Васильева А.П., Николаенко Е.Ю.,

    при секретаре ФИО3,

    с участием

    прокурора Мамонтова А.О.,

    осужденного Коновалова М.В. по видеоконференц-связи,

    адвоката Мельникова В.С., имеющего регистрационный номер 25/557 в реестре адвокатов Приморского края, представившего удостоверение № 558 и ордер № 146-кс от 24 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коновалова М.В. о пересмотре приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 23 сентября 2019 года, апелляционного определения Приморского краевого суда от 19 декабря 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Дежурной Г.М., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Коновалова М.В. и адвоката Мельникова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мамонтова А.О., полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 23 сентября 2019 года

Коновалов Михаил Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, ранее судимый:

- 26 апреля 2018 года Уссурийским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; Постановлениями Уссурийского районного суда Приморского края от 7 сентября 2018 года, 12 декабря 2018 года, 10 апреля 2019 года вменялись дополнительные обязанности и продлевался испытательный срок;

осужден по

п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 26 апреля 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытое наказание по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 26 апреля 2018 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 23 сентября 2019 года.

Изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 23 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах, отменен арест на имущество.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 19 декабря 2019 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Коновалова М.В. без удовлетворения.

Коновалов М.В. осужден за кражу денег в сумме <данные изъяты> с банковского счета гр. ФИО6

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Коновалов М.В., выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, в связи с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов указывает на необъективность суда при оценке доказательств; на неверную квалификацию его действий; на несправедливость наказания. Обращает внимание на то, что его показания не соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе явки с повинной, а доводы не проверены. Кроме этого, по мнению автора жалобы, при назначении наказания суд в полной мере не учел совокупность смягчающих обстоятельств. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.158 УК РФ, либо оправдать, в связи с отсутствием состава преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело по ходатайству осужденного Коновалова М.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства на основании ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При постановлении приговора суд удостоверился в том, что осужденный согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно в присутствии защитника после консультации с ним, полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя и потерпевшего ФИО6, не поступило.

При этом суд проверил, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям Коновалова М.В. дана правильная юридическая оценка.

При назначении Коновалову М.В. вида и размера наказания суд руководствовался положениями ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В приговоре учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины и наличие на иждивении малолетних детей.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Суд принял верное решение об отмене условного осуждения по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 26 апреля 2018 года, и назначил наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Назначенное Коновалову М.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения, определенный судом осужденному, соответствует требованиям п. «б» ч.1 ст.158 УК РФ.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. В нем изложены доводы апелляционной жалобы осужденного, подробно приведены мотивы принятого решения.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по настоящему уголовному делу допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Коновалова М.В. и отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Кассационную жалобу осужденного Коновалова Михаила Викторовича о пересмотре приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 23 сентября 2019 года, апелляционного определения Приморского краевого суда от 19 декабря 2019 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий                        Г.М. Дежурная

Судьи                                     А.П. Васильев

                                        Е.Ю. Николаенко