Решение по делу № 2-3264/2024 от 25.07.2024

Дело № 2-3264/2024

64RS0043-01-2024-004800-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2024 года                          город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре Коробовкой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочков Е.В. к комитету по управлению имуществом г. Саратова о признании права собственности,

установил:

Бочков Е.В. обратился с иском к комитету по управлению имуществом г. Саратова о признании права собственности, в котором просил признать право собственности на земельный участок <адрес> для ведения садоводства.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о разбирательстве в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу абзц. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело без своего участия, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Бочков Е.В. к комитету по управлению имуществом г. Саратова о признании права собственности.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Бочков Е.В. к комитету по управлению имуществом г. Саратова о признании права собственности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись И.В. Тютюкина