Решение по делу № 12-673/2023 от 10.03.2023

                                                                                          Дело № 12-673/2023

25RS0002-01-2023-002084-18

РЕШЕНИЕ

8 июня 2023 года                    г.Владивосток, ул. Пограничная, д. 6

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Бакшина Н.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Афанасьева Владимира Михайловича на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку УИН 18810025220033591592 от 7 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Афанасьева Владимира Михайловича,

установил:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку УИН 18810025220033591592 от 7 февраля 2023 года Афанасьев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Афанасьев В.М. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что факт совершения Афанасьевым В.М. административного правонарушения не подтвержден доказательствами. При рассмотрении дела об административном правонарушения и должностным лицом не дана оценка действиям второго участника ДТП, который нарушил требования ПДД РФ.

В судебном заседании защитник Афанасьева В.М. – Пак А.Р. поддержала доводы жалобы.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, доводы жалобы, судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Как следует из материалов дела, 7 февраля 2023 года в 14 часов 00 минут по адресу: г. Владивосток, Океанский пр-т, 165, водитель Афанасьев В.М., управляя транспортным средством «<...>» г/н № при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, которое двигалось попутно без изменения направления движения.

По данному факту инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, в порядке, установленном ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, в отношении Афанасьева В.М. вынесено постановление УИН 18810025220033591592 от 7 февраля 2023 года о наложении штрафа за нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения, выразившегося в невыполнении требования уступить дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Решением командира батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 21 февраля 2023 года постановление по делу об административном правонарушении УИН 18810025220033591592 от 7 февраля 2023 года, вынесенное в отношении Афанасьева В.М., за нарушение п. 8.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Афанасьева В.М. – без удовлетворения.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как следует из содержания оспариваемого постановления, при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности Афанасьев В.М. не выразил несогласия с вменяемым правонарушением и назначенным административным наказанием.

В соответствующих графах постановления имеются подписи Афанасьева В.М., свидетельствующие о разъяснении указанному лицу прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. ст. 45, 51 Конституции РФ, и обязанностей, установленных ст. 32.2 КоАП РФ.

При оценке доводов жалобы судья учитывает, что постановление о наложении административного штрафа вынесено в отношении Афанасьева В.М. в порядке, установленном ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, непосредственно после обнаружения в его действиях признаков административного правонарушения, в котором в соответствующей графе имеется подпись Афанасьева В.М. в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначенное наказание.

Учитывая закрепленное в ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия доказательств его совершения.

При таких обстоятельствах, подпись Афанасьева В.М. в обжалуемом постановлении в графе "Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю", свидетельствует о выполнении должностным лицом своих обязанностей по фиксации волеизъявления физического лица о согласии с имевшим местом событием правонарушения, а также имеет существенное юридическое значение, как для установления самого события административного правонарушения, так и его состава.

Факт совершения Афанасьевым В.М. административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: схемой места дорожно-транспортного происшествия от 7 февраля 2023 года, фотоматериалами, объяснениями Афанасьева В.М., который признал свою вину, объяснениями Дудаловой И.В.

Оспариваемое постановление содержит все предусмотренные сведения о лице, совершившем административное правонарушение, описание события административного правонарушения, квалификацию действий Афанасьева В.М., оснований для признания порядка вынесения постановления требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Доводы жалобы о нарушении вторым участником ДТП Дудаловой И.В. требований Правил дорожного движения не могут быть приняты судьей во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Административное наказание назначено Афанасьеву В.М. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному.

С учетом этого, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку УИН 18810025220033591592 от 7 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Афанасьева Владимира Михайловича оставить без изменения, жалобу Афанасьева Владимира Михайловича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                    Н.В. Бакшина