Решение по делу № 33-11991/2019 от 13.08.2019

Судья Дубынин Е.А.              дело № 33-11991/2019

178Г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2019 года                  г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Поповой Н.Н., Тарараевой Т.С.

при секретаре Шамбер Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

заявление представителя ответчика ООО «Строительная торговая компания «Вавилон» Венидиктова Д.А. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Сахарова Александра Васильевича к ООО «Строительная торговая компания «Вавилон» о расторжении договора подряда и возврате денежных средств,

по частной жалобе представителя ООО «Строительная торговая компания «Вавилон»

на определение Уярского районного суда Красноярского края от 15 июля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя ответчика ООО «Строительная торговая компания «Вавилон» Венидиктова Д.А. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-477/2019 по иску Сахарова Александра Васильевича к ООО «Строительная торговая компания «Вавилон» о расторжении договора подряда и возврате денежных средств отказать.

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сахаров А.В. обратился в суд с иском к ООО Строительная торговая компания «Вавилон» в котором просил расторгнуть заключенный с ответчиком договор подряда на строительно-монтажные работы от 26.03.2019 года, взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору подряда в размере 170 000 рублей, неустойку 170 000 рублей, стоимость экспертизы 45 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 233 950 рублей. В обеспечении иска истец просил наложить арест на имущество ответчика и денежные средства на лицевых счетах общества.

Определением Уярского районного суда Красноярского края от 26.06.2019 года наложен арест на имущество ООО Строительная торговая компания «Вавилон», в пределах цены иска и на денежные средства на лицевых счетах ООО Строительная торговая компания «Вавилон» в Банках.

От представителя ответчика ООО «Строительная торговая компания «Вавилон» Венидиктова Д.А. поступило заявление об отмене обеспечения иска с указанием на то, что наложение ареста на денежные средства на лицевых счетах компании в банках в качестве меры обеспечения иска влечет для компании негативные последствия, поскольку с расчетного счета производится оплата налогов в бюджет РФ, выплата заработной платы лицам, состоящим в трудовых отношениях с компанией.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ответчика просит отменить определение, ссылаясь на доводы заявленные в обоснование требований об отмене мер обеспечения иска. Указывает, что наложение ареста на расчетный счет предприятия делает невозможным деятельность предприятия, которое вынуждено будет прекратить работу. Обжалуемое определение существенно нарушает права ответчика.

Проверив определение суда по правила м апелляционного производства, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч.3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.По смыслу вышеприведенных норм обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда.

Баланс интересов сторон в рамках такой ускоренной процедуры, как применение обеспечительных мер, предполагающей вынесение судебного акта на основе анализа ограниченного круга доказательств, обеспечивается правом ответчика, иных лиц, участвующих в деле, а также лиц, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения суда о применении обеспечительных мер обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ст. 139 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В данном случае в обеспечение исковых требований Сахарова А.В. судом приняты меры в виде наложения ареста на имущество ответчика ООО «СТК «Вавилон» в пределах цены иска, а также на денежные средства предприятия на его лицевых счетах в банках.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о снятии ареста с денежных средств размещенных на лицевых счетах ООО «СТК «Вавилон» в банках, суд указал на отсутствие к тому оснований ввиду значительности суммы исковых требований, возможности затруднения или невозможности исполнения решения в случае отмены данных мер, с чем судебная коллегия согласиться не может, находя доводы частной жалобы заслуживающими внимания, определение суда подлежащим отмене.

Исходя из соблюдения баланса интересов сторон, в целях предотвращения риска возникновения убытков для ответчика ввиду затруднения финансово-хозяйственной деятельности предприятия вследствие ареста денежных средств размещаемых на его банковских счетах, в отсутствие доказательств того, что стоимость арестованного имущества ответчика является недостаточной для обеспечения исполнения решения в случае удовлетворения иска, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленного ООО «СТК «Вавилон» ходатайства об отмене мер обеспечения иска в виде наложения ареста денежные средства на счетах предприятия в банках.

По мнению судебной коллегии, арест имущества ответчика в пределах цены иска является достаточным для целей ст. 139 ГПК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости сохранения принятых определением суда от 26.06.2019 года обеспечительных мер в части ареста денежных средств на счетах предприятия в банках, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Определение Уярского районного суда Красноярского края от 15 июля 2019 года, отменить.

Заявление представителя ООО «Строительная торговая компания «Вавилон» удовлетворить.

Отменить меры обеспечения иска принятые определением Уярского районного суда Красноярского края от 26.06.2019 года в части наложения ареста на денежные средства на лицевых счетах ООО Строительная торговая компания «Вавилон» в Банках.

Председательствующий

Судьи