Решение по делу № 33-2655/2020 от 05.02.2020

Судья Исайкина В.Е. Дело № 33-2655/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 26 февраля 2020 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Федоренко И.В.

при секретаре Жаркове Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4911/2019 по иску АО «ДОМ.РФ» к Тхилайшвили Д. Д.евне, Джакия Л. А., Булискерия З. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

по частной жалобе Тхилайшвили Д. Д.евны

на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от
16 декабря 2019 года, которым апелляционная жалоба Тхилайшвили Д. Д.евны на решение суда от 23 октября 2019 года по гражданскому делу по иску АО «ДОМ.РФ» к Тхилайшвили Д. Д.евне, Джакия Л. А., Булискерия З. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении - возвращена лицу, подавшему жалобу.

УСТАНОВИЛ:

решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 октября 2019 года исковые требования АО «ДОМ.РФ» к Тхилайшвили Д.Д., Джакия Л.А., Булискерия З.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Тхилайшвили Д.Д. подана апелляционная жалоба.

Определением суда от 28 ноября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок устранения недостатков до 09 декабря 2019 года.

Судьёй постановлено указанное выше определение.

Оспаривая законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, Тхилайшвили Д.Д. в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам частной жалобы, суд приходит к следующему.

Определением судьи от 28 ноября 2019 года апелляционная жалоба Тхилайшвили Д.Д. оставлена без движения, в виду отсутствия доказательств отправки копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, установлен срок устранения недостатков до 09 декабря 2019 года.

Возвращая 16 декабря 2019 года апелляционную жалобу, судья первой инстанции руководствовался ч.2 ст.136 ГПК РФ и исходил из того, что Тхилайшвили Д.Д. не устранила недостатки, указанные в определении от 28 ноября 2019 года.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с постановленным определением по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, заявителем жалобы 09 декабря 2019 года, во исполнении определения судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 28 ноября 2019 года, направлены в адрес суда документы подтверждающие отправку 05 декабря 2019 года копий апелляционных жалоб лицам участвующим в деле (л.д.165-166).

Учитывая, что исправление недостатков имело место в предусмотренный определением суда срок, а именно 09 декабря 2019 г., согласно материалам дела и отчета об отслеживании почтового отправления (л.д.172) документы поступили в суд 18 декабря 2019 года, то у суда отсутствовали правовые оснований для возврата апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 декабря 2019 года - отменить, дело возвратить в суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Судья: И.В.Федоренко