Решение по делу № 2-1-103/2024 от 31.01.2024

УИД: 57RS0020-02-2023-000159-12                 производство № 2-1-103/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года                                                  пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

    председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

    с участием представителя истца Мельникова О.А. – Власова К.В., действующего на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Птушкиной Н.Б., Дурнаковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мельникова Олега Александровича к Зеновкиной Нине Александровне, Ларину Николаю Николаевичу, Алехиной Надежде Николаевне, Грачиковой Раисе Ивановне, Тупиковой Юлии Викторовне, Варнаковой Анне Евгеньевне, Кудряшовой Валентине Григорьевне, Бредихиной Нине Михайловне, Китаевой Марине Викторовне, Котовой Нине Васильевне, Галстян Галине Ивановне, Никишиной Раисе Николаевне, Герасиной Антонине Александровне, Алюшиной Галине Алексеевне, Бороненковой Татьяне Николаевне, Федотовой Татьяне Ивановне, Савосину Сергею Александровичу, Савоськиной Валентине Максимовне, Кошеваровой Лидии Семеновне, Демидовой Светлане Николаевне, Беликовой Заре Ильиничне, Алтуниной Татьяне Николаевне, Балышевой Ирине Викторовне, Кирюхиной Ирине Анатольевне, Маринину Евгению Ивановичу, Моськиной Татьяне Павловне, Ахромкиной Наталии Андреевне о привлечении к субсидиарной ответственности

установил:

Мельников О.А. обратился в Хотынецкий районный суд Орловской области с иском к Ларину Н.Н., Алехиной Н.Н., Грачиковой Р.И. Никифоровой А.Н., Варнаковой А.Е., Кудряшовой В.Г., Бредихиной Н.М., Китаевой М.В., Котовой Н.В., Галстян Г.И., Никишиной Р.Н., Герасиной А.А., Алюшиной Г.А., Зеновкиной Т.А., Бороненковой Т.Н., Федотовой Т.И. Савосину С.А., Савоськиной В.М., Кошеваровой Л.С., Демидовой С.Н., Зеновкиной Н.А., Беликовой З.И., Алтуниной Т.Н., Балышевой И.В., Кирюхиной Л.М., Маринину Е.И., Моськиной Т.П., Ахромкиной Н.А. о привлечении к субсидиарной ответственности.

В обоснование исковых требований указано, что Арбитражный судом Орловской области было вынесено решение от 22.06.2021 по делу № А48-8352/2020, которым постановлено: обязать общество с ограниченной ответственностью «Бытовик» привести в рабочее состояние систему отопления в нежилом здании по адресу: <адрес>, в том числе восстановить подключение к системе отопления нежилого помещения №, площадью 31,10 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бытовик» в пользу Мельникова О.А. 300 рублей- возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 1000 рублей – возмещение почтовых расходов, 47 561 рублей - возмещение расходов на оплату услуг представителя, 2200 рублей – возмещение расходов на оформление доверенности, всего: 51 061 рублей. 22 июля 2021 года указанное решение вступило в законную силу. Исполнительный лист ФС № от 30.07.2021 года получен истцом. 19.08.2021 судебным приставом – исполнителем Хотынецкого МОСП ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Судебный пристав – исполнитель ФИО1 не предприняла никаких действий по взысканию долга, кроме определения стоимости некоторого имущества ООО «Бытовик». При этом право распоряжения недвижимостью (часть нежилого здания по <адрес>) ответчикам не ограничивалось, других арестов и запретов действий не производилось. После обращения истца в надзорные органы, прокуратура выявила нарушения в работе пристава, но действенных мер также не предприняла. Зеновкина Н.А., будучи директором ООО «Бытовик», становится председателем ликвидационной комиссии, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Директор ООО «Бытовик» Зеновкина Н.А. уволилась до внесения записи об исключении ООО «Бытовик» из ЕГРЮЛ. Следовательно, Зеновкина Н.А. в течение длительного времени после получения решения Арбитражного суда Орловской области являлась контролирующим должника лицом и по вине Зеновкиной Н.А. и по ее непосредственному указанию были произведены действия по внесению изменений в систему отопления здания, которые привели указанную систему отопления в нерабочее состояние и нанесение истцу ущерба. Участниками общества (ответчиками) никаких действий по назначению другого директора не предпринималось, выплата долгов общества его участниками не производилась, собрание участников с целью назначения нового директора не инициировалось и собрание участников не проводилось, таким образом, очевидно, что имеются недобросовестные, неразумные действия руководителя, нарушающие интересы общества, при этом, общество не планировало погашать долг. Истец не был уведомлён о предстоящей ликвидации ООО «Бытовик» ликвидационной комиссией. Полагает, что факта публикации сведений о предстоящей ликвидации юридического лица не освобождает ликвидатора от предусмотренной ст. 63 ГК РФ обязанности по выявлению и письменному уведомлению кредиторов. ООО «Бытовик» прекратило фактически свою деятельность, исключено из ЕГРЮЛ решением ИФНС, решение суда не исполнено в полном объеме. Судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Неосуществление контролирующими лицами ликвидации ООО «Бытовик» при наличии на момент исключения из ЕГРЮЛ долгов общества перед кредиторами, когда исковые требования кредитора к обществу уже удовлетворены судом, может свидетельствовать о намеренном пренебрежении такими лицами своими обязанностями, попытке избежать рисков привлечения к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве общества. Не проявление должной меры заботливости и осмотрительности со стороны руководителя юридического лица означает наличие вины в причинении убытков кредиторам юридического лица. Поскольку Зеновкина Н.А., как руководитель должника ООО «Бытовик», при наличии признаков неплатёжеспособности, его бездействие является противоправным, а не проявление его должной меры заботливости и осмотрительности доказывает наличие его вины в причинении убытков кредитору юридического лица. При этом Участники ООО «Бытовик» (Ответчики) незаконно получили преимущество в части распределения оставшегося после завершения расчетов с кредиторами имущества (нежилое здание) ликвидируемого общества между участниками общества. Неразумность и недобросовестность действий контролирующего лица должника заключается в том, что данное лицо, не погасив образовавшуюся задолженность перед истцом, а также задолженность по оплате взносов обязательного пенсионного и медицинского страхования, задолженность по оплате налога в бюджет, произвело доведение общества до состояния, когда оно не отвечает признакам действующего юридического лица, что свидетельствует о намерении прекратить деятельность общества в обход установленной законодательством процедуре ликвидации (банкротства). В результате истец лишился возможности истребовать задолженность с ООО «Бытовик». Данное виновное действие является основанием для возложения субсидиарной ответственности на контролирующее должника лицо. Отсутствуют доказательства того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от требовалась от Зеновкиной Н.А. по обычным условиям делового оборота и с учетом сопутствующих деятельности общества предпринимательских рисков, она действовала добросовестно и приняла все меры как для исполнения обществом обязательств перед Мельниковым О.А., так и исполнения судебного акта о взыскании задолженности. При наличии обязательства по уплате на основании решения суда, Зеновкина Н.А., как директор и учредитель ООО «Бытовик», должна была предпринять меры по погашению имеющейся задолженности, в случае отсутствия возможности осуществить данные мероприятия, должна была предпринять меры по прекращению деятельности через процедуру ликвидации, с погашением имеющейся задолженности, а при недостаточности средств через процедуру банкротства. Действия директора и участника общества Зеновкиной Н.А., повлекшее исключение ООО «Бытовик» из ЕГРЮЛ, лишили истца возможности взыскать задолженность с ООО «Бытовик»» в порядке исполнительного производства, а при недостаточности имущества - возможности участвовать в деле о банкротстве. Такое поведение Зеновкиной Н.А. не может быть квалифицировано как добросовестное и разумное, соответствующее обычным условиям гражданского оборота.

Просил суд признать Зеновкину Н.А. контролирующим должника лицом; взыскать с Зеновкиной Н.А. и остальных участников ООО «Бытовик» (ответчиков) в солидарном порядке в пользу истца - Мельникова О.А. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Бытовик» денежные средства в размере 51 061 рублей; взыскать с Зеновкиной Н.А. и остальных участников ООО «Бытовик» (ответчиков) в солидарном порядке в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 2031,83 рубля. Обязать Зеновкину Н.А. и остальных участников ООО «Бытовик» (ответчиков) в солидарном порядке привести в рабочее состояние систему отопления нежилого помещения №, площадью 31,10 кв.м, расположенного по адресу : <адрес>

Определением Хотынецкого районного суда Орловской области от 15.11.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Тупикова Ю.В. и Кирюхина И.А., являющиеся наследниками умерших ответчиков ФИО2 и ФИО3, также исключена из числа ответчиков ФИО4

Определением Хотынецкого районного суда Орловской области от 30.11.2023 данное гражданское дело передано в Орловский областной суд для определения подсудности для его рассмотрения.

Определением Орловского областного суда от 26.01.2024 гражданское дело передано для рассмотрения в Урицкий районный суд Орловской области.

В судебном заседании 21.03.2024 года представитель истца Мельникова О.А. – Власова К.В. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Бытовик» денежные средства в размере 51 061 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2031,83 рубля; обязать Зеновкину Н.А. и участников ООО «Бытовик» (Ответчиков) в солидарном порядке, в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Бытовик», привести в рабочее состояние систему отопления в нежилом здании по адресу: <адрес>, в том числе восстановить подключение к системе отопления нежилого помещения №, площадью 31,10 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, путем заключения договора на проведение работ с лицензированной организацией.

Протокольным определением суда от 21.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено ООО «Весна».

Протокольным определением суда от 27.03.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены отделение судебных приставов по Хотынецкому и Знаменскому районам УФССП России по Орловской области и УФССП России по Орловской области.

В судебное заседание истец Мельников О.А. не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Мельникова О.А. – Власов К.В. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик Зеновкина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать. Ранее в судебном заседании Зеновкина Н.А. возражала против удовлетворения исковых требований. Суду показала, что решение Арбитражного суда от 22.06.2021 года она и другие участники общества не обжаловали, данное решение вступило в законную силу. Данное решение не исполняли умышленно, поскольку были с ним не согласны, никаких мер к исполнению решения не предпринимали. На момент вынесения решения она не являлась директором ООО «Бытовик». В декабре 2020 года ее избрали председателем ликвидационной комиссии ООО «Бытовик», 18.08.2021 она уволилась и сдала все документы ООО «Бытовик» другим участникам общества.

Ответчики Котова Н.В., Ахромкина Н.А., Демидова С.Н., Савоськина В.М., Варнакова А.Е., Федотова Т.И., Бредихина Н.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, просили в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчики Герасина А.А., Тупикова Ю.В., Грачикова Р.И., Беликова З.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, согласно имеющихся в материалах дела телефонограмм просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Ларин Н.Н., Алехина Н.Н., Кудряшова В.Г., Китаева М.В., Галстян Г.И., Никишина Р.Н., Алюшина Г.А., Бороненкова Т.Н., Савосин С.А., Кошеварова Л.С., Алтунина Т.Н., Балышева И.В., Кирюхина И.А., Маринин Е.И., Моськина Т.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица ООО «Весна» Фоменко Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, просила удовлетворить требования истца в полном объёме.

Представители третьих лиц отделения судебных приставов по Хотынецкому и Знаменскому районам УФССП России по Орловской области и УФССП России по Орловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно пункту 2 статьи 53 ГК РФ ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании.

В силу пункта 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Согласно п.3.1. ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Постановлением от 21 мая 2021 г. N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации дал оценку конституционности положений пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, правовое положение обществ с ограниченной ответственностью регулируется федеральными законами, в частности Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно пункту 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц является вынужденной мерой, приводящей к утрате правоспособности юридическим лицом, минуя необходимые, в том числе для защиты законных интересов его кредиторов, ликвидационные процедуры. Она не может служить полноценной заменой исполнению участниками организации обязанностей по ее ликвидации, в том числе в целях исполнения организацией обязательств перед своими кредиторами, тем более в случаях, когда исковые требования кредитора к организации уже удовлетворены судом и, соответственно, включены в исполнительное производство.

Распространённость случаев уклонения от ликвидации обществ с ограниченной ответственностью с имеющимися долгами и последующим исключением указанных обществ из единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке побудила федерального законодателя в пункте 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (введенном Федеральным законом от 28 декабря 2016 г. N 488-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") предусмотреть компенсирующий негативные последствия прекращения общества с ограниченной ответственностью без предваряющих его ликвидационных процедур правовой механизм, выражающийся в возможности кредиторов привлечь контролировавших общество лиц к субсидиарной ответственности, если их недобросовестными или неразумными действиями было обусловлено неисполнение обязательств общества.

Предусмотренная пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" субсидиарная ответственность контролирующих общество лиц является мерой гражданско-правовой ответственности, функция которой заключается в защите нарушенных прав кредиторов общества, восстановлении их имущественного положения. При этом долг, возникший из субсидиарной ответственности, подчинен тому же правовому режиму, что и иные долги, связанные с возмещением вреда имуществу участников оборота (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г.; определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2020 г. N 305-ЭС19-17007(2)).

При реализации этой ответственности не отменяется и действие общих оснований гражданско-правовой ответственности - для привлечения к ответственности необходимо наличие всех элементов состава гражданского правонарушения: противоправное поведение, вред, причинная связь между ними и вина правонарушителя.

По смыслу пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", рассматриваемого в системной взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 53, статей 53.1, 401 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, образовавшиеся в связи с исключением из единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью убытки его кредиторов, недобросовестность и (или) неразумность действий (бездействия) контролирующих общество лиц при осуществлении принадлежащих им прав и исполнении обязанностей в отношении общества, причинная связь между указанными обстоятельствами, а также вина таких лиц образуют необходимую совокупность условий для привлечения их к ответственности. Соответственно, привлечение к ней возможно только в том случае, если судом установлено, что исключение должника из реестра в административном порядке и обусловленная этим невозможность погашения им долга возникли в связи с действиями контролирующих общество лиц и по их вине, в результате их недобросовестных и (или) неразумных действий (бездействия).

Неосуществление контролирующими лицами ликвидации общества с ограниченной ответственностью при наличии на момент исключения из единого государственного реестра юридических лиц долгов общества перед кредиторами, тем более в случаях, когда исковые требования кредитора к обществу уже удовлетворены судом, может свидетельствовать о намеренном, в нарушение предписаний статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, пренебрежении контролирующими общество лицами своими обязанностями, попытке избежать рисков привлечения к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве общества, приводит к подрыву доверия участников гражданского оборота друг к другу, дестабилизации оборота, а если долг общества возник перед потребителями - и к нарушению их прав, защищаемых специальным законодательством о защите прав потребителей.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно обращал внимание на недобросовестность предшествующего исключению юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц поведения тех граждан, которые уклонились от совершения необходимых действий по прекращению юридического лица в предусмотренных законом процедурах ликвидации или банкротства, и указывал, что такое поведение может также означать уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами юридического лица (определения от 13 марта 2018 г. N 580-О, N 581-О и N 582-О, от 29 сентября 2020 г. N 2128-О и др.).

По смыслу названного положения статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если истец представил доказательства наличия у него убытков, вызванных неисполнением обществом обязательств перед ним, а также доказательства исключения общества из единого государственного реестра юридических лиц, контролировавшее лицо может дать пояснения относительно причин исключения общества из этого реестра и представить доказательства правомерности своего поведения. В случае отказа от дачи пояснений (в том числе при неявке в суд) или их явной неполноты, непредоставления ответчиком суду соответствующей документации бремя доказывания правомерности действий контролировавших общество лиц и отсутствия причинно-следственной связи между указанными действиями и невозможностью исполнения обязательств перед кредиторами возлагается судом на ответчика.

Таким образом, пункт 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предполагает его применение судами при привлечении лиц, контролировавших общество, исключенное из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом для недействующих юридических лиц, к субсидиарной ответственности по его долгам по иску кредитора - физического лица, обязательство общества перед которым возникло не в связи с осуществлением кредитором предпринимательской деятельности и исковые требования кредитора к которому удовлетворены судом, исходя из предположения о том, что именно бездействие этих лиц привело к невозможности исполнения обязательств перед истцом - кредитором общества, пока на основе фактических обстоятельств дела не доказано иное.

В судебном заседании установлено, что Решением Арбитражного суда Орловской области от 22.06.2021 (резолютивная часть которого объявлена 15.06.2021) на ООО «Бытовик» возложена обязанность привести в рабочее состояние систему отопления в нежилом здании по адресу: <адрес>, в том числе восстановить подключение к системе отопления нежилого помещения №, площадью 31,10 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Также указанным решением с ООО «Бытовик» в пользу Мельникова О.А. взыскано 300 рублей- возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 1000 рублей – возмещение почтовых расходов, 47 561 рублей - возмещение расходов на оплату услуг представителя, 2200 рублей – возмещение расходов на оформление доверенности. (том 1 л.д. 12)

Решение Арбитражного суда Орловской области от 22.06.2021 вступило в законную силу 22.07.2021.

На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 30.07.2021,19.08.2021 заместителем начальника отделения Хотынецкого МОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Бытовик» в пользу взыскателя Мельникова О.А. о взыскании 51061 руб. (том 1 л.д. 140 - 141)

На основании исполнительного листа серии ФС № выданного 19.08.2021, 01.09.2021 заместителем начальника отделения Хотынецкого МОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Бытовик» в пользу взыскателя Мельникова О.А. по исполнению требований неимущественного характера – обязать ООО «Бытовик» привести в рабочее состояние систему отопления в нежилом здании по адресу: <адрес>, в том числе восстановить подключение к системе отопления нежилого помещения №, площадью 31,10 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (Том 1 л.д. 15-16).

В ходе исполнительного производства денежные средства с юридического лица в пользу истца не взысканы, требования неимущественного характера не исполнены.

Постановлениями судебного пристава – исполнителя ОСП по Знаменскому и Хотынецкому районам от 14.02.2023 вышеуказанные исполнительные производства были прекращены, ввиду исключения должника - ООО «Бытовик» из ЕГРЮЛ. (Том 3 л.д. 1,2)

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица – ООО «Бытовик» от 27.06.2021 учредителями ( участниками ) общества являлись: Кошеварова Лидия Семеновна, Кудряшова Валентина Григорьевна, Зеновкина Нина Александровна, Никишина Раиса Николаевна, ФИО4, Варнакова Анна Евгеньевна, Демидова Светлана Николаевна, ФИО3, Маринин Евгений Иванович, Галстян Галина Ивановна, Алюшина Галина Алексеевна, Алехина Надежда Николаевна, Савосин Сергей Александрович, Ларин Николай Николаевич, Бредихина Нина Михайловна, Балышева Ирина Викторовна, Алтунина Татьяна Николаевна, Герасина Антонина Александровна, Ахромкина Наталия Андреевна, Бороненкова Татьяна Николаевна, Котова Нина Васильевна, Беликова Зара Ильинична, Китаева Марина Викторовна, Моськина Татьяна Павловна, ФИО2, Федотова Татьяна Ивановна, Грачикова Раиса Ивановна, Савоськина Валентина Максимовна. (том 1 л.д. 22 – 45).

Участники ООО «Бытовик»: ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Тупикова Ю.В. является наследником ФИО2, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2 (на сумму 26767,74 руб.), что подтверждается материалами наследственного дела № (том 2 л.д. 129 – 141)

Ответчик Кирюхина И.А., является наследником ФИО3, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3 (на сумму 680169,35 руб.), что подтверждается материалами наследственного дела № ( том 2 л.д. 142 – 159)

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица – ООО «Бытовик» от 10.10.2023 следует, что 18.07.2022 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении юридического лица ООО «Бытовик», способ прекращения: исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. 14.12.2020 в ЕГРЮЛ внесены сведения о председателе ликвидационной комиссии ООО «Бытовик», которым являлась Зеновкина Нина Александровна.(том 1 л.д. 57 – 80).

Из сведений из ЕГРЮЛ усматривается, что ответчик Зеновкина Н.А. являлась участником ООО «Бытовик» и генеральным директором общества. На дату начала ликвидации Общества - 14.12.2020 года Зеновкина Н.А. назначена председателем ликвидационной комиссии ООО Бытовик. 10.08.2021 года в отношении Зеновкиной Н.А. внесена запись о недостоверности сведений. 09.09.2021 года Зеновкина Н.А. вышла из состава участников Общества и уволилась с должности Председателя ликвидационной комиссии и Директора Общества.

Зеновкина Н.А. являлась лицом, контролирующим деятельность Общества. На момент исключения из ЕГРЮЛ, ООО «Бытовик» имело долг перед истцом Мельниковым О.А. в размере 51 061 рубль, а также нематериальное требование о восстановлении системы отопления в нежилом здании, что подтверждается решением Арбитражного суда Орловской области от 22.06.2021.

Участники и директор ООО «Бытовик» Зеновкина Н.А. знали о наличии у Общества непогашенных обязательств перед кредитором Мельниковым О.А., в том числе в связи с тем, что они установлены вступившим в законную силу судебным актом, вместе с тем она не предпринимала никаких действий к ее погашению, в том числе не приняла действий к прекращению либо отмене процедуры исключения Общества из ЕГРЮЛ в связи с наличием недостоверных сведений относительно юридического адреса Общества.

При этом, начиная процедуру добровольной ликвидации Общества, его Участники (Ответчики) нарушили единый порядок ликвидации, установленный п. 2 ст. 61 ГК РФ, который обязывает произвести расчеты с кредиторами и составление промежуточного ликвидационного баланса, а также ликвидационного баланса.

Таким образом, прекратив процедуру ликвидации Общества и не предпринимая мер по выплате долгов Общества, его Участники проявили бездействие, как один из видов виновных действий.

Руководитель общества с ограниченной ответственностью может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества перед его кредитором в случае исключения общества как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, поскольку неисполнение обязательства общества перед кредитором обусловлено недобросовестными или неразумными действиями участника (руководителя) общества, выразившиеся в том, что Зеновкина Н.А. и участники Общества были обязаны предпринять меры для погашения задолженности перед истцом, фактически довели Общество до состояния, когда последнее отвечает признакам недействующего юридического лица.

Кроме того, неосуществление контролирующими лицами ликвидации ООО «Бытовик» при наличии на момент исключения из ЕГРЮЛ долгов общества перед Мельниковым О.А., при том, что его исковые требования к обществу уже были удовлетворены судом, свидетельствует о намеренном пренебрежении ответчиками своими обязанностями, попытке избежать рисков привлечения к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве общества.

Таким образом, неисполнение обязательств общества перед истцом обусловлено недобросовестными и неразумными действиями ответчика Зеновкиной Н.А., являвшегося лицом, контролирующим деятельность общества согласно положениям п.п. 1-3 ст. 53.1 ГК РФ.

Доказательств разумности своих действий со стороны ответчика Зеновкиной Н.А. не представлено, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений относительно иска отсутствуют.

    Участниками Общества (Ответчиками) в период с 09.09.2021 года (увольнение Директора) по 18.07.2022 (ликвидация ООО «Бытовик») никаких действий по назначению другого директора не предпринималось, выплата долгов Общества его участниками не производилась, собрание участников с целью назначения нового директора и/или распределения имущества Общества не инициировалось и собрание участников не проводилось, таким образом, очевидно, что имеются недобросовестные, неразумные действия Участников Общества, нарушающих интересы самого Общества, при этом, Участники Общества не планировали погашать долг.

При наличии обязательства по уплате на основании решения суда, Зеновкина Н.А., как директор и учредитель ООО «Бытовик», должна была предпринять меры по погашению имеющейся задолженности, в случае отсутствия возможности осуществить данные мероприятия, должна была предпринять меры по прекращению деятельности через процедуру ликвидации, с погашением имеющейся задолженности, а при недостаточности средств через процедуру банкротства. Действия директора и участников общества, повлекшее исключение ООО «Бытовик» из ЕГРЮЛ, лишили истца возможности взыскать задолженность с ООО «Бытовик»» в порядке исполнительного производства, а при недостаточности имущества - возможности участвовать в деле о банкротстве.

Такое поведение Зеновкиной Н.А. не может быть квалифицировано как добросовестное и разумное, соответствующее обычным условиям гражданского оборота.

Таким образом, имеется наличие совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Бытовик», поскольку судом установлено, что исключение должника из реестра в административном порядке и обусловленная этим невозможность погашения им долга возникли в связи с действиями контролирующих общество лиц и по их вине, в результате их недобросовестных и неразумных действий (бездействия).

Разрешая требования истца, заявленные к Тупиковой Ю.В. и Кирюхиной И.А., как к наследникам участников общества ФИО2 и ФИО3 соответственно, суд так же учитывает следующее.

По общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (статьи 418 и 1112 ГК РФ, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление № 9).

Субсидиарная ответственность по обязательствам должника наступает в связи с причинением вреда имущественным правам кредиторов подконтрольного лица. В части, не противоречащей специальному регулированию законодательства о банкротстве, к данному виду ответственности подлежат применению положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).

Из этого следует, что долг, возникший из субсидиарной ответственности, должен быть подчинен тому же правовому режиму, что и иные долги, связанные с возмещением вреда имуществу участников оборота (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Не имеется каких-либо оснований для вывода о том, что обязанность компенсировать свое негативное поведение (возместить кредиторам убытки), возникающая в результате привлечения к субсидиарной ответственности, является неразрывно связанной с личностью наследодателя.

Таким образом, долг наследодателя, возникший в результате привлечения его к субсидиарной ответственности, входит в наследственную массу. Иное толкование допускало бы возможность передавать наследникам имущество, приобретенное (сохраненное) наследодателем за счет кредиторов незаконным путем, предоставляя в то же время такому имуществу иммунитет от притязаний кредиторов, что представляется несправедливым.

Исходя из этого, для реализации права кредитора на судебную защиту не имеет значения момент предъявления и рассмотрения иска о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности: до либо после его смерти. В последнем случае иск подлежит предъявлению либо к наследникам, либо к наследственной массе (при банкротстве умершего гражданина - § 4 главы X Закона о банкротстве) и может быть удовлетворён только в пределах стоимости наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). При этом не имеет значения, вошло ли непосредственно в состав наследственной массы то имущество, которое было приобретено (сохранено) наследодателем за счет кредиторов в результате незаконных действий, повлекших субсидиарную ответственность.

То обстоятельство, что на момент открытия наследства, наследнику могло быть неизвестно о наличии соответствующего долга наследодателя, также само по себе не препятствует удовлетворению требования, поскольку по смыслу разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью. Соответственно, риск взыскания долга, связанного с привлечением к субсидиарной ответственности, также возлагается на наследников.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме предъявленных истцом требований к ответчикам.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Мельниковым О.А. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2031 рубль 83 копейки.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина размере 2031 рубль 83 копейки.

Руководствуясь ст.195-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мельникова Олега Александровича к Зеновкиной Нине Александровне, Ларину Николаю Николаевичу, Алехиной Надежде Николаевне, Грачиковой Раисе Ивановне, Тупиковой Юлии Викторовне, Варнаковой Анне Евгеньевне, Кудряшовой Валентине Григорьевне, Бредихиной Нине Михайловне, Китаевой Марине Викторовне, Котовой Нине Васильевне, Галстян Галине Ивановне, Никишиной Раисе Николаевне, Герасиной Антонине Александровне, Алюшиной Галине Алексеевне, Бороненковой Татьяне Николаевне, Федотовой Татьяне Ивановне, Савосину Сергею Александровичу, Савоськиной Валентине Максимовне, Кошеваровой Лидии Семеновне, Демидовой Светлане Николаевне, Беликовой Заре Ильиничне, Алтуниной Татьяне Николаевне, Балышевой Ирине Викторовне, Кирюхиной Ирине Анатольевне, Маринину Евгению Ивановичу, Моськиной Татьяне Павловне, Ахромкиной Наталии Андреевне о привлечении к субсидиарной ответственности – удовлетворить.

Взыскать с Зеновкиной Нины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Ларина Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Грачиковой Раисы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии № выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), Варнаковой Анны Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии № выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Кудряшовой Валентины Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии № выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), Китаевой Марины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии № выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Котовой Нины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии № выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Герасиной Антонины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии № выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Алюшиной Галины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии № выданным <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), Бороненковой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Федотовой Татьяны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Савосина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Савоськиной Валентины Максимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Демидовой Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Беликовой Зары Ильиничны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Моськиной Татьяны Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Ахромкиной Наталии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации №, выданным <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ), Никишиной Раисы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ),

Тупиковой Юлии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) в пределах наследственной массы, Кирюхиной Ирины Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) в пределах наследственной массы, Галстян Галины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Бредихиной Нины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Алехиной Надежды Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии № выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Кошеваровой Лидии Семеновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Алтуниной Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Балышевой Ирины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Маринина Евгения Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) в солидарном порядке в пользу Мельникова Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Бытовик» солидарно денежные средства в размере 51 061 (пятьдесят одна тысяча шестьдесят один) рубль.

         Обязать Зеновкину Нину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (документированную паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Ларина Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Грачикову Раису Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (документированную паспортом гражданина Российской Федерации серии № выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), Варнакову Анну Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (документированную паспортом гражданина Российской Федерации серии № выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Кудряшову Валентину Григорьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, документированную паспортом гражданина Российской Федерации серии № выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), Китаеву Марину Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (документированную паспортом гражданина Российской Федерации серии № выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Котову Нину Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (документированную паспортом гражданина Российской Федерации серии № выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Герасину Антонину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (документированную паспортом гражданина Российской Федерации серии № выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Алюшину Галину Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (документированную паспортом гражданина Российской Федерации серии № выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Бороненкову Татьяну Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ( документированную паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Федотову Татьяну Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ( документированную паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Савосина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Савоськину Валентину Максимовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ( документированную паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Демидову Светлану Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (документированную паспортом гражданина Российской Федерации №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Беликову Зару Ильиничну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (документированную паспортом гражданина Российской Федерации №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Моськину Татьяну Павловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (документированную паспортом гражданина Российской Федерации №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Ахромкину Наталию Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (документированную паспортом гражданина Российской Федерации №, выданным <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ), Никишину Раису Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (документированную паспортом гражданина Российской Федерации №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Тупикову Юлию Викторовну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (документированную паспортом гражданина Российской Федерации №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Кирюхину Ирину Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (документированную паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Галстян Галину Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (документированную паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Бредихину Нину Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (документированную паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Алехину Надежду Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (документированную паспортом гражданина Российской Федерации серии № выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Кошеварову Лидию Семеновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (документированную паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Алтунину Татьяну Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (документированную паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Балышеву Ирину Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (документированную паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Маринина Евгения Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) в солидарном порядке в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Бытовик» привести в рабочее состояние систему отопления в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>, в том числе восстановить подключение к системе отопления нежилого помещения № площадью 31,10 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пом.1, путем заключения договора на проведение работ с лицензированной организацией.

Взыскать с Зеновкиной Нины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Ларина Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Грачиковой Раисы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии № выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), Варнаковой Анны Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии № выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Кудряшовой Валентины Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии № выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), Китаевой Марины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии № выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Котовой Нины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии № выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Герасиной Антонины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии № выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Алюшиной Галины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии № выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Бороненковой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Федотовой Татьяны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Савосина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Савоськиной Валентины Максимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Демидовой Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Беликовой Зары Ильиничны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Моськиной Татьяны Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Ахромкиной Наталии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации №, выданным <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ), Никишиной Раисы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ),

Тупиковой Юлии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Кирюхиной Ирины Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

<адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Галстян Галины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Бредихиной Нины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Алехиной Надежды Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии № выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Кошеваровой Лидии Семеновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Алтуниной Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Балышевой Ирины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Маринина Евгения Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) в солидарном порядке в пользу Мельникова Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2031 рубль ( две тысячи тридцать один) 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года.

Председательствующий                                    Е.Н. Гнеушева