Решение от 16.05.2024 по делу № 7-479/2024 от 08.04.2024

Судья Жолобов В.В. Дело № 7-479/2024

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 16 мая 2024 года

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александрова Владимира Игоревича на определение судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2024 года,

установил:

постановлением государственного инспектора ЦМУГАДН Мяковой Ю.М. № 10610500230824002514 от 24 августа 2023 года Александров В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Александров В.И. подал жалобу в районный суд.

Определением судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2024 года жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования названного постановления должностного лица и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В своей жалобе в Ставропольский краевой суд Александров В.И. просит отменить определение судьи от 20 февраля 2024 года, полагая, что оно вынесено незаконно и необоснованно.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что она подана заявителем с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Как следует из материалов дела, электронная копия постановления государственного инспектора ЦМУГАДН Мяковой Ю.М. №10610500230824002514 от 24 августа 2023 года направлена в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, 25 августа 2023 года в 15:32, вручена адресату 25 августа 2023 года в 23:29 (сведения официального сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35590586006511).

Жалобу на постановление должностного лица Александров В.И. направил почтой 23 ноября 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

При этом, обращаясь в районный суд с жалобой, ходатайство о восстановлении срока обжалования названного постановления не заявлено.

Вывод судьи районного суда является обоснованным, поскольку установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек, жалоба на постановление должностного лица подана с пропуском срока его обжалования.

Вопреки доводам жалобы, указание заявителя на получение копии постановления 15 ноября 2023 года не подтверждено объективными данными.

В этой связи жалоба на определение судьи районного суда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ставропольского краевого суда

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░