Решение по делу № 2-277/2018 от 26.02.2018

                                          РЕШЕНИЕ

                        Именем Российской Федерации

03 июля 2018г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Мурашовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белихиной С. Б. к Галышенко И. В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

                                              установил:

Белихина С.Б. обратилась в суд с иском к Галышенко И.В. о прекращении права пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г<адрес> снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что она \истец\ и ее сын Галышенко В.И. являются сособственниками указанной квартиры; ответчик был вселен в спорное жилое помещение с марта 2005г. в качестве ее \истицы\ члена семьи; в 2015г. выехал из квартиры; членом ее \истицы\ семьи ответчик не является.

В настоящем судебном заседании истица настаивает на заявленных требованиях, пояснив одновременно, что состояла в браке с ответчиком с 1998г. по 2002г., однако после расторжения брака поддерживала с ответчиком фактические брачные отношения, в связи с чем и зарегистрировала его в спорной квартире по месту жительства как члена своей семьи; в сентябре 2007г. семейные отношения с ответчиком прекратились, так как она вступила в брак с Галышенко А.В. и стала с ним проживать в другом жилом помещении, а ответчик оставался проживать в спорной квартире; в декабре 2015г. ответчик выехал из спорной квартиры в связи с намерением создать семью, с этого времени намерений вселиться и проживать в квартире ответчик не имел.

Ответчик Галышенко И.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения \л.д.22,23\.

3-е лицо Галышенко В. И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

3-е лицо – представитель УМВД России по г.о.Подольск дело просил рассмотреть в его отсутствие \л.д.21\.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Галышенко И.В., поскольку последний извещался надлежаще о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Суд, выслушав объяснения истца, 3-го лица Галышенко В.И., изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.

В силу ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При этом, согласно ч.5 ст.31 ЖК РФ, по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя в том числе из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, истец Белихина С.Б. и 3-е лицо по делу Галышенко В.И. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. являются сособственниками жилого помещения в 1\2 доли каждый, расположенного по адресу: <адрес> \л.д.6,7, 24\.

В спорной квартире по месту жительства зарегистрированы стороны по делу, 3-е лицо Галышенко В.И., а также Галышенко А.В. – супруг истицы, при этом регистрация ответчика Галышенко И.В. произведена 31.03.2005г. \л.д.9\.

Как пояснила истица в судебном заседании, регистрация ответчика в спорном жилом помещении была произведена ею в связи с тем, что после расторжения брака с ответчиком в 2002г. она продолжала поддерживать с ним фактические брачные отношения, в связи с чем вселила его в спорное жилое помещение; в 2007г. она вступила в брак с Галышенко А.В., семейные отношения с ответчиком при этом были прекращены; в декабре 2015г. ответчик выехал из спорного жилого помещения, намерений вселиться более не имел.

Вышеуказанные доводы истицы никак не опровергнуты.

Таким образом, ответчик членом семьи истицы не является, не ведет с ней общего хозяйства, в родственных отношениях не состоит, соглашения по пользованию спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, доказательств обратного, а также подтверждающих необходимость сохранения за ответчиком права пользования спорной комнатой, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, последним не представлено, а, следовательно, его право пользования спорной комнатой подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.31 ЖК РФ, при том, что сособственник квартиры Галышенко В.И. заявленные требования поддерживает.

На основании пп.»е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований о прекращении у ответчика права пользования спорной комнатой, подлежат удовлетворению и производные от них требования о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорной комнате.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                             решил:

Исковые требования Белихиной С.Б. удовлетворить.

Прекратить право пользования Галышенко И. В. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Обязать УМВД России по г.о.Подольск снять Галышенко И. В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

                 Председательствующий