Решение от 28.04.2022 по делу № 2-1012/2022 (2-8098/2021;) от 14.04.2021

23RS0041-01-2021-008012-70                        К делу № 2-1012/2022

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                    Бубновой Ю.А.

с участием помощника судьи                 Смолярова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования г. Краснодар к Федотову В.С,, Мороз И.Н, о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась с иском к Федотову В.С., Мороз И.Н, о сносе самовольной постройки.

В обоснование иска указано, что в ходе визуальной фиксации использования земельного участка управлением муниципального контроля администрации муниципального образования <адрес> выявлено, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м с видом разрешённого использования «для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки», почтовый адрес ориентира: <адрес>, расположен малоэтажный многоквартирный жилой дом (количество этажей - 2) площадью застройки <данные изъяты> кв.м, возведённый без разрешительной документации, с нарушением предельных параметров разрешённого строительства в части несоблюдения минимального отступа от границы смежного земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> на 0,6 м (составляет 2,4 м), от границы смежного земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> на 0,5 м (составляет 2,5 м), а также на земельном участке, разрешённое использование которого не допускает строительство на нём указанного объекта. Также в ходе проверки соблюдения земельного законодательства установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № отсутствуют объекты капитального строительства: двухэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и двухэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Федотову В.С. (<данные изъяты> доля) и Мороз И.Н, (<данные изъяты> доля).

Департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар выдан градостроительный план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельного участка с кадастровым номером №. Разрешение на строительство и разрешение на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства в отношении указанного земельного участка департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар не выдавались. Администрацией Прикубанского внутригородского округа города Краснодара ФИО6 выдано разрешение от ДД.ММ.ГГГГ № на строительство индивидуального жилого дома застройки.

В отношении малоэтажного многоквартирного жилого дома (количество этажей - 2) площадью застройки <данные изъяты> кв. м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, присутствуют квалифицирующие признаки самовольной постройки: возведение объекта без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений; возведение объекта капитального строительства на земельном участке, разрешённое использование которого не допускает строительства на нём данного объекта; возведение объекта капитального строительства с нарушением градостроительных норм и правил. В связи с чем указанный объект является самовольной постройкой и подлежит сносу лицом, осуществившим его строительство либо за его счет.

Просит суд обязать Федотова В.С., Мороз И.Н, снести самовольно возведённый малоэтажный многоквартирный жилой домй (количество этажей - 2) площадью застройки <данные изъяты>.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Признать отсутствующим право собственности Федотова В.С. на двухэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № по <адрес>, указав, что решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права собственности Федотова В.С. на двухэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № по <адрес>. Признать отсутствующим право собственности Мороз И.Н, на двухэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № по <адрес>, указав, что решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права собственности Мороз И.Н, на двухэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, а также аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости записей регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель администрации муниципального образования г. Краснодара по доверенности Кондратюк А.А. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Мороз И.Н, по доверенности Ванин И.В. исковые требования не признал, просил в исковых требованиях отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой. В материалы дела представлены письменные возражения, в которых исковые требования не признал.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представив суду письменный отзыв с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФГБУ ФКП Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судебной повесткой.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос.

    На основании п. 2 ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Конституционное право граждан на охрану частной собственности относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством охраны имущества, находящегося в собственности граждан.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок с кадастровым номером кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Федотову В.С. (<данные изъяты> доля) и Мороз И.Н, (<данные изъяты> доля) (записи регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Актом проверки органом муниципального контроля физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м с видом разрешённого использования «для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки», почтовый адрес ориентира: <адрес>, расположен малоэтажный многоквартирный жилой дом (количество этажей - 2) площадью застройки <данные изъяты> кв. м, возведённый без разрешительной документации, с нарушением предельных параметров разрешённого строительства в части несоблюдения минимального отступа от границы смежного земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> на 0,6 м (составляет 2,4 м), от границы смежного земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> на 0,5 м (составляет 2,5 м), а также на земельном участке, разрешённое использование которого не допускает строительство на нём указанного объекта. Также в ходе проверки соблюдения земельного законодательства установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № отсутствуют объекты капитального строительства - двухэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и двухэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №.

Истцом указано, что администрацией Прикубанского внутригородского округа города Краснодара ФИО6 выдано разрешение от ДД.ММ.ГГГГ № на строительство индивидуального жилого дома застройки на земельном участке с кадастровым номером №

Департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар выдан градостроительный план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельного участка с кадастровым номером № Разрешение на строительство и разрешение на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства в отношении указанного земельного участка департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар не выдавались.

Статьей 3 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон N 218-ФЗ) установлено, что государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляются уполномоченным Правительством Российской федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав).

По общему правилу строительство объектов ИЖС и садовых домов осуществляется по согласованию с органом государственной власти или местного самоуправления, уполномоченным на выдачу разрешений на строительство (далее - уполномоченный орган). Для этого в указанный орган до начала строительства застройщик направляет уведомление о планируемом строительстве с приложением следующих документов.

Однако следует учитывать, что до ДД.ММ.ГГГГ кадастровый учет и регистрация прав на жилой или садовый дом, созданный на земельном участке, предназначенном для ведения садоводства, для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, допускаются на основании только технического плана и правоустанавливающего документа на земельный участок (не представляется, если в ЕГРН зарегистрировано право заявителя на данный земельный участок). Наличие уведомлений о планируемом строительстве и об окончании строительства такого объекта недвижимости не требуется. Право выбора порядка оформления указанного объекта недвижимости принадлежит его правообладателю (ч. 12 ст. 70 Закона N 218-ФЗ: Письмо Минэкономразвития России от 13.08.2019 N 26559-ВА/Л23и: Письмо Росреестра от 08.02.2021 N 13-0775-АБ/21).

В аналогичном порядке осуществляется государственный кадастровый учет изменений сведений ЕГРН в связи с реконструкцией указанных объектов недвижимости (Письмо Минэкономразвития России от 24.12.2019 N ОГ-Д23-11504).

При этом объект недвижимости должен соответствовать установленным параметрам объекта индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более 20 метров, которое не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости), виду разрешенного использования земельного участка, на котором он создан и др. (п. 39 ст. 1 ГрК РФ; ч. 12, 13 ст. 70 Закона N 218-ФЗ; п. п. 3, 3.1 Письма Росреестра от 05.03.2021 N 14-1578-ГЕ/21; Письмо Минстроя России от 05.03.2021 N 5336-ОГ/08).

Регистрация права собственности на жилой или садовый дом, созданные на садовом земельном участке либо земельном участке, предназначенном для ИЖС или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, кадастровый учет которых осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ, производится на основании правоустанавливающего документа на соответствующий земельный участок. Если право на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН, указанный документ представлять не требуется. Также для указанных объектов недвижимости не требуются уведомления о начале и об окончании строительства (ч. 22 ст. 70 Закона N 218-ФЗ: ч. 6.1 ст. 16. ст. 17 Федерального закона от 03.08.2018 № 340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Ответчиками в соответствии с указанными выше требованиями федеральных законов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю сданы декларации об объектах недвижимости, технические планы жилого дома, правоустанавливающие документы на земельный участок и другие документы.

Таким образом, ответчиками осуществлены действия в отношении жилого дома по постановке на кадастровый учет и государственной регистрации прав, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН сделана запись № и присвоен кадастровый №, сделана запись № и присвоен кадастровый №.

    Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ч.3 ст. 85 Земельного кодекса РФ градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

В соответствии с п. 22 ст. 2 Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар, утвержденных решением городской Думы Краснодара от 30.01.2007 № 19 п.6, «Об утверждении правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар» правила землепользования и застройки - это документ градостроительного зонирования, который утверждается нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, и в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения такого документа и порядок внесения в него изменений.

В результате градостроительного зонирования, регламентированного статьей 35 Градостроительного кодекса РФ, а также согласно статье 32 Правил землепользования и застройки земельный участок с кадастровым номером № почтовый адрес ориентира: <адрес>, находится в территориальной зоне - «Ж. 1.1» - зоны застройки индивидуальными жилыми домами за границей города Краснодара.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением - градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Исходя из названной нормы, самовольность постройки определяется при наличии одного из трех названных в этой статье признаков: земельный участок, на котором создана постройка, не был отведен для этих целей в установленном порядке; объект создан без получения необходимых разрешений; имеются существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил.

Как указано в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав применяя ст. 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Согласно положениям пункта 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2011 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при рассмотрении споров, связанных с самовольной постройкой, суд должен установить, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Для удовлетворения требований о сносе самовольной постройки, обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются: существенное нарушение градостроительных норм и правил при строительстве, нарушение прав граждан возведенной постройкой и наличие угрозы для жизни и здоровья граждан возведенным строением. При этом доказанность одного из обстоятельств не может быть основанием для удовлетворения требований о сносе строения.

Таким образом, законом возможность сноса самовольной постройки связывается не с формальным соблюдением требований о получении разрешения на ее строительство, а с установлением обстоятельств, которые могли бы препятствовать использовать такую постройку ввиду ее несоответствия требованиям безопасности и возможности нарушения прав третьих лиц.

Суд принимает во внимание выводы экспертизы, проведенной ООО «Сити Эксперт».

В соответствии с выводами судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ экспертом установлено, что назначение объекта с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> - индивидуальный жилой дом; назначение объекта с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> - индивидуальный жилой дом.

На основании проведенных исследований, установлено, что спорные объекты соответствуют действующим требованиям СНиП, СанПиН, экологическим нормам, действующим требованиям и нормам пожарной безопасности. Отсутствует угроза жизни и здоровью граждан.

В результате возведения объектов, расположенных по адресу: <адрес>, были нарушены Правила землепользования и застройки утвержденные решением городской Думы Краснодара от 30.01.2007 № 19 п. 6: не соблюден отступ от смежного участка по <адрес> (фактический 2,43м, нормируемый – 3 м).

Объекты, расположенные по адресу: <адрес> не соответствуют градостроительным нормам и правилам, т.к. не соблюден нормируемый отступ от смежного участка по <адрес>.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта. По своему содержанию оно полностью соответствует требованиям ГПК РФ, предъявляемым к экспертным заключениям. Заключение подготовлено экспертом, который является специалистами в области строительства, имеет соответствующее высшее образование, квалификацию и значительный стаж работы по специальности. Выводы эксперта подробно мотивированы со ссылками на требования действующей нормативно-технической документации. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и не заинтересован в исходе данного дела.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке выводов эксперта суд приходит к выводу, что экспертом установлено нарушение градостроительных норм и Правил землепользования и застройки, утвержденных решением городской Думы Краснодара от 30.01.2007 № 19 п. 6 в части несоблюдения отступа от границы, отделяющей земельный участок от смежного земельного участка.

Администрацией муниципального образования г. Краснодар не представлены доказательства негативных последствий в связи с выявленным нарушением.

В соответствии с п. 3 ст. 27 Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования г. Краснодар, утвержденными решением Городской Думы г. Краснодара №19 п. 6 от 30.01.2007 г: Допускается: блокировка зданий, строений и сооружений, расположенных на смежных земельных участках, по письменному согласию правообладателей смежных земельных участков и (или) объектов капитального строительства, подпись которых должна быть удостоверена нотариально.

В материалах дела имеется согласие № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО10, являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, выразил свое согласие на строительство (возведение) объектов капитального строения, в частности индивидуальных жилых домов и иных строений, на смежном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, с минимальным отступом от границы моего земельного участка - 2 (два) метра. Одновременно сообщил об отсутствии с его стороны каких-либо претензий относительно возведенных (уже существующих) жилых домов с кадастровыми номерами № в границах земельного участка с кадастровым номером №

Таким образом, истцом возражений от собственника смежного земельного участка по вопросу расположения объекта капитального строительства с уменьшением отступа от нормированного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 7 Земельного кодекса РФ все земли Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на семь категорий, одной из которых являются земли населенных пунктов.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Земельного кодекса РФ земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

В связи с чем суд приходит к выводу, что объект капитального строительства возведен на земельном участке в соответствии с его целевым назначением.

Суд, исследовав все представленные сторонами доказательства в совокупности приходит к выводу, что самовольно возведенные объекты капитального строительства с кадастровыми номерами № в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, не могут быть снесены, поскольку самовольными постройками не являются, они возведены на земельном участке в соответствии с его целевом назначением, находящимся в собственности и пользовании ответчиков, соответствуют строительным, градостроительным, санитарным и иным обязательным нормам, и правилам, а также требованиям противопожарной безопасности, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают прав и интересов третьих лиц.

В связи с чем, суд считает необходимым администрации муниципального образования г. Краснодар в иске отказать.

Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвовавших в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Прикубанского районного суд г. Краснодара от 21.04.2021 г. в обеспечение иска были наложен арест на объект площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №; объект площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №; объект площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенный на земельном участке с кадастровым номером №; земельный участок, с кадастровым номером № по тому же адресу: наложен запрет Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия с данным недвижимым имуществом; наложен запрет Мороз И.Н,, Федотову В.С. и другим лицам производство строительных и иных работ на земельном участке с кадастровым номером №, кроме работ, связанных со сносом спорных объектов.

Поскольку спор разрешен по существу, необходимость в обеспечительных мерах отпала, суд считает возможным отменить обеспечительные меры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 21.04.2021 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 21.04.2021 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 21.04.2021 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: