Решение по делу № 7У-2829/2023 [77-2138/2023] от 13.03.2023

           ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                № 77-2138/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                      2 мая 2023 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кильмухаметова М.В.

с участием прокурора Уманского И.А.

адвоката Киселевой Е.В.

осужденного Мальцева А.А.

при секретаре Веровой И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мальцева А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 16 ноября 2022 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 19 января 2023 года.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 16 ноября 2022 года

Мальцев Алексей Анатольевич, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы заменено на 3 года 2 месяца принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 19 января 2023 года приговор оставлен без изменения.

Доложив обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Мальцева А.А. и адвоката Киселевой Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Уманского И.А., полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

                 у с т а н о в и л:

по приговору суда Мальцев А.А. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В кассационной жалобе осужденный Мальцев А.А., не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе условия жизни его семьи и состояние здоровья его близких родственников, нуждающихся в его помощи, а также наличие у него тяжелого хронического заболевания и необходимость прохождения лечения. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Мальцева А.А. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Мальцев А.А. нарушил правила дорожного движения при управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Мальцева А.А. по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание как основное, так и дополнительное является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья осужденного, его жены и матери, оказание помощи последней, положительные характеристики.

Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, о которых осужденный указывает в своей жалобе.

Выводы суда о необходимости назначения Мальцеву А.А. наказания в виде принудительных работ и возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы являются правильными.

Вопрос о возможности освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с наличием у него тяжелого заболевания на основании ст. 81 УК РФ подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора.

        Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Мальцева А.А., мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

                  п о с т а н о в и л:

приговор Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 16 ноября 2022 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 19 января 2023 года в отношении Мальцева Алексея Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья:                                                                       М.В. Кильмухаметова