Решение по делу № 1-121/2022 от 20.06.2022

Дело № 1-121/22

07RS0005-01-2022-000800-71

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Майский, КБР 28 июля 2022 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Скрипник А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Майского р-на Мирзова А.У., подсудимого Казаченко А.В., защитника Шульгина Д.В., при секретаре Минеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Казаченко АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, без образования, состоящего в браке и имеющего шесть несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УКРФ к 3 годам лишения свободы условно; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УКРФ, с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие со ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и 6 месяцам ограничения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого на 1 год 23 дня ограничения свободы; отбыл ограничение свободы ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> КБР по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с присоединением в соответствие со ст. 70 УКРФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Казаченко А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Примерно в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Казаченко А.В., находясь в 800 м. в северо-восточном направлении от указателя населенного пункта <адрес> на территории <адрес>а КБР, умышленно, путем сбора частей дикорастущей <данные изъяты>, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 70 г, которое отнесено к списку № 1 Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которого, согласно ст. 2, 14, 20 и 24 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ в целях, не предусмотренных ч. 1 ст. 14 Закона, то есть в случае если цель такого оборота наркотическою средства не связана с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью, и образующее согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» значительный размер, которое, поместив в пакет, незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в 170 м в западном направлении от <адрес> с 21 часа 15 минут до 21 часа 35 минут того же дня.

После ознакомления с материалами уголовного дела Казаченко А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Последствия и процедура постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора в указанном особом порядке, поскольку государственным обвинителем, подсудимым и защитником выражено на то согласие, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Заслушав Казаченко А.В., признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; что Казаченко А.В. судим указанными во вводной части приговорами (неоднократно за совершение, в том числе, аналогичных преступлений) и в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, что в соответствие с ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание; имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно; состоит в браке и имеет шесть несовершеннолетних, в т.ч. пять малолетних, детей; официально не трудоустроен; на учете психиатра не состоит, <данные изъяты>; раскаяние подсудимого в содеянном, способствование расследованию преступления и наличие несовершеннолетних, в том числе малолетних, детей, принимается как обстоятельства, смягчающие наказание (л.д. 99-119, 121, 125-134).

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая предусмотренные законом цели наказания, суд приходит к выводу, что наличествуют обстоятельства, требующие безусловной изоляции от общества подсудимого, как склонного к совершению уголовно – наказуемых деяний, восстановление справедливости и исправление подсудимого возможно только посредством назначения наказания в виде реального лишения свободы, при том, что отсутствуют данные о наличии обстоятельств, препятствующих отбыванию такого наказания.

Казаченко А.В. наказание подлежит назначению в соответствие со ст. 43, 56, 58, 60-63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимого и его поведением, как оснований применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Оснований изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведений не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ (л.д. 63-67).

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Казаченко АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведений Казаченко А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Казаченко А.В. исчислять со дня его фактического задержания органом внутренних дел в соответствие со ст. 393 УПК РФ, по вступлении в законную силу настоящего приговора.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты> массой 69,8 г и тампоны, хранящиеся в ОМВД РФ по Майскому р-ну, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционную жалобу (представление), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.В. Скрипник