Решение по делу № 2-4374/2015 от 22.07.2015

Дело XXX

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

XX.XX.XXXX г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прозоровой Е.В.,

при секретаре Бикташевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Ю.А. к ООО о признании кредитного договора ничтожным в части включения комиссии за подключение к программе страхования в кредит, взыскании комиссии за подключение к программе страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Л.Ю.А, обратился в суд с иском ООО о признании кредитного договора ничтожным в части включения комиссии за подключение к программе страхования в кредит, взыскании незаконно удержанной комиссии за подключение к программе страхования в размере сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма., штрафа в размере сумма

В обоснование иска истец ссылается на то, что XX.XX.XXXX между сторонами был заключен кредитный договор XXX на сумму сумма. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов 27.95 % годовых. В тело кредита была включена комиссия за подключение к программе страхования в размере сумма., о чем ответчиком не было сообщено истцу при заполнении заявки на предоставление кредита. Возможности отказаться от страховки или право выбора другого варианта кредитования, не предусматривающего страхование либо выбор страховой компании, банк истцу не предоставил, чем нарушил права и интересы истца.

XX.XX.XXXX истец обратился к ответчику с претензией о возврате незаконно удержанной комиссии за подключение к программе страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку ответчиком не были добровольно исполнены требования истца, указанные в претензии, он обратился в суд с иском к ответчику вышеуказанной формулировке.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, направил письменные возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направил в суд письменную позицию по делу.

По основаниям ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы граждан.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом одностронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 422 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Из материалов дела следует, что XX.XX.XXXX между Л.Ю.А, и ООО был заключен кредитный договор XXX на сумму сумма, процентная ставка, указанная в договоре составляет 24,9% годовых, полная стоимость кредита 27,95%, срок кредитования 36 месяцев (л.д.16-19).

На основании п. 3.2.1 кредитного договора (далее договора) Л.Ю.А,. обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 3.1.5. договора банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере сумма. для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования по программе страхования «Дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам».

Общая сумма кредита в размере сумма включает в себя сумму кредита и комиссию за подключение за подключение к программе страхования «Дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам».

Положения кредитного договора, заключенного с Л.Ю.А, не содержат условий о том, что в выдаче кредита заемщику будет отказано без присоединения его к Программе страхования.

Согласно пункту 6.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО услуга "Подключение к Программе страхования" осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи Банком кредита. Данная услуга оказывается исключительно по желанию и с согласия клиента. Клиент вправе самостоятельно застраховать свою жизнь и/или здоровье в страховой компании или любой иной страховой организации, осуществляющей страхование данного вида, по своему выбору. Нежелание клиента воспользоваться услугой "Подключение к Программе страхования" не может послужить причиной отказа банка в предоставлении кредита или ухудшить условия кредитного договора.

Из содержания указанного пункта следует, что услуга по подключению к программе страхования с взиманием комиссии оказывается банком только в случае, если заемщик выразил намерение принять участие в Программе страхования.

Таким образом, Банк предложил Л.Ю.А. услугу "Подключение к программе страхования" при заключении кредитного договора XX.XX.XXXX, что подтверждается подписанным заемщиком заявлением о добровольном страховании. Между тем, форма данного заявления предоставляет клиенту возможность отказа от услуги путем проставления отметки об отказе от услуг при нежелании быть застрахованным в качестве заемщика.

Л.Ю.А, XX.XX.XXXX подписал указанное заявление о добровольном страховании, не проставив отметки об отказе от услуг, следовательно, истец выразил добровольное согласие на предоставление услуги по подключению к Программе страхования.

Договор кредитования XXX заключен между Л.Ю.А, и ООО XX.XX.XXXX и содержит условия о сумме кредита, включающей сумму комиссии, и предоставлении услуги подключения к программе страхования, в отношении которых достигнута общая воля сторон.

Л.Ю.А. выразил свое желание на подключение к Программе страхования, а также на включение суммы комиссии за подключение к Программе страхования в сумму выдаваемого кредита, подписав данное заявление собственноручно.

Доказательств того, что Л.Ю.А, было отказано в заключении кредитного договора без включения оспариваемого условия, истцом либо его представителем представлено не было.

Поскольку, Л.Ю.А. выразил намерение принять участие в программе страхования, то данная услуга Л.Ю.А. была оказана, и с его счета была списана сумма комиссии за подключение к Программе страхования в размере сумма

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что включение в кредитный договор условия о подключении заемщика к Программе страхования не противоречит пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Довод истца о том, что он не был проинформирован банком об условиях заключенного кредитного договора, соответствующими доказательствами не подтвержден, более того, Л.Ю.А, подписал кредитный договор и заявление о добровольном страховании, таким образом, он был ознакомлен с условиями договора.

По условиям договора в п. 3.1.5, что банк оказывает клиенту услугу "подключение к программе страхования" по кредитному договору, страховым случаем по которому является потеря клиентом постоянного источника. Для оплаты комиссии за подключение к программе страхования банк обязуется предоставить клиенту кредит на уплату комиссии за подключение к программе страхования. Указанный пункт кредитного договора также предусматривает обязанность банка по заключению договора страхования и содержит ссылку на то, что истец ознакомлен и получил на руки Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.

Из представленных доказательств следует, что услуга по страхованию предоставлена банком исключительно с согласия клиента, выраженного в письменной форме.

На основании изложенного, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-4374/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Лебедев Ю.А.
Лебедев Юрий Александрович
Ответчики
ООО КБ "Ренессанс Капитал"
Суд
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
vos.spb.sudrf.ru
22.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.07.2015Передача материалов судье
28.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.07.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.08.2015Предварительное судебное заседание
22.09.2015Предварительное судебное заседание
19.10.2015Судебное заседание
28.10.2015Судебное заседание
03.11.2015Судебное заседание
17.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее