Решение по делу № 2-2828/2018 от 16.08.2018

Дело №2-2828/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-отделочная фирма «ЛВС-Строй» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОФ «ЛВС-Строй» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «СОФ «ЛВС-Строй» к Лаврентьеву В.М. о признании права собственности на автокран <данные изъяты> года выпуска, указав, что в отношении должника вынесено указанное решение, которое вступило в законную силу с момента принятия.

Представитель взыскателя ООО «СОФ «ЛВС-Строй» - Федотова И.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия.

Должник Лаврентьев В.М., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч.3 ст.425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.4 ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом.

В силу п.2 ч.4 ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Оно может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением.

В рамках ст. 2 указанного Закона, третейское соглашение - соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда.

По смыслу указанных норм сторонами третейского разбирательства могут быть только стороны третейского соглашения. Спор не может быть передан на рассмотрение третейского суда, если спорные правоотношения затрагивают интересы третьих лиц, не участвующих в третейском соглашении.

Судом установлено, что ООО «СОФ «ЛВС-Строй» обратилось в Третейский суд по Чувашской Республике при Чувашской республиканской общественной организации «Фонд Правосудие» с иском к Лаврентьеву В.М. о признании права собственности на автокран <данные изъяты> года выпуска.

Решением Третейского суда по Чувашской Республике при Чувашской республиканской общественной организации «Фонд Правосудие» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования удовлетворены.

Между тем приведённым решением затрагиваются права и обязанности не участвовавшего в третейском разбирательстве СПК «Поволжский автомобильный дом» - продавца спорного автокрана в рамках договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ООО «СОФ «ЛВС-Строй».

Поскольку третейский суд не вправе разрешать спор, если в процессе третейского разбирательства затрагиваются права и обязанности лиц, которые в нем не участвуют и не давали согласия на участие в нем, законных оснований для удовлетворения заявления о выдаче исполнительного листа не имеется.

Руководствуясь ст.ст.426, 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать взыскателю Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-отделочная фирма «ЛВС-Строй» в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «СОФ «ЛВС-Строй» к Лаврентьеву В.М. о признании права собственности на автокран <данные изъяты> года выпуска.

Судья Е.Н. Мордвинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>