Решение по делу № 2-1861/2019 от 16.05.2019

№ 2-1861/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года                         город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Якуповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску джафаров р.м. Мамед оглы к пугач в.г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Истец джафаров р.м. обратился в суд с иском к ответчику пугач в.г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что в июле 2005 года пугач в.г., являясь генеральным директором ООО «Монолитсталь», расположенного по адресу: <адрес> обратился к работникам учреждения ООО «Монолитсталь» под предлогом улучшения финансово-экономической положения предприятия предложил работникам оформить на себя кредитные договора в филиале № ОАО КБ «Центр-Инвест» на сумму от 730 000 рублей до 900 000 рублей. При этом ответчик заверил, что основную сумму долга и проценты за пользование кредитом он будет погашать в полном объеме и в срок. Поддавшись уговорам, и боясь потерять место работы, истец заключил кредитный договор в ОАО КБ «Центр-Инвест», после чего полученные денежные средств внес в кассу ООО «Монолитсталь».

Ответчик, имея умысел, направленный на извлечение выгоды и преимуществ для себя, вопреки законным интересам ООО «Монолитсталь», внесенные денежные средства, несмотря на ранее достигнутую договоренность, использовал не на нужды предприятия, а получил и использовал по своему усмотрению, таким образом, своими неправомерными действиями причинил существенный вред правам и законным интересам истцов, выразившимся в причинении материального ущерба на общую сумму 12 820 000 рублей.

Поскольку пугач в.г. не собирался выполнять принятые на себя обязательства, истцу пришлось погашать долг перед банком самостоятельно из личных средств. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были внесены платежи в сумме 973 237 рублей 99 копеек.

В конце 2007 года лишившись доходов, выплаты истцом были прекращены, после чего ОАО КБ «»Центр-Инвест» в судебном порядке была взыскана оставшаяся сумма долга по кредитному договору в размере 616 019 рублей 77 копеек.

С октября 2017 года по апрель 2019 года им произведены выплаты в размере 111 591 рубль 91 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении пугач в.г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ прекращено, по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 4 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Вина пугач в.г. в совершении хищения денежных средств путем обмана доказана в полном объеме материалами уголовного дела.

Просит: взыскать с пугач в.г.: в пользу джафаров р.м. Мамед оглы нанесенный с октября 2017 года по апрель 2019 года имущественный вред в размере 111 591 рубль 91 копейка.

В судебном заседании истец джафаров р.м. на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик пугач в.г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям:

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что постановлением СО № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование и уголовное дело № в отношении в отношении пугач в.г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ прекращено, по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 4 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Указанным постановлением установлено, что пугач в.г., являясь учредителем и директором ООО «Монолитсталь», исполнял в обществе организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции.

Примерно в июне 2005 года у пугач в.г. возник преступный умысел, согласно которому он намеревался уговорить подчиненных ему работников ООО «Монолитсталь» получить на себя в банке кредит под поручительство общества, а затем внести эти деньги в кассу общества на основании договора займа, заключенного с работником. Данный заём своим подчиненным пугач в.г. возвращать в полном объёме не планировал, тем самым намереваясь похитить принадлежавшие работникам ООО «Монолитсталь» денежные средства в особо крупном размере.

Во исполнение своего замысла, пугач в.г. в первой половине июля 2005 года, используя свое служебное положение, обратился к подчиненным ему работникам ООО «Монолитсталь»: Петрову В.Д., Калининой С.Ю., Выскребенцеву А.Н., Чепуриной О.А., Маньпшной В.А., Варламову ВТ, Ерошенковой Л.М., Симонову В.В., Иорху Л.А., джафаров р.м., Степаненко Ю.А., Гаврилову Н.Ф., Сибилевой В.Н., Савиной СМ. и Парфирову Ю.Н. с просьбой оформить на себя как на физических лиц кредиты в филиале № ОАО КБ «Центр - Инвест» и внести полученные по кредитному договору денежные средства в качестве займа в кассу ООО «Монолитсталь», якобы для направления данных денежных средств на улучшение финансово-экономического положения общества. При этом пугач в.г. заверил всех, что обязанности по погашению кредита и процентов по нему будут в полном объёме исполнены им, как директором ООО «Монолитсталь».

Петров В.Д., Калинина С.Ю., Выскребенцев А.Н., Чепурина О.А., Маньшина В.А., Варламов В.Т., Ерошенкова Л.М., Симонов В.В., Иорх Л.А., джафаров р.м. P.M., Степаненко Ю.А., Гаврилов Н.Ф., Сибилева В.Н., Парфиров Ю.Н., Савина С.М., введенные Пугачевым В.Т. в заблуждение, относительно его истинных намерений, являясь его подчиненными, согласились оформить на себя, как на физических лиц, кредиты в филиале № ОАО КБ «Центр -Инвест» и внести полученные по кредитным договорам денежные средства в кассу ООО «Монолитсталь».

Так, джафаров р.м. работавший на тот момент в должности энергетика ООО «Монолитсталь», ДД.ММ.ГГГГ, обманутый Пугачем В.Т., заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 000 рублей. По данному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ ему были выданы денежные средства в сумме 800 000 рублей, которые он внес в кассу ООО «Монолитсталь», по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства, поступившие в кассу ООО «Монолитсталь» пугач в.г. использовал на свои личные нужды, вопреки достигнутым с ними договоренностями. пугач в.г. так же не выполнил обязательства по погашению кредитов, полученных ими для внесения в кассу ООО «Монолитсталь», чем причинил материальный ущерб в сумме от 730 000 до 900 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были внесены платежи в сумме 973 237 рублей 99 копеек. ОАО КБ «Центр-Инвест» в судебном порядке по решению Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана оставшаяся сумма долга по кредитному договору в размере 616 019 рублей 77 копеек.

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с пугач в.г. в пользу джафаров р.м. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 1 000 737 рублей 99 копеек. Данным решением установлены вышеприведенные обстоятельства.

Как пояснил в судебном заседании истец джафаров р.м., в период с октября 2017 года по апрель 2019 года по исполнительному листу Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №) УПФР в <адрес> с него было удержано 85 870 рублей 91 копейка, а также по месту его настоящего трудоустройства с августа 2018 года по апрель 2019 года – 25 791 рубль, что также подтверждается справкой УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой СНТ «Энергетик» № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер ущерба, причинённый пугач в.г. вследствие преступления, до настоящего времени ему не возмещён.

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер материального ущерба, причиненного джафаров р.м. вследствие противоправных действий ответчика пугач в.г. составляет 111 591 рубль 91 копейка, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, и взыскать с пугач в.г. в пользу джафаров р.м. в счет возмещения ущерба 111 591 рубль 91 копейку.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3 431 рубль 84 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 111 591 ░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 431 ░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░