Решение от 25.01.2023 по делу № 22-15/2023 (22-2886/2022;) от 15.12.2022

УИД 76RS0013-01-2022-002596-03

Судья Коновалов В.А.                                                            Дело № 22-15/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль                                                                            25 января 2023 года

     Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Груздевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тихменевой С.А.,

с участием:

прокурора Дяденко О.В.,

осужденного Голубева М.А.,

защитника – адвоката Царева Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Рыбинского городского прокурора Папушкина А.В. и апелляционную жалобу осужденного Голубева М.А. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 ноября 2022 года, которым

     Голубев Михаил Александрович, родившийся <данные изъяты> судимый:

     - 29 июля 2021 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 апреля 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

     - 21 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры от 29.07.2021 и 10.03.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

     - 25 апреля 2022 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 июля 2021года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 июля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

     осужден:

     по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

     На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 апреля 2022 года окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

     Зачтено в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 25 апреля 2022 года до 20 июня 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время отбытое им в качестве наказания в виде лишения свободы по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 апреля 2022 года с 21 июня 2022 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

     Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 21 апреля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

     По делу определена судьба вещественных доказательств.

     Заслушав выступления прокурора Дяденко О.В., в поддержание доводов апелляционного представления, осужденного Голубева М.А. и защитника – адвоката Царева Д.В., в поддержание доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

     Голубев осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

     Преступление совершено 07 марта 2022 года в г. Рыбинске Ярославской области.

     В судебном заседании осужденный Голубев вину признал полностью.

     Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

     В апелляционном представлении заместитель Рыбинского городского прокурора Папушкин выражает несогласие с приговором суда.

     Указывает на нарушения уголовного закона, допущенные при назначении вида исправительного учреждения. Суд необоснованно сделал ссылку на положения п. «б» ч.2 ст. 58 УК РФ, вместо п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

     Применяя положения п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ о зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей с 25 апреля 2022 года до 20 июня 2022 года включительно, суд допустил нарушение уголовного закона, так как должен был зачесть до дня вступления приговора в законную силу.

     В нарушение требований ч.7 ст. 302 УПК РФ, п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ и разъяснений, данных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд в резолютивной части приговора не указал о начале исчисления срока отбывания наказания.

     Считает, что допущенные судом нарушения закона повлияли на справедливость назначенного Голубеву наказания, поэтому просит об отмене приговора с постановлением нового обвинительного приговора.

     В апелляционной жалобе осужденный Голубев просит пересмотреть его дело, принять во внимание смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

     В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, прокурор считает ее не подлежащей удовлетворению.

     Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

     Решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке принято судом с учетом требований ст.ст. 314-316 УПК РФ при отсутствии возражений сторон, в том числе и государственного обвинителя. Суд убедился, что предъявленное обвинение, с которым согласился Голубев, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

     Действия Голубева правильно квалифицированы судом по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

     При назначении наказания Голубеву суд учел положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ учел наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Вид назначенного наказания определен судом правильно исходя из положений, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и данных о личности осужденного.

     В приговоре приведены мотивы отсутствия оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, выводы являются правильными, соответствующими данным о личности осужденного и обстоятельствам инкриминируемого деяния.

     При определении размера наказания Голубеву суд верно исходил из требований ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ, и назначил наказание в установленных законом пределах.

     Учитывая наличие приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 апреля 2022 года, окончательное наказание верно назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ.

     Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, установленные в судебном заседании, были в полной мере учтены судом. Наказание Голубеву в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и оно является справедливым. Оснований для смягчения наказания Голубеву, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

    В то же время, как справедливо указано в апелляционном представлении, городской суд допустил нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона. Так, правильно определив вид колонии, куда Голубев подлежит направлению для отбывания наказания, суд ошибочно сослался на п. «б» ч.2 ст. 58 УК РФ, вместо п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. Применяя положения п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ о зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей с 25 апреля 2022 года до 20 июня 2022 года включительно, суд допустил нарушение уголовного закона, так как должен был зачесть до дня вступления приговора в законную силу. В нарушение требований ч.7 ст. 302 УПК РФ, п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ и разъяснений, данных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд в резолютивной части приговора не указал о начале исчисления срока отбывания наказания.

     Кроме того, назначая наказание в виде лишения свободы, городской суд должен был избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу, что не сделал, чем ухудшил положение осужденного, поскольку время содержания под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу, в соответствии с

п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ подлежало зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона подлежат устранению судом апелляционной инстанции путем изменения приговора.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

     ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░       ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░.

     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░