Решение по делу № 2а-503/2020 от 13.01.2020

Дело № 2а-503/2020

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

с участием прокурора Слободчиковой А.Д.,

представителя административного истца УМВД России по г.о.Электросталь – Дувановой Н.А. (по доверенности), административного ответчика Карабанова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.о.Электросталь Московской области Лаврова Р.С. к Карабанову Игорю Юрьевичу о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

у с т а н о в и л:

13.01.2020 г. в Электростальский городской суд поступило административное исковое заявление начальника УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области Лаврова Р.С. о продлении административного надзора в отношении Карабанова И.Ю. сроком на 6 месяцев и установлении дополнительных ограничений в отношении Карабанова И.Ю. в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания), для регистрации.

Административный иск мотивирован тем, что Карабанов Игорь Юрьевич, <дата> г. рождения, был осужден <дата> года Электростальским городским судом Московской области по ст.105 ч.1, ст.158 ч.2 п.«в», ст.69 ч.3 УК РФ, к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Отбывал наказание в <адрес>. Освободился из мест лишения свободы <дата> г. по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости <дата> года. Решением Электростальского городского суда Московской области от <дата> года в отношении Карабанова И.Ю. установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями в виде: обязательная явка один раз в месяц, в УМВД России по г.о.Электросталь, в место и время, указанные в утвержденном графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию; запрещено пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по месту работы; запрещено посещать места, где осуществляется торговля спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запрещен выезд за пределы Москвы и Московской области без уведомления контролирующего органа. Карабанов И.Ю. был поставлен на учет в УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области, с заведением дела административного надзора №18дсп/18 от <дата> г. Карабанов И.Ю. официально трудоустроен. На учете в отделении по оказанию психиатрической помощи не состоит. За 2019 год поднадзорным были допущены нарушения ограничений, установленных в отношении него судом при установлении административного надзора, а именно: <дата> г. по ст.19.24 ч.1 КРФоАП за несоблюдение административных ограничений; <дата> г. по ст.19.24 ч.3 КРФоАП за неоднократное несоблюдение административных ограничений; <дата> года по ст.19.24 ч.3 КРФоАП; <дата> г. неоднократное несоблюдение административных ограничений; <дата> г. по ст.19.24 ч.3 КРФоАП за неоднократное несоблюдение административных ограничений.

Карабанов И.Ю. ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртные напитки. По сведениям административного учета, в <дата> году неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность: <дата> г. по ст.20.1 ч.1 КРФоАП за мелкое хулиганство; <дата> г. по ст.20.21 КРФоАП за появление в общественном месте в состоянии опьянения; <дата> г. по ст.20.1 ч.1 КРФоАП за мелкое хулиганство; <дата> г. по ст.20.21 КРФоАП за появление в общественном месте в состоянии опьянения; <дата> г. по ст.20.21 КРФоАП за появление в общественном месте в состоянии опьянения; <дата> г. по ст.20.21 КРФоАП за появление в общественном месте в состоянии опьянения; <дата> г. по ст.20.25 ч.1 КРФоАП за неуплату штрафа; <дата> г. по ст. 20.1 ч.1 КРФоАП, за мелкое хулиганство; <дата> г. по ст.20.21 КРФоАП за появление в общественном месте в состоянии опьянения; <дата> г. по ст.6.24 ч.1 КРФоАП за курение в неположенном месте; <дата> г. по ст.20.21 КРФоАП за появление в общественном месте в состоянии опьянения; <дата> г. по ст.20.20 КРФоАП за распитие алкогольной продукции в общественном месте; <дата> г. по ст.20.20 КРФоАП. за распитие алкогольной продукции в общественном месте; <дата> г. по ст.20.1 ч.1 КРФоАП за мелкое хулиганство; <дата> г. по ст.20.1 ч.1 КРФоАП,за мелкое хулиганство; -<дата> г. по ст.20.20 КРФоАП за распитие алкогольной продукции в общественном месте.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.о. Электросталь Московской области - Дуванова Н.А. (по доверенности) требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске; просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, Карабанов И.Ю. не возражал против продления срока административного надзор, однако полагал, что достаточным будет явка для регистрации в орган МВД два раза в месяц.

Выслушав представителя административного истца - Дуванову Н.А., административного ответчика Карабанова И.Ю., прокурора, не возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Копией приговора Электростальского городского суда Московской области от <дата> года подтверждено, что Карабанов И.Ю. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за что ему в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Представленной копией справки об освобождении № от 30.03.2018, подтверждается, что Карабанов И.Ю. <дата> года освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Судимость с Карабанова И.Ю. за признаваемое законом (ч.5 ст.15 УК РФ) особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, не погашена (с момента освобождения из мест лишения свободы <дата> года не истекло 8 лет) и не снята в установленном законом порядке.

Решением Электростальского городского суда Московской области от <дата> г. в отношении Карабанова И.Ю. установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением ограничений в виде: возложения обязанности являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в УМВД России по городскому округу Электросталь в место и время, указанные в утверждённом начальником полиции УМВД России по городскому округу Электросталь графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по месту работы; запрета выезда за пределы Москвы и Московской области, без уведомления контролирующий орган; запрета посещать места, где осуществляется торговля спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны). Решение вступило в законную силу <дата> г.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд, в течение в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из исследованных в судебном заседании постановлений по делам об административных правонарушениях, справки органа МВД следует, что Карабанов И.Ю. в течение <дата> года 16 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность (ст.ст.20.20, 20.21, ст.6.24 КоАП РФ), и 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (ст.19.24 КоАП РФ).

Законность и обоснованность привлечения Карабанова И.Ю. к административной ответственности сомнений не вызывает. Постановления в установленном законом порядке не оспорены.

Продление срока административного надзора в отношении Карабанова И.Ю. и предлагаемые административным истцом дополнительные административные ограничения, в т. ч. обязательная явка поднадзорного 3 раза в месяц на регистрацию в орган МВД для регистрации, не противоречат закону, будут способствовать предупреждению совершения последним преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов; предлагаемый административным истцом срок надзора, равно как и количество раз в месяц явки поднадзорного для регистрации, учитывая количество и обстоятельства допущенных административным ответчиком нарушений, суд считает обоснованным и не находит оснований для их снижения.

С учетом п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ и даты, до которой Карабанову И.Ю. вступившим в законную силу <дата> г. решением суда от <дата> г. установлен двухлетний надзор, датой, с которой подлежит исчислению продление срока административного надзора, является <дата> г.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление начальника УМВД России по городскому округу Электросталь Лаврова Р.С. - удовлетворить.

Срок административного надзора Карабанову Игорю Юрьевичу, установленный решением Электростальского городского суда Московской области от <дата> года, продлить на 6 (шесть) месяцев. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного надзора, то есть с <дата> года.

Установить в отношении поднадзорного Карабанова Игоря Юрьевича в течение срока административного надзора дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Контроль за соблюдением поднадзорным Карабановым Игорем Юрьевичем дополнительно установленного в отношении него административного ограничения надлежит осуществлять УМВД России по г.о.Электросталь Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Рыжова Г.А.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2020 года.

Судья Рыжова Г.А.