Решение по делу № 2а-1774/2021 от 28.06.2021

Дело № 2а-1774/2021

56RS0032-01-2020-001655-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Банниковой С.А.,

с участием административного истца Амирова С.Д. и его представителя адвоката Хорошилова Д.С., действующего на основании доверенности и удостоверения, ответчика и представителя ответчиков ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России Шарипова Р.А., действующего на основании доверенности и копии диплома, представителя ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России Бикмухаметовой Ю.З., действующей на основании доверенности и копии диплома,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Амирова С.Д. об оспаривании действий ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России и должностных лиц, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

установил:

Амиров С.Д. обратился в суд с административным иском, указав, что на основании приговора Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ он является осужденным к пожизненному лишению свободы и с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области.

Он является инвалидом первой группы с установленной третьей степенью способности к самообслуживанию.

В силу имеющихся у него заболеваний он не может самостоятельно себя обслуживать. Опорожнение его мочевого пузыря проводится путем катетеризации, а дефекация – путем проведения очистительной клизмы в банном боксе.

При проведении ему очистки кишечника осужденными в банный бокс заходили сотрудники ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области и медицинские работники МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России и длительное время присутствовали рядом, чем нарушали приватность проведения процедуры очистки кишечника, унижали его человеческое достоинство. На его просьбу покинуть помещение они отказывались.

Просил суд:

- признать незаконными действия администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, выразившиеся в обеспечении нахождения сотрудников колонии в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника;

- обязать администрацию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области в дальнейшем обеспечить отсутствие сотрудников колонии при проведении Амирову С.Д. очистки кишечника в банном боксе;

- взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России в пользу Амирова С.Д. компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Амиров С.Д. обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с иском, в котором с учетом уточненных заявленных требований просил:

- признать незаконными действия администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, выразившиеся в обеспечении нахождения сотрудника колонии в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ и наблюдения им и иными сотрудниками за проведением Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника;

- признать незаконными действия сотрудника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области Баландова Д.В., выразившиеся в нахождении в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ и наблюдении за проведением Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника;

- признать незаконными бездействие администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, сотрудника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области Баландова Д.В., выразившиеся в не обеспечении банного бокса горячей водой ДД.ММ.ГГГГ

- обязать администрацию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области в дальнейшем обеспечить отсутствие сотрудников колонии при проведении Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника в банном боксе, а также обеспечить банный бокс наличием горячей воды;

- взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России в пользу Амирова С.Д. компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ Амиров С.Д. обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с иском, в котором просил:

- признать незаконными действия администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, выразившиеся в обеспечении нахождения сотрудника колонии в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ и наблюдения им и иными сотрудниками за проведением Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника;

- признать незаконными действия сотрудника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области Петрова П.А., выразившиеся в нахождении в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ и наблюдении за проведением Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника;

- признать незаконными бездействие администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, выразившиеся в не обеспечении банного бокса подводкой и наличием горячей воды ДД.ММ.ГГГГ

- обязать администрацию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области в дальнейшем обеспечить отсутствие сотрудников колонии при проведении Амирову С.Д. очистки кишечника в банном боксе, а также обеспечить банный бокс подводкой и наличием горячей воды;

- взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России в пользу Амирова С.Д. компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Амиров С.Д. обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с иском, в котором просил:

- признать незаконными действия администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, выразившиеся в обеспечении нахождения сотрудника колонии в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ и наблюдения им и иными сотрудниками за проведением Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника;

- признать незаконными действия сотрудника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области Шарипова Р.А., выразившиеся в нахождении в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ и наблюдении за проведением Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника;

- признать незаконными действия сотрудника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области Скрыльникова Е.В., выразившиеся в нахождении в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ и наблюдении за проведением Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника;

- признать незаконным бездействие администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, выразившиеся в не обеспечении банного бокса подводкой и наличием горячей воды ДД.ММ.ГГГГ

- обязать администрацию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области в дальнейшем обеспечить отсутствие сотрудников колонии при проведении Амирову С.Д. очистки кишечника в банном боксе, а также обеспечить банный бокс подводкой и наличием горячей воды;

- взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России в пользу Амирова С.Д. компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Амиров С.Д. обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с административным иском, в котором с учетом уточненных требований просил суд:

- признать незаконным ответ начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области Коробова Ю.П. № от ДД.ММ.ГГГГ

- признать незаконными действия ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, выразившиеся в установке в банном боксе горизонтальных поручней с нарушением требований №

- признать незаконным бездействие ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области по не обеспечению банного бокса горизонтальными поручнями с ДД.ММ.ГГГГ

- обязать ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области установить в банном боксе горизонтальные поручни в соответствии с №

- признать незаконными действия ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, выразившиеся в организации проведения очистки кишечника Амирову С.Д. с ДД.ММ.ГГГГ в банном боксе;

- взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ Амиров С.Д. обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с административным иском, в котором просил суд:

- признать незаконными действия администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, выразившиеся в обеспечении нахождения сотрудника колонии в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ и наблюдения им и иными сотрудниками за проведением Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника;

- признать незаконными действия сотрудника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области Михайлова П.А., выразившиеся в нахождении в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ и наблюдении за проведением Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника;

- признать незаконным бездействие администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, выразившиеся в не обеспечении банного бокса подводкой и наличием горячей воды ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать администрацию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области в дальнейшем обеспечить отсутствие сотрудников колонии при проведении Амирову С.Д. очистки кишечника в банном боксе, а также обеспечить банный бокс подводкой и наличием горячей воды;

- взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России в пользу Амирова С.Д. компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Амиров С.Д. обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с административным иском, в котором просил суд:

- признать незаконными действия администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, выразившиеся в обеспечении нахождения сотрудника колонии в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ и наблюдения ими и иными сотрудниками за проведением Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника;

- признать незаконными действия сотрудника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области Шаймуханова Е.И., выразившееся в нахождении в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника и наблюдении за проведением указанной процедуры;

- признать незаконными действия сотрудника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области Скрыльникова Е.В., выразившиеся в нахождении в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника и наблюдении за проведением указанной процедуры;

- признать незаконными действия сотрудника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области Петрова П.А., выразившееся в нахождении в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника и наблюдении за проведением указанной процедуры;

- признать незаконным бездействие администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, выразившиеся в не обеспечении банного бокса подводкой и наличием горячей воды ДД.ММ.ГГГГ

- обязать администрацию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области в дальнейшем обеспечить отсутствие сотрудников колонии при проведении Амирову С.Д. очистки кишечника в банном боксе, а также обеспечить банный бокс подводкой и наличием горячей воды;

- взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России в пользу Амирова С.Д. компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Амиров С.Д. обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с административным иском, в котором просил суд:

- признать незаконными действия администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, выразившиеся в обеспечении нахождения сотрудника колонии в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ и наблюдении им за проведением Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника;

- признать незаконным бездействие сотрудника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области Петрова П.А., выразившееся в не закрытии двери банного бокса в течение продолжительного времени во время проведения очистки кишечника Амирова С.Д. ДД.ММ.ГГГГ в результате чего Амиров С.Д. приобрел заболевания;

- признать незаконными действия сотрудника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области Петрова П.А., выразившиеся в нахождении в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника и наблюдении за проведением указанной процедуры;

- обязать администрацию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области в дальнейшем обеспечить отсутствие сотрудников колонии при проведении Амирову С.Д. очистки кишечника в банном боксе;

- взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ Амиров С.Д. обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с административным иском, в котором просил суд:

- признать незаконными действия администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, выразившиеся в обеспечении нахождения сотрудников колонии в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ и наблюдении ими за проведением Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника;

- признать незаконными действия сотрудника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области Красильникова П.А., выразившиеся в нахождении в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника и наблюдении за проведением указанной процедуры;

- признать незаконными действия сотрудника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области Скрыльникова Е.В., выразившиеся в нахождении в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника и наблюдении за проведением указанной процедуры;

- признать незаконными действия сотрудника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области Огнева М.В., выразившиеся в нахождении в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника и наблюдении за проведением указанной процедуры;

- обязать администрацию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области в дальнейшем обеспечить отсутствие сотрудников колонии при проведении Амирову С.Д. очистки кишечника в банном боксе;

- взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Амиров С.Д. обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с административным иском, в котором просил суд:

- признать незаконными действия администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, выразившиеся в обеспечении нахождения сотрудника колонии в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ и наблюдении им за проведением Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника;

- признать незаконными действия сотрудника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области Жантурганова Т.Ж., выразившиеся в нахождении в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника и наблюдении за проведением указанной процедуры;

- обязать администрацию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области в дальнейшем обеспечить отсутствие сотрудников колонии при проведении Амирову С.Д. очистки кишечника в банном боксе;

- взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ Амиров С.Д. обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с административным иском, в котором просил суд:

- признать незаконными действия администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, выразившиеся в обеспечении нахождения сотрудников колонии в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ и наблюдении ими за проведением Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника;

- признать незаконными действия сотрудника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области Огнева М.В., выразившиеся в нахождении в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника и наблюдении за проведением указанной процедуры;

- признать незаконными действия сотрудника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области Кудрина И.В., выразившиеся в нахождении в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника и наблюдении за проведением указанной процедуры;

- признать незаконными действия сотрудника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области Ильина А.В., выразившиеся в нахождении в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника и наблюдении за проведением указанной процедуры;

- обязать администрацию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области в дальнейшем обеспечить отсутствие сотрудников колонии при проведении Амирову С.Д. очистки кишечника в банном боксе;

- взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере №

ДД.ММ.ГГГГ Амиров С.Д. обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с административным иском, в котором просит суд:

- признать незаконными действия администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, выразившиеся в обеспечении нахождения сотрудника колонии в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ и наблюдении им за проведением Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника;

- признать незаконными действия сотрудника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области Шишкина А.Д., выразившиеся в нахождении в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника и наблюдении за проведением указанной процедуры;

- обязать администрацию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области в дальнейшем обеспечить отсутствие сотрудников колонии при проведении Амирову С.Д. очистки кишечника в банном боксе;

- взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере № рублей.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ дела по указанным административным исковым заявлениям Амирова С.Д. объединены в одно производство.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ данное дело передано в Оренбургский областной суд для рассмотрения по подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ Амиров С.Д. обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с административным иском, в котором просил суд:

- признать незаконными действия администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, выразившиеся в обеспечении нахождения сотрудников колонии в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ и наблюдении ими за проведением Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника;

- признать незаконными действия сотрудника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области Цирик В.Г., выразившиеся в нахождении в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника и наблюдении за проведением указанной процедуры;

- признать незаконными действия сотрудника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области Скрыльникова Е.В., выразившиеся в нахождении в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника и наблюдении за проведением указанной процедуры;

- обязать администрацию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области в дальнейшем обеспечить отсутствие сотрудников колонии при проведении Амирову С.Д. очистки кишечника в банном боксе;

- взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере № рублей.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 28 октября 2020 года данное дело передано для рассмотрения по подсудности в Оренбургский областной суд.

ДД.ММ.ГГГГ Амиров С.Д. обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с административным иском, в котором просил суд:

- признать незаконными действия администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, выразившиеся в обеспечении нахождения сотрудников колонии в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ

- признать незаконными действия сотрудника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области Алексеева О.В., выразившиеся в нахождении в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника и фиксации части процедуры на видеорегистратор;

- обязать администрацию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области в дальнейшем обеспечить отсутствие сотрудников колонии при проведении Амирову С.Д. очистки кишечника в банном боксе;

- взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере № рублей.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ данное дело передано в Оренбургский областной суд для рассмотрения по подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ Амиров С.Д. обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с административным иском, в котором просил суд:

- признать незаконными действия администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, выразившиеся в обеспечении нахождения сотрудников колонии в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника;

- признать незаконными действия сотрудника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области Шарипова Р.А., выразившиеся в присутствии в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника;

- признать незаконными действия фельдшера филиала МЧ № 6 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России Шехавцова Е.И., выразившиеся в нахождении в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника;

- признать незаконными действия сотрудника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области Шаймуханова Е.И., выразившиеся в присутствии в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника;

- признать незаконными действия медсестры филиала МЧ №6 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России Аржавитовой В.Ю., выразившиеся в нахождении в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника;

- обязать администрацию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области обеспечить отсутствие сотрудников колонии и медицинских работников при проведении Амирову С.Д. очистки кишечника в банном боксе;

- взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере № рублей.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ данное дело передано в Оренбургский областной суд для рассмотрения по подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ Амиров С.Д. обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с административным иском, в котором просил суд:

- признать незаконными действия администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, выразившиеся в обеспечении присутствия сотрудников колонии в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника;

- признать незаконными действия ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, выразившиеся в обеспечении присутствия сотрудников медицинской части в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника;

- признать незаконными действия сотрудника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области Прилепского Д.А., выразившиеся в присутствии в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника;

- признать незаконными действия сотрудника филиала МЧ № 6 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России Ишмель Г.Г., выразившиеся в присутствии в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника;

- признать незаконными действия сотрудника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области Красильникова П.А., выразившиеся в присутствии в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника;

- признать незаконными действия сотрудников филиала МЧ №6 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России Бисеновой А.Б., Жангазиной А.С., выразившиеся в присутствии в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника;

- обязать администрацию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России обеспечить отсутствие сотрудников колонии и медицинских работников соответственно при проведении Амирову С.Д. очистки кишечника в банном боксе;

- взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере № рублей.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ данное дело передано в Оренбургский областной суд для рассмотрения по подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ Амиров С.Д. обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с административным иском, в котором просил суд:

- признать незаконными действия администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, выразившиеся в обеспечении присутствия сотрудников колонии в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника;

- признать незаконными действия ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, выразившиеся в обеспечении присутствия сотрудников медицинской части в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. очистки кишечника;

- признать незаконными действия сотрудника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области Кунавина Д.В., выразившиеся в присутствии в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника;

- признать незаконными действия сотрудника филиала МЧ № 6 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России Кабатовой Г.З., выразившиеся в присутствии в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника;

- признать незаконными действия сотрудника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области Кудрина И.В., выразившиеся в присутствии в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника;

- признать незаконными действия сотрудника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области Адигалова Р.А., выразившиеся в присутствии в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника;

- признать незаконными действия сотрудника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области Шишкина А.Д., выразившиеся в присутствии в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника;

- обязать ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России обеспечить приватность проведения очистки кишечника Амирова С.Д. в банном боксе;

- взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере № рублей.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ данное дело передано в Оренбургский областной суд для рассмотрения по подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ Амиров С.Д. обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с административным иском, в котором просил суд:

- признать незаконными действия администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, выразившиеся в обеспечении присутствия сотрудников колонии в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника;

- признать незаконными действия ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, выразившиеся в обеспечении присутствия сотрудников медицинской части в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. очистки кишечника;

- признать незаконными действия сотрудника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области Кудрина И.В., выразившиеся в присутствии в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника;

- признать незаконными действия сотрудника филиала МЧ № 6 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России Клавдиевой О.В., выразившиеся в присутствии в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника;

- признать незаконными действия сотрудника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области Шаймуханова Е.И., выразившиеся в присутствии в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника;

- обязать ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России обеспечить приватность проведения очистки кишечника Амирова С.Д. в банном боксе;

- взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере № рублей.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ данное дело передано в Оренбургский областной суд для рассмотрения по подсудности.

Определением судьи Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванные административные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения с присвоением №.

ДД.ММ.ГГГГ Амиров С.Д. обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с административным иском, в котором просил суд:

- признать незаконными действия администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, выразившиеся в обеспечении присутствия сотрудников колонии в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника;

- признать незаконными действия ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, выразившиеся в обеспечении присутствия сотрудников медицинской части в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. очистки кишечника;

- признать незаконными действия сотрудника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области Алексеева О.В., выразившиеся в присутствии в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника;

- признать незаконными действия сотрудника филиала МЧ №6 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России Бисеновой А.Б., выразившиеся в присутствии в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника;

- признать незаконными действия сотрудника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области Арапова И.В., выразившиеся в присутствии в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника;

- признать незаконными действия сотрудника филиала МЧ №6 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России Кожиковой И.С., выразившиеся в присутствии в банном боксе ДД.ММ.ГГГГ при проведении Амирову С.Д. процедуры очистки кишечника;

- обязать ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России обеспечить приватность проведения очистки кишечника Амирова С.Д. в банном боксе;

- взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере № рублей.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ данное дело передано в Оренбургский областной суд для рассмотрения по подсудности.

Определением судьи Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ объединенное дело № и вышеназванное административное дело объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения с присвоением №.

Решением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований Амирову С.Д. отказано.

Апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, административной дело направлено в Оренбургский областной суд на новое рассмотрение.

Определением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному иску Амирова С.Д. об обжаловании действий ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России и должностных лиц, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении передано для рассмотрения по подсудности в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области.

В судебном заседании при рассмотрении дела Соль-Илецким районным судом Оренбургской области административный истец Амиров С.Д., принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, настаивал на удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Его представитель Хорошилов Д.С., действующий на основании доверенности и удостоверения, заявленные административные исковые требования поддержал частично, а именно: не поддерживал требования об обязании административного ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области установить в банном боксе горизонтальные поручни. Остальные административные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и представитель административных ответчиков ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России Шарипов Р.А., действующий на основании доверенностей и копии диплома, в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований возражал в полном объеме.

Представитель административного ответчика Бикмухаметова Ю.З., действующая на основании доверенности и копии диплома о высшем юридическом образовании, против удовлетворения административных исковых требований возражала.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 10 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказания. Они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

В статье 3.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в Российской Федерации не допускается дискриминация по признаку инвалидности. При этом под дискриминацией по признаку инвалидности следует понимать любое различие, исключение или ограничение по причине инвалидности, целью либо результатом которых является умаление или отрицание признания, реализации или осуществления на равнее с другими всех гарантированных в Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина.

Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1314 утверждено Положение о Федеральной службе исполнения наказаний, в соответствии с которым к основным задачам ФСИН России отнесено обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 постановления от 10 октября 2003 года № 5 обращает внимание на то, что в соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и с требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения.

В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подвергалось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

В соответствии с пунктами 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» условия содержания лишенных свободы лиц, должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

Исходя из правового статуса отдельных категорий лишенных свободы лиц (например, беременные женщины, кормящие матери, инвалиды, несовершеннолетние), судам необходимо учитывать конкретные обстоятельства, в том числе возраст, состояние здоровья, способность к самообслуживанию, а также заключения экспертов, проводивших медицинские экспертизы, свидетельствующие о нуждаемости этих лиц в определенных условиях содержания.

Из материалов административного дела следует, что осужденный к пожизненному лишению свободы Амиров С.Д. является инвалидом первой группы, в связи с чем находится под постоянным медицинским наблюдением, имеет заболевания, которые привели к тому, что он не имеет возможности самостоятельно справлять свои естественные потребности без посторонней помощи. Опорожнение его мочевого пузыря проводится путем катетеризации, а дефекация – путем проведения очистительной клизмы. Процедуру очищения кишечника рекомендовано проводить № раз в № дня.

Приказом по ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области в целях оказания социальной помощи и поддержки за осужденным инвалидом Амировым С.Д. на добровольной основе закреплены осужденные Сухов В.В. и Зыков А.А. Указанные лица оказывают помощь административному истцу в отправлении естественных потребностей. Для этого администрацией исправительного учреждения созданы специальные условия – предоставлено помещение в банном боксе с кушеткой.

Из административных исков истца и его пояснений в судебном заседании следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ при проведении ему процедуры опорожнения кишечника кроме волонтеров, оказывающих ему практическую помощь, присутствовали сотрудники колонии и медсанчасти, которые наблюдали за проведением процедуры. Кроме этого, в банном боксе в апреле ДД.ММ.ГГГГ не было горячей воды и с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали горизонтальные поручни, необходимые ему как инвалиду-колясочнику, установка которых предусмотрена №. ДД.ММ.ГГГГ при очистке ему кишечника в течение продолжительного времени была не закрыта дверь банного бокса, в результате чего он приобрел заболевания. Указанными обстоятельствами были нарушены его права.

Из приведенных выше международных, конституционных и правовых норм, а также из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации следует, что содержание осужденного в исправительном учреждении в условиях, которые несовместимы с уважением его человеческого достоинства и не соответствуют установленным законом нормам, влечет нарушение его неимущественных прав, гарантированных законом.

Несмотря на то, что Порядок осуществления сотрудниками исправительного учреждения надзора за осужденными регулируется Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, а Инструкция не содержит ограничений по реализации сотрудниками исправительных учреждений возложенных на них законом и иными нормативными правовыми актами обязанностей по надзору за осужденными при осуществлении в отношении них санитарно-гигиенических процедур и реабилитационных мероприятий в отношении осужденных-инвалидов, тем не менее указанный надзор за лицами, находящимися в различных условиях содержания, должен быть осуществлен такими способами, которые не ущемляют права осужденных, не унижают их человеческое достоинство, а также соблюдают баланс частных и публичных интересов.

Материалы дела не содержат доказательств того, что личное присутствие сотрудников и непосредственное визуальное наблюдение за указанной процедурой являлось единственно возможным способом соблюдения необходимых мер безопасности, исключающим иные адекватные возможности контроля надлежащего поведения осужденных без нарушения ее достаточной приватности.

Таким образом, суд полагает, что присутствие в помещении при проведении процедуры очищения кишечника сотрудников учреждения, наблюдавших за происходящим, нарушило приватность отправления санитарно-гигиенической процедуры, которая должна быть связана с уважением неприкосновенности частной жизни, и могло причинить нравственные страдания лицу, находящемуся в беспомощном состоянии и не имеющему другой возможности самостоятельно осуществлять естественные надобности.

Между тем, стандарт выполнения очистительной клизмы пациенту представлен в пункте 18 ГОСТ Р 52623.3-2015 «Технология выполнения простых медицинских процедур. Манипуляции сестринского ухода». Постановка очистительной клизмы относится к простой медицинской услуге и выполняется медицинскими работниками и вспомогательным персоналом, имеющим навыки выполнения данной простой медицинской услуги.

Следовательно, присутствие сотрудников медицинской санитарной части исключительно с целью проведения медицинской процедуры с помощью волонтеров не противоречит требованиям закона.

Поскольку сотрудниками медицинской санитарной части являются преимущественно женщины, а в момент проведения медицинской процедуры присутствуют мужчины-осужденные, отбывающие лишение свободы за тяжкие и особо тяжкие преступления, присутствие в банном боксе сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области обусловлено необходимостью обеспечения личной безопасности медицинских работников и закону не противоречит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что только присутствие в помещении при проведении процедуры очищения кишечника Амирову С.Д. сотрудников ИК-6, наблюдавших за проведением медицинской манипуляции без присутствия там медицинских работников, нарушает приватность отправления санитарно-гигиенической процедуры, которая должна быть связана с уважением неприкосновенности частной жизни, и могло причинить нравственные страдания административному истцу, не имеющему другой возможности самостоятельно осуществлять естественные надобности.

В соответствии с п. 1 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

С учетом характера причиненных административному истцу физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, суд находит требования Амирова С.Д. о компенсации подлежащими частичному удовлетворению в сумме № рублей.

Требования административного истца о признании незаконным бездействия администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, выразившиеся в не обеспечении банного бокса подводкой и наличием горячей воды в ДД.ММ.ГГГГ, суд находит не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.23021 № 3 (в ред. от 26.06.2021 г.) «Об утверждении санитарных правил и норм СанПин 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 градусов и не выше плюс 75 градусов С.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Сухов В.В. и Зыков А.А., оказывающие помощь Амирову С.Д. в проведении процедуры очищения кишечника, подтвердили наличие воды предусмотренной температуры в спорный период.

Из журнала приема и сдачи дежурств, предоставленного стороной административного ответчик, следует, что температура воды преимущественно соответствовала установленным требованиям СанПиН, отклонения были незначительными и редкими.

Не подлежат удовлетворению и требования административного истца о признании незаконным бездействия сотрудника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области Петрова П.А., выразившегося в не закрытии двери банного бокса в течение продолжительного времени во время проведения очистки кишечника Амирова С.Д. 9 ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего последний приобрел заболевания, поскольку Амиров С.Д. доказательств того, что имеющиеся у него после ДД.ММ.ГГГГ заболевания связаны именно с не закрытием двери суду не представил.

Требования административного истца относительно отсутствия в период с ДД.ММ.ГГГГ в банном боксе горизонтальных поручней, установленных с соблюдением требований СП 59.13330.2016, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что эти поручни были установлены на основании решения Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ А их отсутствие, с учетом того, что Амиров С.Д. является инвалидом первой группы, парализованным и прикованным к креслу-коляске, не способным к самообслуживанию, нуждающимся в определенной опоре, в частности, в горизонтальном поручне, может рассматриваться в качестве нарушений условий содержания в исправительном учреждении.

Несмотря на устранение указанных нарушений на момент рассмотрения дела, в судебном заседании было установлено их отсутствие в указанный административным истцом период, в связи с чем суд находит требования Амирова С.Д. о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в указанной части подлежащими удовлетворению в части в сумме № рублей.

В п. 4 ст. 227.1 КАС РФ указывается, что при рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В соответствии с подп. 1 п.1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

УФСИН России по Оренбургской области и его должностные лица (включая должностных лиц подведомственных ему учреждений) находятся в ведомственном подчинении Федеральной службы исполнения наказаний России (ФСИН России).

В соответствии с подп. 6 п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний», ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Таким образом, суд считает, что компенсация в сумме № рублей подлежит взысканию в пользу Амирова С.Д. с Федеральной службы исполнения наказаний России.

В остальной части требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Амирова С.Д. об оспаривании действий ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России и должностных лиц, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении удовлетворить частично.

Признать незаконным присутствие в банном боксе сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области при проведении Амирову С.Д. процедуры очищения кишечника без участия в манипуляции медицинского работника.

Признать незаконным бездействие ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, выразившееся в не обеспечении банного бокса горизонтальными поручнями в период с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний России в пользу Амирова С.Д. компенсацию в сумме № рублей.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Амирову С.Д. отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Чингири

Решение в окончательной форме принято 16.11.2021 года.