Решение по делу № 2-5043/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-5043/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

при секретаре Емельяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Сухорукову Р. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – ООО «Русфинанс банк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 135580,58 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сухоруковым Р.Е. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 243034 руб. со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Lada, 211440 Lada Samara, 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № 5746385, кузов № № цвет белый. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Сухоруковым Р.Е. заключен договор залога № 982821/01-фз вышеуказанного транспортного средства. Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по кредитному договору составляет 135580,58 руб., из которых: текущий долг по кредиту 77263,23 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 234,96 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 34214,06 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 7485,01 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 13661,31 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 2722,01 руб., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания от ООО «Руфинанс банк» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сухоруков Р.Е. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, подтвержденному справкой УФМС, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 стати 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и Сухоруковым Р.Е. заключен кредитный договор № № в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 243034 руб. со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых на приобретение автомобиля Lada, 211440 Lada Samara.

Согласно пункту 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7202,78 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно пункту 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные пунктами 1 (б), 10, 11 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу пункта 23 а) кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Во исполнение обязательств по кредитному договору между сторонами также заключен договор залога имущества (приобретаемого автомобиля) № №.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, сумму кредита ответчику предоставил, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17).

В настоящее время заемщик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита не выполняет, что является основанием для предъявления банком требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135580,58 руб., из которых: текущий долг по кредиту 77263,23 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 234,96 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 34214,06 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 7485,01 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 13661,31 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 2722,01 руб.

Размер задолженности по кредиту подтверждается предоставленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредиту, не представлено.

Таким образом, иск ООО «Русфинанс банк» подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу ООО «Русфинанс банк» подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 3911,61 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Сухорукову Р. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сухорукова Р. Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135580 (сто тридцать пять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 58 копеек, а также в возврат государственной пошлины 3911 (три тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новосельцев С.В.