Решение по делу № 2-753/2017 от 11.09.2017

                     Дело № 2- 753/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск                       09 октября 2017 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при секретаре Шмалько М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Козлову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с указанным иском в суд. Просит взыскать с Козлова Е.А. задолженность по кредитному договору в размере 566 698,56 рублей и уплаченную при обращении в суд с иском госпошлину в сумме 8 866,99 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) (далее Истец ) и Козловым Е.А. (далее Ответчик), был заключен Кредитный Договор № на следующих условиях: сумма кредита- 1000000 руб. сроком на 36 месяцев и уплатой 16% годовых.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных Кредитным Договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

В соответствии с п.8.2 Кредитного договора заемщик после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы за счет Кредитора.

В адрес Заемщика и Поручителя направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.9.1 Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, в том числе при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также любого другого обязательства перед Кредитором.

По состоянию на 15.08.2017 г. задолженность ответчика составляет по основному долгу 442241,03 руб.; по процентам 124457,53 руб., а всего: 566698,56 руб.

Согласно выписке из ЕГРИП Козлов Е.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не прибыл, в своем ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, а в случае неявки Ответчика, истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик Козлов Е.А. в судебное заседание не явился, повестки, направленные по его месту жительства возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения судебного извещения. Неполучение судебных повесток ответчиком суд воспринимает как отказ адресата от получения судебной повестки, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст.117 ГПК РФ).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Козлов Е.А. заключил с ПАО РОСБАНК Кредитный Договор № на следующих условиях: сумма кредита- 1000000 руб. сроком на 36 месяцев и уплатой 16% годовых. Ответчик Козлов Е.А., подписав кредитный договор, добровольно принял на себя финансовые обязательства, которые подлежат исполнению.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных Кредитным Договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что истец условия договора выполнил в полном объеме, ответчик Козлов Е.А. свои обязательства в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов не выполняет, в результате чего образовалась задолженность, что является основанием в соответствии со ст. 450 ГК РФ для взыскания образовавшейся задолженности.

По состоянию на 15.08.2017 г. задолженность ответчика составляет по основному долгу 442241,03 руб.; по процентам 124457,53 руб., а всего: 566698,56 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 8 866,99 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению, т.к. в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную при обращении с иском госпошлину.

Таким образом, суд считает, требования иска нашли полное подтверждение в суде, обоснованы, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности по кредитному договору с Козлова Е.А. –удовлетворить.

Взыскать с Козлова Е.А. в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 566698 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 56 коп.

    Взыскать с Козлова Е.А. в пользу ПАО РОСБАНК в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 866 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня

Председательствующий судья О.В. Ляшко