Решение от 26.04.2018 по делу № 2-485/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-485/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Ишим Тюменской области 26 апреля 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

с участием:

помощника Ишимского межрайонного прокурора Сердечной Алеси Сергеевны,

представителя истицы – Администрации города Ишима – Горловой Натальи Владимировны,

при секретаре Подушковой Ксении Александровне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-485/2018 по иску Администрации города Ишима к Упоровой Светлане Александровне и Копошко Инне Леонидовне о признании договора по отчуждению жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на жилой дом и возложении обязанности снести аварийное здание,

установил:

Администрация города Ишима обратилась в суд с иском к Упоровой С.А. и Копошко И.Л. о признании договора по отчуждению жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на жилой дом и возложении обязанности снести аварийное здание. Свои исковые требования мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи жилого дома от 22.12.2009 Упоровой (Литвиненко) Светлане Александровне на праве собственности принадлежал дом, общей площадью (…) кв.м, расположенный по адресу: (…). В соответствии с актом обследования помещения от 31.01.2014 и заключением межведомственной комиссии № 4 от 31.01.2014 помещения жилого дома по
адресу: (…) признано непригодным для проживания и не соответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению. Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 04 мая 2016 года по гражданскому делу № 2-507/2016 исковые требования Ишимского межрайонного прокурора в интересах Упоровой Светланы Александровны и несовершеннолетних детей - (…),(…),(…) и (…) к администрации города
Ишима о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворены в полном объеме. На администрацию города Ишима возложена обязанность предоставить Упоровой Светлане Александровне и ее несовершеннолетним детям - (…), (…), (…) и (…) из муниципального жилищного фонда вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным жилищным законодательством требованиям, на территории города Ишима, общей площадью не менее (…) кв.м. 09 октября 2017 года администрацией города Ишима издано постановление № (…) о заключении договора социального найма жилого помещения муниципального жи­лищного фонда. Между администрацией города Ишима и Упоровой С.А. заключен договор социального найма жилого помещения № (…) от 09 октября 2017 года, расположенного по адресу: (…). Фактически обращаясь с исковыми требованиями к администрации города Ишима о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, в связи с невоз­можностью проживать в ветхом, аварийном жилье, расположенном по адресу: (…), и, подписывая договор социального найма жилого помещения, предоставленного администрацией города Ишима во исполнение решения Ишимского городского суда Тюменской области № 2-507/2016, Упорова С.А. отказалась от права собственности на указанное помещение. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимо­сти об объекте недвижимости жилой дом (…) принадлежит на праве собственности Копошко Инне Леонидовне. Администрация города Ишима считает, что сделка по отчуждению жилого дома по адресу: (…), совершенная Упоровой С.А., нарушает права и законные интересы администрации города Ишима в свя­зи с тем, что указанная сделка нарушает требования закона. Так как помещения жилого дома по (…) признаны 31.01.2014 аварийными и подлежащими сносу, а, соответственно, создают угрозу жизни и здоровья граждан и Упорова С.А. фактически прекратила эксплуатировать помещения жилого до­ма по (…), в силу ст.37 Федерального закона № 384-ФЗ Упорова С.А. обязана осуществить мероприятия по сносу аварийного здания, расположенного по ад­ресу: (…). Поэтому истец просил суд признать договор по отчуждению жилого дома, расположенного по ад­ресу: (…), заключенный между Упоровой С.А. и Копошко И.Л., недействительным, применить последствия недействительности сделки, предусмотренные статьей 167 Гражданского кодекса РФ, прекратить право собственности Упоровой С.А. на жилой дом, назначение: жилое, общей площадью (…) кв.м, находящийся по адресу: (…), кадастровый номер (…), и обязать Упорову С.А. осуществить мероприятия по сносу аварийного здания, расположенного по адресу: (…).

В подготовительной части судебного заседания представитель истца – Администрации города Ишима - Горлова Наталья Владимировна, действующая на основании доверенности № 1859 от 13 марта 2017 года /л.д.19/, от исковых требований Администрации города Ишима к Упоровой С.А. и Копошко И.Л. о признании договора по отчуждению жилого дома, расположенного по ад­ресу(…), заключенного между Упоровой С.А. и Копошко И.Л., недействительным, применении последствий недействительности сделки, предусмотренных статьей 167 Гражданского кодекса РФ, прекращении права собственности Упоровой С.А. на жилой дом, назначение: жилое, общей площадью (…) кв.м, находящийся по адресу: (…), кадастровый номер (…), и о возложении обязанности на Упорову С.А. осуществить мероприятия по сносу аварийного здания, расположенного по адресу: (…), отказалась, о чем собственноручно написала заявление /л.д.45/, которое является неотъмлемой частью протокола судебного заседания, просит производство по делу прекратить. Отказ от иска мотивировала фактическим исполнением требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Помощник Ишимского межрайонного прокурора Сердечная А.С. не возражает против принятия судом отказа истца, в лице Горловой Н.В., от иска и прекращения производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ Администрации города Ишима, в лице Горловой Н.В., от иска к Упоровой С.А. и Копошко И.Л. о признании договора по отчуждению жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на жилой дом и возложении обязанности снести аварийное здание и производство по делу прекратить, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, заявлен добровольно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-485/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░