Решение по делу № 1-579/2019 от 28.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Джилесашвили Н.Д.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Елисеева С.И.,

защитника-адвоката Азоева А.А., удостоверение №, ордер № от ... г.,

обвиняемого Сагайдачного А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по постановлению следователя СО по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО Гнилицкой Д.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Сагайдачного А. В., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, работающего продавцом непродовольственных товаров у ИП ..., разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам уголовного дела следователь СО по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО Гнилицкая Д.А. ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Сагайдачному А.В., который обвиняется в том, что применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, занимающий согласно выписке из приказа начальника ГУ МВД России по Ростовской области от 25.09.2017 года № л/с должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, имеющий специальное звание – старший лейтенант полиции, то есть являющийся представителем власти, 07.07.2019 года примерно в 11 часов 45 минут по заданию оперативного дежурного отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Свидетель №2 осуществил выезд по адресу: <...>. По прибытию по указанному адресу было установлено, что в <...> проживает гражданка Свидетель №1, которая сообщила, что ее бывший муж Сагайдачный А.В., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, пытался попасть в квартиру, стучал в дверь руками и ногами, высказывал в ее адрес угрозы, в связи с чем она, испугавшись, вызвала сотрудников полиции. Примерно в 12 часов 05 минут Сагайдачный А.В. снова начал стучать в дверь <...> в г. Ростове-на-Дону, при этом выкрикивая угрозы в адрес Свидетель №1 Свидетель №1 открыла дверь, Потерпевший №1 и Свидетель №2, находившиеся в помещении квартиры Свидетель №1, представились Сагайдачному А.В., предъявили ему свои служебные удостоверения в развернутом виде, сделали Сагайдачному А.В. замечание и потребовали прекратить нарушать общественный порядок. Однако Сагайдачный А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, требования сотрудников полиции проигнорировал, начал выражаться нецензурной бранью. Потерпевший №1 и Свидетель №2 предложили Сагайдачному А.В. проехать с ними в дежурную часть отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону для составления в отношении него материала об административном правонарушении, но Сагайдачный А.В. вел себя агрессивно, начал оказывать активное сопротивление, толкать сотрудников полиции. Потерпевший №1 попытался произвести загиб руки Сагайдачного А.В. за спину, в процессе чего Сагайдачный А.В., находясь на лестничной площадке возле входа в <...> в г. Ростове-на-Дону примерно в 12 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению противоправных деяний, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью воспрепятствования законным требованиям и действиям сотрудников полиции, предусмотренным ст.ст.12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», укусил Потерпевший №1 за правую руку, чем причинил ему согласно справке из травматологического пункта МБУЗ ГБСМП г. Ростова-на-Дону от 07.07.2019 года, телесные повреждения в виде укушенных ссадин нижней трети правого предплечья.

Органом предварительного следствия действия Сагайдачного А.В. квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обвиняемый Сагайдачный А.В. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, им возмещен в полном объеме, ему разъяснены и понятны правовые основания и последствия прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Сагайдачного А.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывает, что причиненный вред ему возмещен Сагайдачным А.В. путем принесения извинений, что для него является достаточным.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника-адвоката Азоева А.А., помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Елисеева С.И., не возражавших против прекращения уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном требованиями УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подано в суд уполномоченным лицом – следователем СО по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО Гнилицкой Д.А., в производстве которой находилось уголовное дело, обосновано, в достаточной степени мотивировано, согласовано с руководителем следственного органа.

Суд находит, что выдвинутое в отношении Сагайдачного А.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом учитывается, что Сагайдачный А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, обстоятельства совершения которого признает, в период предварительного расследования принял активные меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, что свидетельствует о принятии обвиняемым достаточных мер, направленных на уменьшение общественной опасности содеянного.

Также судом принимается во внимание, что Сагайдачный А.В. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории Российской Федерации, положительно характеризуется по месту работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая совокупность данных, характеризующих личность обвиняемого, а также обстоятельства совершенного преступления и конкретные действия, предпринятые обвиняемым для заглаживания причиненного преступлением вреда, суд считает их достаточными для освобождения Сагайдачного А.В. от уголовной ответственности по основаниям ст.76.2 УК РФ.

Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ч.2 ст.104.4, ч.6 ст.446.2, ч.2 ст.446.3 УПК РФ Сагайдачному А.В. разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

По делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Сагайдачного А.В. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств для прекращения уголовного дела по иным основаниям, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело в отношении Сагайдачного А.В. по ч.1 ст.318 УК РФ прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Сагайдачный А.В. обязан его уплатить, определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести и обстоятельств преступления, указанных выше данных о личности Сагайдачного А.В., его имущественного положения, а также с учетом того, что он трудоустроен, имеет стабильный размера ежемесячного дохода, не является инвалидом, трудоспособен.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Мера пресечения Сагайдачному А.В. не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сагайдачного А. В. по обвинению по ч.1 ст.318 УК РФ прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности по основаниям ст.76.2 УК РФ.

Назначить Сагайдачному А. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Сагайдачному А.В. требования ч.6 ст.446.2, ч.2 ст.446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Сагайдачному А.В. требования ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.318 УК РФ.

Судебный штраф подлежит оплате по реквизитам: наименование получателя: УФК по Ростовской области (Следственное управление Следственного комитета по Ростовской области), ИНН 6164301216, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, наименование банка: Отделение Ростов-на-Дону, лицевой счет 04581А59330), расчетный счет 40101810400000010002, КБК 41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет», УИН: 61RS0005-01-2019-004644-42.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления Сагайдачный А.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья