Решение от 21.10.2022 по делу № 9-976/2022 от 14.10.2022

УИД 21RS0024-01-2022-004288-84

№9-976/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

21 октября 2022 года

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Филиппова К.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Дружина» к Канжелеву С.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Дружина» обратилась в суд с иском к Канжелеву С.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 57909,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1937,30 руб.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением Канжелевым С.В. обязательств по договору оказания услуг по централизованному наблюдению и техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны.

Изучив исковое заявление и представленные в обоснование требования доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенное в простой письменной форме.

Из искового заявления и приложенных документов следует, что заявлено требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг по централизованному наблюдению и техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны.

Учитывая, что требование основано на сделке, совершенное в простой письменной форме, оно подлежит рассмотрению в порядке приказного производства и не может быть предъявлено в порядке искового производства.

Сведений об обращении общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Дружина» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности, выдачу судебного приказа и последующую его отмену не представлены, равно как не представлены сведения об отказе в принятии такого заявления, либо его возврата.

Таким образом, исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░