Решение по делу № 1-651/2019 от 30.09.2019

                                                                      К делу № 1-651/2019

            ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Майкоп                                                                22 октября 2019 года

                Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В.,

    при секретаре Сапиевой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Майкопа Гончарова С. С.

подсудимого Бороненко Виталия Алексеевича,

    и его защитника адвоката Агаева И.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от 09.08.2019г.,

представителей потерпевшей ФИО2 - ФИО3 и адвоката ФИО5 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

        Бороненко Виталия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ААО <адрес> РСФСР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Бороненко В.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

    Он же, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    Бороненко В.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, находясь в <адрес> Республики Адыгея, в состоянии алкогольного опьянения на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, желая причинить ей физическую боль и повредить анатомическую целостность организма, умышленно, нанес ей не менее двух ударов ладонью руки в область ее лица, от которых ФИО2 потеряла равновесие и упала на пол. После чего, Бороненко В.А., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, тут же подошел к лежащей на полу ФИО2 и нанес ей несколько ударов правой ногой, обутой в кроссовок, в область грудной клетки справа.

    В результате умышленных действий Бороненко В.А., потерпевшей ФИО2 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытых переломов 6,7,8,9 и 11 ребер справа по подмышечной линии с небольшим смещением отломков, ушиба, ссадин лобной области, параорбитальных кровоподтеков, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трёх недель (более 21 дня).

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, находясь в домовладении № по <адрес> Республики Адыгея, в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, осознавая, что своими действиями посягает на здоровье человека, действуя умышленно, нанес один удар ладонью правой руки в область правой щеки лица ФИО2, которая, от данного удара, упала на пол. После чего, тут же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, Бороненко В.А., умышленно нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак в левую височную область головы, лежащей на полу ФИО2

    В результате умышленных действий Бороненко В.А., потерпевшей ФИО2 причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, в виде ушиба головного мозга тяжёлой степени со сдавлением головного мозга острой субдуральной гематомой в левой гемисфере, с отеком головного мозга, дислокационным синдромом, в стадии умеренной клинической декомпенсации, с формированием контузионных очагов в левой височной доли, травматическим субарахноидальным кровоизлиянием, переломом пирамидки левой височной кости с левосторонней ликвореей, ушибом мягких тканей лица, ссадины теменно-височной области слева, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

    В судебном заседании подсудимый Бороненко В.А. в присутствии своего защитника виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Так же, Бороненко В.А. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознают разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

        Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

        Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении Бороненко В.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        Представители потерпевшего ФИО3 и адвокат Духу М. Ш. также не возражали против постановления приговора в отношении Бороненко В.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Бороненко В.А.:

    - по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

    - по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    При назначении наказания подсудимому Бороненко В.А. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

    Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При назначении наказания подсудимому Бороненко В.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Бороненко В.А. конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, роль Бороненко В.А. в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В силу ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Бороненко В.А. относятся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений.

    Бороненко В.А. является гражданином Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес> в целом характеризуется посредственно, холост, не трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно исследованным справок, на учете в противотуберкулезном, наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бороненко В.А. по обоим преступлениям в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как подсудимым потерпевшей на лечение выплачены 50 000 рублей, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии Бороненко В. А. давал правдивые показания о совершенных им преступлениях, сообщил какие именно удары наносил ФИО2 А также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст. 111 ч. 1 УК РФ вызов скорой помощи.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Бороненко В.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

    Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Бороненко В.А.. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании ФИО1 пояснил, что, если бы не был в состоянии алкогольного опьянения, то применил бы другие методы, а не избиение потерпевшей.

    С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако, данная норма не может быть применена, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

        Подсудимому Бороненко В.А. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения Бороненко В.А. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности.

При назначении Бороненко В.А. наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд учитывает сведения о личности подсудимого, как лица, не судимого, имеющего постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, не трудоустроенного и не имеющего постоянного источника дохода, суд назначает наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ, наказание в виде лишения свободы будет чрезмерно суровым.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Бороненко В.А. на период ограничения свободы, следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не покидать места проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме времени связанного с официальной трудовой деятельностью.

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

При назначении Бороненко В.А. наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд учитывает обстоятельств дела, назначает Бороненко В.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории тяжких, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении Бороненко В.А. вида и размера наказания, суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, холост, а также характер и степень общественной опасности совершенного Бороненко В.А. преступления, являющегося тяжким преступлением против жизни и здоровья человека, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Бороненко В.А. условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного Бороненко В.А. преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении Бороненко В.А. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Окончательное наказание подсудимому Бороненко В.А. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует Бороненко В.А. назначить в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Бороненко В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Бороненко В.А. в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, засчитав, в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, являющегося тяжким, направленного против жизни и здоровья человека, умышленности его совершения, степени общественной опасности преступления, а также наступивших последствий, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В судебном заседании был заявлен гражданский иск потерпевшим ФИО7 о взыскании с Бороненко В.А. сумму причиненного ущерба в размере 379 242 рублей 15 копеек и причиненного морального вреда в размере 300 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд считает необходимым оставить гражданский иск потерпевшего ФИО3 без рассмотрения, так как потерпевший не предоставил документов, подтверждающих причинение ему имущественного ущерба на сумму 379 242 рублей 15 копеек.

Признать за ФИО3 право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Бороненко Виталия Алексеевича, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

    В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Бороненко В.А. на период ограничения свободы, следующие ограничения:

     -не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    -не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

    - не покидать места проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме времени связанного с официальной трудовой деятельностью.

    -являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

    - по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Бороненко Виталию Алексеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует Бороненко В.А. назначить в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Бороненко В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Бороненко В.А. в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, засчитав, в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере 379 242 рублей 15 копеек, причиненного преступлениями и морального вреда в размере 300 000 рублей оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за ФИО3 право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

    Председательствующий              <данные изъяты>          А.В. Никандров