Решение от 16.10.2024 по делу № 2-3359/2024 от 14.06.2024

УИД 03RS0006-01-2024-003980-19

Дело № 2-3359/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2024 года                                г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.З.,

с участием представителя истца Загитовой А.Р., действующей на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица ООО «Четыре сезона» Каскинбаевой Л.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мымрина А.Ю. к АО «Торговый дом «Перекресток» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мымрин А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Четыре сезона» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что истцом ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ Договора об участии в долевом строительстве жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретено парковочное место № общей площадью 17,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное на цокольном этаже <адрес>. В ходе эксплуатации парковочного места установлено, что из системы водоотведения (канализации) смонтированной над парковочным местом происходит протечка, т.е. автомобиль постоянно находится в воде.

Истцом неоднократно подавались обращения в Управляющую компанию «Четыре сезона» об устранении данного нарушения, на что последние ссылаются на магазин «Перекресток», помещение которого расположено над парковочным местом истца.

Истец, с целью установления стоимости возведения навеса над парковочным местом, обратился в центр оценки и экспертизы ООО «Независимость». Согласно заключению эксперта стоимость возведения такого навеса и устранения повреждений в следствии затопления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 910,69 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ООО «Делор», ООО «СЗ «Четыре Сезона-ЖСИ».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Четыре сезона» надлежащим ответчиком АО «Торговый дом «Перекресток», ООО «Четыре сезона» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, принято уточнение исковых требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Делор» на ООО «Бизнес Развитие».

С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика АО «Торговый дом «Перекресток» в пользу истца сумму, необходимую для устранения причины подтопления парковочного места, выявленной в ходе экспертизы в размере 115 910,69 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., сумму затрат на юридические расходы по договору в размере 100 000 руб., сумму затрат на оплату услуг специалиста в размере 10 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 100 руб.

Представитель истца Загитова А.Р., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании обратилась с ходатайством о передаче дела по подсудности по месту нахождения обособленного подразделения ответчика АО «Торговый дом «Перекресток» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Представитель третьего лица ООО «Четыре сезона» Каскинбаева Л.И., в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Истец Мымрин А.Ю., представитель ответчика АО «Торговый дом «Перекресток», представители третьих лиц ООО «Четыре Сезона-ЖСИ», ООО «Бизнес Развитие» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительств, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно частей 1 и 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту; филиалом - обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В силу части 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта "н" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Исковое заявление было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Уфы по месту нахождения ответчика ООО «Четыре сезона», указанному в исковом заявлении,– <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Четыре сезона» надлежащим ответчиком АО «Торговый дом «Перекресток», в связи с чем изменилась подсудность дела.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) с официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, имеющейся в публичном (открытом) доступе, место нахождения АО «Торговый дом «Перекресток» - <адрес>, место нахождения филиала – <адрес>, что относится к подсудности Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан.

Учитывая, что истцом подано исковое заявление по месту нахождения ответчика ООО «Четыре сезона», но судом произведена замена ответчика на АО «Торговый дом «Перекресток», то гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан по месту нахождения филиала ответчика АО «Торговый дом «Перекресток».

Вопреки доводам представителя истца, обособленное подразделение ответчика АО «Торговый дом «Перекресток» в г. Уфе, расположенного по адресу: <адрес>, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц представительством либо филиалом АО «Торговый дом «Перекресток» не является.

Руководствуясь положениями статей 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░