Решение по делу № 2-2923/2023 от 05.06.2023

2-2923/2023

УИД 25RS0№-17

мотивированное решение

изготовлено 06.09.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Седякиной И.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа 31, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 420 000 руб., а заемщик принял на себя обязанность вернуть до дата такую же сумму займа. Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком от дата Согласно п.2.2.3 сумма займа, указанная в п.1.1 настоящего договора, возвращаются заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 30 000 руб. пятого числа каждого месяца вплоть до полного погашения долга. Однако с момента заключения данного договора заемщик внес три платежа по договору займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества 31 от дата. Согласно п.1.1 залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору № от дата займ на сумму 420 000 руб., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество:

п.1.1.1 транспортное средство <...> г. VIN отсутствует номер кузова № модель номер двигателя № цвет – белый.

Согласно п. 2.1 договора залога общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составляет 340 000 руб.

Согласно п.6.1 договора залога из стоимости Предмета залога указанного в п.1.1 настоящего договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа № от дата в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договор, а также расходы по реализации предмета залога.

Согласно п.6.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Ответчиком с дата по настоящее время не вносятся ежемесячные платежи согласно договору займа № п.п. 2.2.3. Обязательства по возврату займа не исполнены должником.

Ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа внесено 90 000 руб., что подтверждается расписками от дата., дата, дата.

В дата ответчику было вручено требование об исполнение обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступили.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа № от дата в размере 330 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800 руб., обратить взыскание на предмет залога согласно договора залога № от дата транспортное средство <...> г. VIN отсутствует номер кузова № модель номер двигателя № цвет – белый.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела в суд не поступало.

В таком положении, руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика и истца.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, чтодата между истцом и ответчиком заключен договор займа 31, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 420 000 руб., а заемщик принял на себя обязанность вернуть до дата такую же сумму займа. Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком от дата Согласно п.2.2.3 сумма займа, указанная в п.1.1 настоящего договора, возвращаются заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 30 000 руб. пятого числа каждого месяца вплоть до полного погашения долга. Однако с момента заключения данного договора заемщик внес три платежа по договору займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества 31 от дата. Согласно п.1.1 залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору № от дата займ на сумму 420 000 руб., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество:

п.1.1.1 транспортное средство <...> г. VIN отсутствует номер кузова № модель номер двигателя № цвет – белый.

Согласно п. 2.1 договора залога общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составляет 340 000 руб.

Согласно п.6.1 договора залога из стоимости Предмета залога указанного в п.1.1 настоящего договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа № от дата в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договор, а также расходы по реализации предмета залога.

Согласно п.6.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Ответчиком с дата по настоящее время не вносятся ежемесячные платежи согласно договору займа № п.п. 2.2.3. Обязательства по возврату займа не исполнены должником.

Ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа внесено 90 000 руб., что подтверждается расписками от дата., дата, дата.

В дата г ответчику было вручено требование об исполнение обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступили.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Действующим законодательством определены процедура и порядок обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке (ст.349 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Заёмщик систематически нарушал сроки внесения платежей по кредитному договору, исполнение обязательств в полном объёме не было произведено Заёмщиком в установленные Договором сроки, что подтверждаются расчётом задолженности.

Таким образом, условия, препятствующие обращению взыскания на имущество, заложенное по данному договору займа, отсутствуют.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 330 000 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 6800 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) сумму долга по договору займа № от дата в размере 330 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800 руб.

Обратить взыскание на предмет залога согласно договора залога № от дата транспортное средство <...> г. VIN отсутствует номер кузова № модель номер двигателя № цвет – белый.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> со дня составления в мотивированном виде.

Председательствующий                                                    И.В. Седякина