Решение по делу № 2-1275/2024 от 29.02.2024

УИД 21RS0№-71

Дело № 2-1275/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валегжанина С.И. к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отделения судебных приставов Управления г. Чебоксары Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Горячевой О.Ю. о снятии ареста со счета дебетовой зарплатой карты,

установил:

Валегжанин С.И. обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике-Чувашии Горячевой О.Ю. о снятии ареста со счета № дебетовой зарплатной карты, открытого работодателем в ПАО Сбербанк на имя ВалегжанинаС.И. В обоснование требований истец указал, что в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения суда судебным приставом-исполнителем направлено по месту работы истца в БУ ГКБ № Минздрава Чувашии постановление об обращении взыскания на заработную плату. Размер удержания судебным приставом-исполнителем был снижен до 10 %. Однако ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на расчетный счет истца, куда перечисляется заработная плата, что приводит к уменьшению доходов истца, снижает существенно уровень жизни. Со счета истца с октября по ноябрь 2023 г. списана сумма больше 25 007,18 руб., что составляет более 10 % его заработной платы. Судебный пристав-исполнитель в ответ на обращение истца отказал в снятии ареста, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец Валегжанин С.И. не явился, до судебного разбирательства от него в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к судебному приставу-исполнителю Горячевой О.Ю., ввиду добровольного исполнения требований.

Ответчик – судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г.Чебоксары Горячева О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее Горячевой О.Ю. в суд представлен отзыв на исковые требования с приложением материалов сводного исполнительного производства №-ИП о ДД.ММ.ГГГГ

Иные лица, участвующие в деле, в суд также не явились.

Рассмотрев ходатайство истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по заявленным требованиям, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу Валегжанину С.И. известны и понятны, что отражено в представленном суду письменном ходатайстве.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает заявление об отказе истца от иска и на основании ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу прекращает.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Валегжанина С.И. к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Горячевой О.Ю. о снятии ареста со счета дебетовой зарплатой карты №, открытой в ПАО Сбербанк России.

Производство по гражданскому делу № 2-1275/2024 прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.С. Захарова