Решение по делу № 22-422/2021 от 21.01.2021

Судья Гарькавенко О.А.                               Дело № 22-422/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                            15 февраля 2021 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Васильева В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахматовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Горбуновой И.В.,

осуждённого Плешакова А.В.,

защитника осуждённого – адвоката Домаева О.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Плешакова А.В. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 ноября 2020 года, по которому

Плешаков А. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 22 июня 2015 года по п. «в» ч.2 ст.115, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождён 12 марта 2018 года по отбытии срока наказания;

- 27 декабря 2017 года установлен административный надзор до 12 марта 2026 года;

- 12 марта 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 7 июля 2020 года отменено условное осуждение по приговору от 12 марта 2019 года с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительную колонию строгого режима;

- 14 сентября 2020 года по ч.2 ст.314¹ УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12 марта 2019 года назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; наказание не отбыто.

осуждён:

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от 3 февраля 2020 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 25 апреля 2020 года в отношении ООО «Радеж») к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено Плешакову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору от 14 сентября 2020 года, окончательно назначено Плешакову А.В. 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре приняты решения о начале срока отбывания наказания, зачёте времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, о мере пресечения и в отношении вещественных доказательств.

Доложив содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав осуждённого Плешакова А.В., его защитника – адвоката Домаева О.И., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Горбуновой И.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд

установил:

Плешаков А.В. угрожал убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также покушался на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им 3 февраля и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Плешаков А.В. свою вину в совершении инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Плешаков А.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым. В обоснование доводов указывает, что полностью признал вину, раскаялся и публично извинился перед потерпевшими. Обращает внимание на отсутствие иска, а также на то, что потерпевшие не имеют к нему претензий. Указывает, что во время нахождения в СИЗО-2 у него выявлено <.......>. В дополнение указывает, что у него осталась 63-х летняя мать, которая нуждается в моральной и физической поддержке. Просит пересмотреть уголовное дело и снизить срок наказания.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Плешакова А.В. в совершении указанных выше преступлений при обстоятельствах, установленных судом, подтверждаются собранными по делу доказательствами, подробно исследованными в суде. Они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, правильно изложены в приговоре, соответствуют предъявляемым к ним требованиям и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Плешакова А.В. по ч.1 ст.119, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ соответствует описанию преступного деяния и не противоречит описательно-мотивировочной части приговора. В ходе судебного разбирательства Плешаков А.В. с правовой оценкой своих действий согласился.

Выводы суда первой инстанции являются мотивированными как в части доказанности вины осуждённого Плешакова А.В по инкриминируемым ему преступлениям, так и в части квалификации его действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального закона, в связи с чем оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться и с доводами апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания.

Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учётом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Как видно из материалов дела, наказание Плешакову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе положениями ст.ст.43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, который, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, на путь исправления не встал и вновь совершил одно умышленное преступление, направленное против собственности и одно умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, на учёте у врача-психиатра не состоит, с 2014 <.......>, на учёте в ГКУ ЦЗН г Камышина в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области - отрицательно, привлекался к административной ответственности, имеет <.......>, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, а также влияние назначенного наказания на исправление Плешакова А.В. и условия жизни его семьи.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, <.......>, явка с повинной по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание Плешакова А.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание Плешакова А.В., по обоим инкриминируемым преступлениям судом правильно признан рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, при назначении осуждённому Плешакову А.В. наказания судом учтены все обстоятельства, в том числе указанные им в жалобе.

Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, суд пришёл к обоснованному выводу о возможном исправлении осуждённого только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде лишения свободы, которое соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о виде и размере наказания, об отсутствии оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ и для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ являются правильными. С мотивированными суждениями суда по данному поводу суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться.

Учитывая, что преступление осуждённый совершил до вынесения в отношении него приговора от 14 сентября 2020 года, суд правильно в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначил ему наказание по совокупности преступлений, применив правила частичного сложения наказаний.

Назначенное Плешакову А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенных им преступлений, личности виновного, закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором Плешакову А.В. надлежит отбывать наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ судом назначен правильно.

Довод осуждённого о том, что потерпевшие претензий к нему не имеют, не может служить основанием для отмены или изменения вынесенного судебного решения, поскольку указанное обстоятельство не исключает вины осуждённого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Плешакова А.В., влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

постановил:

приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 ноября 2020 года в отношении Плешакова А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

<.......>

<.......>

<.......>