Решение по делу № 33-4688/2023 от 16.08.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023г. по делу № 33-4688/2023

судья Лумпова И.Л. 43RS0003-01-2023-000233-24

Дело № 2-2098/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бакиной Е.Н.

судей Обуховой С.Г., Катаевой Е.В.

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе Новиковой Р.А. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 08 июня 2023г., которым постановлено:

Исковые требования ООО «Гармония» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Речное», Новиковой Р.А. в пользу ООО «Гармония» сумму основного долга по договору поставки <дата> в размере ..., неустойку в сумме . руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме .

Заслушав доклад судьи Обуховой С.Г., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО «Гармония» обратилось в суд с иском к ООО «Речное», Новиковой Р.А. о взыскании задолженности, указывая, что <дата>. между ООО «Гармония» и ООО «Речное» заключен договор поставки товара № № По договору истец поставил ООО «Речное» товар на сумму ... по УПД/ТТН от <дата>., оплату за поставку которого ООО «Речное» не произвел. В договоре поставки предусмотрено обеспечение исполнения обязательств ООО «Речное» по договору поставки Новиковой Р.А., кроме того, договором поставки предусмотрена уплата неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере 0,5% от общей суммы заказа за каждый день просрочки. За период <дата>. начисленная неустойка составляет .

Просил взыскать солидарно с ООО «Речное» и Новиковой Р.А. в пользу ООО «Гармония» сумму основного долга по договору поставки <дата>. в размере .., неустойку частично, в сумме . руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме . руб.

Судом 1 инстанции постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Новикова Р.А. просит решение отменить, указывает, что договор поручительства она подписывала, являясь директором ООО «Речное», но в <дата>. деятельность ею прекращена, уставной капитал Общества продан. Указывает, что продукцию от ООО «Гармония» в <дата>. не получала, поскольку в указанное время не являлась директором ООО «Речное». Указывает, что в настоящее время не работает и единственным источником дохода является пенсия. Указывает, что в нарушение условий договора поставки, истец не уведомлял ее о неисполнении ООО «Речное» условий договора. Указывает на отсутствие в материалах дела позиции ООО «Речное» относительно заявленных исковых требований, подписанного акта сверки между истцом и ООО «Речное» и ненадлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Гармония» указывает, что поручительство Новиковой Р.А. предусмотрено условиями договора поставки товара <дата>., отдельного договора поручительства с ответчиком не заключалось. Считает, что прекращение ответчиком трудовых отношений с ООО «Речное» и переход доли в уставном капитале общества к другому лицу не являются основанием прекращения поручительства, поскольку условиями договора поставки обязательства поручительства возложены на ответчика как физическое лицо. Указывает, что актом сверки взаимных расчетов между истцом и ООО «Речное» согласована сумма задолженности в размере . руб., возражений относительно размера долга от ответчика не поступало. Полагая решение суда 1 инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу- без возражений.

Проверив материалы дела в соответствии с правилами статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах, указываемых в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из дела, <дата>. между ООО «Гармония» (поставщик) и ООО «Речное» (покупатель) был заключен договор поставки № № по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию в установленном ассортименте, количестве, цене, согласно товарной накладной, товарно-транспортной накладной, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора

Согласно п.3.1 договора поставки предусмотрено, что право собственности на продукцию переходит от поставщика к покупателю в момент подписания товарно-транспортных накладных покупателем или его представителем.

В соответствии с п.п.4.1, 4.3 договора поставки, продукция оплачивается по цене, указанной в накладной поставщика, в срок не позднее 14 календарных дней с момента получения продукции покупателем.

В силу п.4.4 договора поставки, стороны обязуется один раз в месяц составлять акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 1 число месяца. В случае отказа покупателя от сверки, либо непредоставления покупателем акта сверки в установленный настоящим пунктом срок, продавец имеет право прекратить отгрузку и все данные сверки, проведенной поставщиком, считаются принятыми сторонами безоговорочно. При этом, покупатель гарантирует, что любое лицо, которое имеет возможность поставить печать или штамп покупателя в акте сверки, действия которого по проставлению подписи от имени покупателя в акте сверки, не пресечены покупателем, считаются надлежащим лицом, уполномоченным покупателем на подписание актов сверки взаиморасчетов. Стороны определили, что покупатель обязан подписать направленный поставщиком акт сверки, в том числе с разногласиями, в течение 5 рабочих дней с момента его получения, но в любом случае, в срок до 20 числа следующего месяца, и направить в адрес поставщика. В случае неполучения поставщиком надлежащим образом подписанного покупателем акта сверки в течение 15 рабочих дней с даты направления акта сверки покупателю, акт сверки считается признанным сторонами и применяется при взыскании задолженности в судебном порядке.

Согласно п.5.2 договора поставки, в случае просрочки оплаты продукции, покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от общей суммы заказа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.5 договора поставки Новикова Р.А. является поручителем и обязуется нести солидарную с покупателем ответственность перед поставщиком за неисполнение обязательств по настоящему договору поставки, включая случаи неисполнения покупателем обязательств по договору поставки в части возврата суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций за неуплату или несвоевременную оплату продукции, поставленной покупателю. Объем неисполненных, в части оплаты продукции, обязательств определяется в соответствии с товарно-транспортными накладными, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора поставки.

В силу п.5.7 договора поставки, в случае просрочки исполнения обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном порядке взыскание долга с поручителя или покупателя.

По договору поставки <дата>. ООО «Гармония» поставил, а ООО «Речное» принял продукцию по товарно-транспортной накладной и счет фактуре № <дата>. на сумму .. руб., по товарно-транспортной накладной № <дата>. и счету-фактуре на сумму .

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с <дата>., по состоянию <дата> у ООО «Речное» имеется задолженность по взаиморасчетам в пользу ООО «Гармония» на сумму .

В соответствии с актом сверки взаимных расчетом по состоянию на <дата> у ООО «Речное» имеется задолженность в пользу ООО «Гармония» по накладным №. и № №. на общую сумму .

Определением мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г.Кирова от <дата>. по заявлению должника отменен судебный приказ <дата>. о взыскании с Новиковой Р.А. в пользу ООО «Гармония» задолженности по договору поставки алкогольной продукции <дата>

Согласно представленному ООО «Гармония» расчету на <дата>. сумма задолженности ООО «Речное» по оплате продукции составляет . руб., сумма неустойки за период с <дата> по <дата>. с учетом частичного освобождения истцом ответчика от уплаты неустойки составляет ..

Разрешая спор, суд 1 инстанции, руководствуясь ст.ст.323,329,330, 361,365,506,516 ГК РФ, установив неисполнение ООО «Речное» обязательств по оплате за поставленный договору поставки № № от <дата>. товар, пришел к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ООО «Гармония» суммы задолженности в размере .., неустойки в размере .. и расходов по оплате госпошлины в сумме ...

Возлагая на Новикову Р.А. солидарную ответственность по оплате по договору поставки, суд 1 инстанции пришел к выводу о том, что Новикова Р.А., являясь поручителем за исполнение обязательств ООО «Речное» по договору поставки <дата>., несет солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по договору, поручительство при расторжении Новиковой Р.А. трудового договора с ООО «Речное» не прекращено.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда 1 инстанции в части взыскания задолженности солидарно с Новиковой Р.А., не усматривая оснований для возложения обязанности по погашению задолженности на указанного ответчика.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в ч.1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ч. 1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч.6 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Норма ч.6 ст.367 ГК РФ не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота. (определение ВС РФ от 10.11.2015г. № 80- КГ15-18).

Условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу п. 2 ст.314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных п.6 ст. 367 ГК РФ.

Поскольку срок поручительства не является сроком для защиты нарушенного права, а поручитель не является лицом, нарушившим права кредитора, следовательно, такой срок относится к категории пресекательных сроков и определяет период существования самого акцессорного обязательства - поручительства.

Как следует из разъяснений, изложенных п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения гл.12 ГК РФ.

Договор поставки № по условиям которого Новикова Р.А., выступая в качестве поручителя покупателя, обязалась нести солидарную ответственность перед ООО «Гармония» за исполнение обязательств ООО «Речное», включая случаи неисполнения ООО «Речное» обязательств по договору поставки в части возврата суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, заключен <дата>

Согласно п. 7.1 договора поставки, он вступает в силу с момента подписания и действует до <дата>., если сторонами за 14 дней до окончания действия договора не заявлено о его расторжении, договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях.

В этой связи, срок исполнения основного обязательства, равно как и срок поручительства по договору поставки условиями договора не определен, а поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения такого договора поручительства.

Кроме того, согласно договору купли-продажи <дата> Новикова Р.А. и Хлебникова Т.И. продали ИП Шаклеину В.А. нежилое помещение-кафе «Речное», расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Согласно записям трудовой книжки, <дата> Новикова Р.А. уволена с должности директора ООО «Речное», в настоящее время является пенсионером, ей установлена инвалидность. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ <дата>., директором ООО «Речное» является Располов В.В.

Учитывая, что поручительство Новиковой Р.А. на момент поставки товара в ООО «Речное» по товарно-транспортным накладным от <дата>. было прекращено, оснований для возложения на нее солидарной ответственности поручителя по оплате указанного товара у суда 1 инстанции не имелось.

С учетом изложенного, решение суда 1 инстанции в части взыскания солидарно с Новиковой Р.А. в пользу ООО «Гармония» задолженности, неустойки и судебных расходов, подлежит отмене в связи с неправильным применением судом 1 инстанции норм материального права (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ), с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Гармония» к Новиковой Р.А. о взыскании задолженности по договору поставки <дата>. и неустойки.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда г. Кирова от 08 июня 2023 года отменить в части взыскания солидарно с Новиковой Р.А. в пользу ООО «Гармония» задолженности, неустойки по договору поставки №., а также расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования ООО «Гармония» о взыскании солидарно с Новиковой Р.А. задолженности по договору поставки №. и неустойки- оставить без удовлетворения.

В оставшейся части решение Первомайского районного суда г. Кирова от 08 июня 2023 года оставить без изменения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное

определение подготовлено 15.09.2023г.