Решение по делу № 1-22/2019 от 28.12.2018

Дело № 1- 22/2019

УИД 33RS0006-01-2018-002283-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«11» февраля 2019 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Черненко О.А.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Пантелеева М.Ю.,

подсудимого Гончарова Д.В.,

защитника – адвоката Вернер Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Вязники уголовное дело в отношении

Гончарова Даниила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гончаров Д.В. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, каждое с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у Гончарова Д.В., находящегося на территории коллективного сада «Ленок», расположенного на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из садового домика, расположенного на участке №.

Реализуя свой преступный умысел Гончаров Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день около 14 часов 30 минут проследовал к садовому домику, расположенному на участке №, указанного коллективного сада, предназначенного и используемого Потерпевший №1 для хранения материальных ценностей, в том числе мебели и хозяйственного инвентаря, и не пригодного для постоянного и временного проживания, где металлическим прутом повредил два врезных замка, отжал входную дверь домика и незаконно проник в него, откуда из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил гвозди общим весом 4 килограмма, стоимостью по 50 рублей за 1 килограмм, на сумму 200 рублей, топор стоимостью 400 рублей, топор стоимостью 200 рублей и врезной замок, стоимостью 250 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Гончарова Д.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1050 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут у Гончарова Д.В., находящегося на территории коллективного сада «Ленок», расположенного на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из садового домика, расположенного на участке №.

Реализуя свой преступный умысел Гончаров Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день около 20 часов 30 минут проследовал к садовому домику, расположенному на участке №, указанного коллективного сада, предназначенного и используемого ФИО1 для хранения материальных ценностей, в том числе мебели и хозяйственного инвентаря, не пригодного для постоянного и временного проживания, где металлическим прутом повредил навесной замок, отжал входную дверь садового домика, и незаконно проник в него, откуда из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил гвозди общим весом 1 килограмм, стоимостью 100 рублей за 1 килограмм, металлическую лестницу, стоимостью 1500 рублей, ножовку по дереву «Зубр», стоимостью 350 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Гончарова Д.В. потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 1950 рублей.

Подсудимый Гончаров Д.В., соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.     Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.     Действия подсудимого Гончарова Д.В. по каждому преступлению суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению в отношении Гончарова Д.В.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном. Суд признает также обстоятельством, смягчающим наказание по каждому преступлению, наличие у Гончарова Д.В. малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о чем он указал в судебном заседании, представив свидетельство о его рождении, несмотря на то, что отцом в свидетельстве не записан, однако он проживает совместно с матерью ребенка и материально о нем заботится.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению подсудимому Гончарову Д.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Гончарову Д.В. суд учитывает данные о личности виновного, его удовлетворительную характеристику с места жительства, а также то, что не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также его материальное положение, наличие дохода от временных заработков.

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного; обстоятельств их совершения, сведений о личности виновного, его семейного и материального положения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, совершение преступлений впервые, суд приходит к выводу о назначении Гончарову Д.В., наказания по каждому из преступлений, не связанного с изоляцией от общества в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ в виде обязательных работ, что будет способствовать исправлению виновного предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не имеет оснований для изменения категории тяжести преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

Гончарова Даниила Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и за каждое назначить ему наказание в виде обязательных работ:

-по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №1) на срок 150 часов,

-по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №2) на срок 150 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гончарову Д.В. наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.

Меру пресечения в отношении Гончарова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) О.А. Черненко