Решение по делу № 1-203/2014 от 30.10.2014

Дело №1-203/2014

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 декабря 2014 года. г.Симферополь.

Центральный районный суд г.Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Михайлова В.Е.,

при секретаре - Ляхович А.Н.,

с участием: прокурора - Таран Д.В.,

потерпевшего - ФИО1.,

защитника - Почиваловой Т.С.,

подсудимого - Куцурубы В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Куцурубы В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <сведения об образовании>, <сведения о работе>, <семейное положение>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159-4 УК Российской Федерации,-

У с т а н о в и л :

Куцуруба В.А. в период времени ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом - заместителем директора ООО «<данные изъяты> наделенным полномочиями выполнять функции директора указанного предприятия, в том числе решать все вопросы деятельности общества, распоряжаться денежными средствами, заключать договора, соглашения, распоряжаться имуществом предприятия и нести согласно устава общества личную ответственность за всю финансово-хозяйственную деятельность, являясь совладельцем общества, находясь в служебном помещении ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужих денежных средств, связанного с неисполнением договорных обязательств, убедил ранее знакомого ФИО1 заключить договор поставки автомобиля «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, заранее не имея намерений выполнять обязательства по условиям данного договора. Стоимость автомобиля, согласно договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ составила <сумма> евро, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по курсу национальной валюты составляло <сумма> украинских гривен. По условиям договора ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ года должен был выплатить всю сумму, указанную в договоре, а общество поставить ему автомобиль «<данные изъяты>».

В конце ДД.ММ.ГГГГ при заключении и подписании договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в служебном кабинете в помещении общества в <адрес>, передал денежные средства Куцуруба В.А. в счет предоплаты за поставку автомобиля в сумме <сумма> евро, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ составило <сумма> российских рублей, после чего Куцуруба В.А. выдал ФИО1 квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму, заверил своей подписью и печатью ООО «<данные изъяты>». Не посвящая в свои преступные планы других учредителей, руководителей и сотрудников предприятия, полученные от ФИО1 денежные средства Куцуруба В.А. в кассу предприятия не внес и не зачислил на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», похитил их и распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужих денежных средств, Куцуруба В.А. сообщил ФИО1 о том, что для получения им автомобиля необходимой комплектации и цвета, ему в кратчайшие сроки необходимо внести следующую сумму денежных средств. При этом, фактически заявку на доставку автомобиля указанного в договоре от ДД.ММ.ГГГГ Куцуруба В.А. не подавал, переговоры с иностранными поставщиками на приобретение конкретного автотранспортного средства для ФИО1 не вел.

В феврале ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете в помещении ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, Куцуруба В.А. лично получил от ФИО1 следующую часть денежных средств в счет приобретения автомобиля, указанного в договоре от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма> евро, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ составило <сумма> российских рублей <сумма> копеек, после чего выдал ФИО1 квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму <сумма> евро с назначением платежа «за поставку автомобиля по договору», заверил своей подписью и печатью ООО «<данные изъяты>». Не посвящая в свои преступные планы других учредителей, руководителей и сотрудников предприятия, полученные от ФИО1 денежные средства в сумме <сумма> евро Куцуруба В.А. в кассу общества не внес и не зачислил на расчётный счет предприятия, похитил их и распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, вводя ФИО1 в заблуждение, Куцуруба В.А. представил ему на обозрение автомобиль аналогичный указанному в договоре от ДД.ММ.ГГГГ б/н, сообщив о том, что для окончательной передачи в собственность необходимо заплатить оставшиеся 40000 евро и оформить документально право собственности в органах государственной автоинспекции АР Крым.

ДД.ММ.ГГГГ, в служебном помещении ООО «Фирма «Винцита» в <адрес>, Куцуруба В.А. получил от ФИО1 оставшуюся сумму денежных средств по условиям договора поставки транспортного средства в размере <сумма> евро, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ составило <сумма> российских рублей <сумма> копеек. В подтверждение данного факта, Куцуруба В.А. выдал ФИО1 квитанцию к приходному кассовому ордеру на вышеуказанную сумму, заверенную своей подписью и печатью общества. Не посвящая в свои преступные планы других учредителей, руководителей и сотрудников общества, полученные от ФИО1 денежные средства Куцуруба В.А. не намереваясь исполнять условия договора, не внес в кассу и не зачислил на расчётный счет общества, похитил их и распорядился по своему усмотрению.

Желая убедить ФИО1 в своих намерениях исполнить обязательства по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Куцуруба В.А. выдал ФИО1 одну общую квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> украинских гривен, при этом не собираясь выполнять принятые на себя обязательства.

Таким образом, Куцуруба В.А. в период ДД.ММ.ГГГГ умышленно из корыстных побуждений, с целью хищение чужого имущества, путем обмана, являясь субъектом предпринимательской деятельности, не исполняя договорные обязательства, похитил денежные средства ФИО1 в крупном размере в общей сумме <сумма> евро, что эквивалентно <сумма>

В судебном заседании подсудимый Куцуруба В.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал на фирме ООО <данные изъяты> в должности заместителя директора. В ДД.ММ.ГГГГ он был уполночен на основании доверенности исполнять функциональные обязанности директора ООО <данные изъяты> Должность главного бухгалтера и кассира на предприятии по штату отсутствовала, на фирме работали ФИО2 и ФИО3, которые занимались ведением бухгалтерского учета и налоговой отчетности предприятия, также работало семь мастеров. ООО <данные изъяты> реализовывались автомобили марки <данные изъяты> и <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ фирма <данные изъяты><данные изъяты> и он сам испытывали финансовые затруднения и была острая необходимость в привлечении денежных средств. Из общения с ранее знакомым ФИО1 ему стало известно, что тот планирует приобрести новый автомобиль «<данные изъяты>». Зная, что ФИО1 имеет свободные наличные денежные средства, он предложил ему приобрести вышеуказанный автомобиль в ООО «<данные изъяты>», так как ФИО1 сможет сразу произвести предоплату в размере 25% и впоследствии выплатить наличные денежные средства без привлечения кредитных организаций. Полученные от ФИО1 денежные средства он планировал использовать по своему усмотрению для личных целей. Для получения предоплаты от ФИО1 в размере 25% от стоимости автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «<данные изъяты>» между ним и ФИО1 был заключен договор поставки автомобиля «<данные изъяты>» турбодизель, 7 мест, цвет <данные изъяты>, стоимость автомобиля согласно договора составила <сумма> евро, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по курсу национальной валюты составляло <сумма> украинских гривен. По условиям договора ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был выплатить всю сумму, указанную в договоре, а ООО «<данные изъяты>» поставить автомобиль «<данные изъяты>». В качестве предоплаты ФИО1 передал лично ему <сумма> евро. Он выдал ФИО1 корешок к приходному кассовому ордеру на данную сумму, который заверил своей подписью и печатью ООО «<данные изъяты>». Данные денежные средства не внес в кассу не внес и на банковский расчётный счет не положил, использовал для личных нужд. В начале ДД.ММ.ГГГГ для того, что бы получить оставшуюся сумму денежных средств по договору поставки автомобиля он сообщил ФИО1, что на фирму доставлен автомобиль «<данные изъяты>» необходимой комплектации, но черного цвета. ФИО1 отказался от получения данного автомобиля. После, чего он ему сказал, что без перечисления еще денежных средств сроки поставки будут сорваны. ФИО1 передал ему <сумма> евро, из которых пять тысяч он перечислил в кассу магазина ООО «<данные изъяты>» для приобретения автомобильных запчастей. Для того, чтобы получить оставшуюся сумму от ФИО1, он в ноябре предоставил для обозрения ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>» в такой же комплектации и кузове, которая была указана в договоре от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме этого он пообещал ФИО1 после окончательного расчета помочь оформить все необходимые документы на данный автомобиль в органах ГАИ, после чего вместе с документами передать ему автомобиль, однако на самом деле выполнрять взятые на себя обязательства не намеревался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично ему передал <сумма> евро в качестве окончательного расчёта за поставленный автомобиль. После передачи денег он выдал ФИО1 квитанцию к приходному кассовому ордеру на данную сумму подписанную им и заверенную печатью ООО «<данные изъяты>» с указанием целевого назначения платежа – за поставку автомобиля по договору. Указанные денежные средства в кассу ООО «<данные изъяты>» он не вносил, не перечислял на счет предприятия, автомобиль ФИО1 не передал, денежные средства не вернул, изначально не планировал выполнять принятые на себя обязательства, полученные от ФИО1 денежные средства расходовал по своему усмотрению.

Заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск в части возмещения причиненного материального ущерба в сумме <сумма>. признал частично в сумме <сумма> и пояснив, что частично возместил ущерб в сумме <данные изъяты>. путем направления почтового перевода потерпевшему, гражданский иск в части возмещения морального вреда в сумме <данные изъяты>. не признал.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО1, в соответствие с которыми он познакомился с Куцурубой В.А. примерно в ДД.ММ.ГГГГ тот предложил приобрести через его фирму ООО «<данные изъяты>» новый автомобиль «<данные изъяты>», в максимальной комплектации «Президент», в кузове <данные изъяты>. Со слов Куцуруба В.А. автомобиль должен был быть поставлен в Крым из Австрии либо Германии напрямую в салон ООО «<данные изъяты>» без посредничества других фирм. В середине ДД.ММ.ГГГГ он согласился на приобретение указанного автомобиля у Куцурубы В.А. через ООО «<данные изъяты>». Согласно договора поставки автомобиля заключенного между ФИО1 и Куцуруба В.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, он должен был внести всю сумму стоимости автомобиля, до постановки его на учет, на его имя. Кроме того, одним из условий Куцурубы В.А. было то, что при подписании договора обязан внести в кассу фирмы предоплату не менее <сумма> евро. ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, между им и ООО «<данные изъяты>», в лице директора Куцуруба В.А. заключен и подписан договор на поставку автомобиля «<данные изъяты>» из <данные изъяты> В договоре также был прописан срок поставки указанного транспортного средства, он составлял 3 месяца, затем он внес первоначальный взнос в размере <сумма>, деньги он лично передал Куцуруба В.А., на указанную сумму ему была предоставлена квитанция к приходно-кассовому ордеру подписанная бухгалтером и кассиром, назначение платежа предоплата за автомобиль по договору поставки от него. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе Куцурубы В.А. встретились у него в офисе и тот попросил его дополнительно внести <сумма> в счет приобретаемого им автомобиля и при этом ему будет предоставлена скидка при окончательном расчёте. На следующий день он в кабинете Куцурубы В.А. передал ему <сумма>. Датой внесения денежных средств ему была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру, подписанная бухгалтером и кассиром, заверенная печатью фирмы, с указанием целевого назначения платежа - денежные средства по договору поставки. В этот же день он оплатил дополнительно <сумма> в магазин запчастей ООО «<данные изъяты>» на закупку изделий для тюнинга на приобретаемый им автомобиль, в последующем эти изделия им были получены осенью ДД.ММ.ГГГГ. В начале ДД.ММ.ГГГГ Куцуруба В.А. сообщил, что пришел автомобиль «<данные изъяты>» необходимой комплектации, но черного цвета. Осмотрев автомобиль, он отказался от него, так как серебристого цвета автомобиль со слов Куцуруба В.А., должен был прийти через неделю. Позже Куцуруба В.А. сообщил ему, что автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> цвета будет только во второй половине лета, так как их сейчас на заводе не выпускают. На вопрос Куцуруба В.А. будет ли он ждать «<данные изъяты>», <данные изъяты> цвета или приобретет, автомобиль в кузове черного цвета, он ответил, что подумает над его предложением. Через несколько дней, он встретился с Куцуруба В.А. и сказал ему, что согласен приобрести автомобиль черного цвета, однако Куцруба В.А. ответил, что для поставки данного автомобиля потребуется время. В конце ДД.ММ.ГГГГ, после того как он потребовал от Куцуруба В.А. объяснить, когда ему будет поставлен автомобиль, он сообщил, что чёрный «<данные изъяты>», который привезли в апреле вторым по счёту, арестован таможней и ему будет поставлен автомобиль через киевскую фирму, с которой Куцуруба В.А. давно и плодотворно сотрудничает. После неоднократных объяснений и оттяжек по времени в начале ДД.ММ.ГГГГ Куцуруба В.А. сообщил о том, что автомобиль «<данные изъяты>» доставлен в салон его фирмы. Убедившись в том, что в автосалоне ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, находится автомобиль «<данные изъяты>» необходимой ему комплектации, в кузове серебристого цвета, он ДД.ММ.ГГГГ передал лично Куцуруба В.А., в его кабинете, денежные средства в размере <сумма> в качестве окончательного расчёта за поставленное ему транспортное средство. После передачи денег он вышел из кабинета вместе с денежными средствами и вернулся с квитанцией к приходному кассовому ордеру на указанную сумму. Автомобиль, справку-счёт на автомобиль и другие, необходимые для оформления документы Куцуруба В.А. обязался доставить в МРЭО лично. Оформление автомобиля должно было быть осуществлено, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, после того как на него установят тюнинг. В конце ДД.ММ.ГГГГ Куцуруба В.А. сообщил, что на таможне допустили ошибку в декларации и теперь автомобиль числился не как дизельный автомобиль, а как бензиновый. Замена декларации с его слов не должна была занять много времени и в это время его автомобиль будет находиться в автосалоне фирмы по <адрес>. В начале 2009 года он узнал от Куцурубы В.А., о том, что его автомобиль «<данные изъяты>» перевезли в г<данные изъяты> для якобы идентификации на таможне, для того чтоб выписать новую декларацию. Он в устной форме неоднократно требовал от Куцуруба В.А. вернуть ему денежные средства или предоставить автомобиль который он оплатил. ДД.ММ.ГГГГ он написал и передал Куцуруба В.А. требование на возврат полученных от него денежных средств, а также он потребовал, в устной форме, предоставить перерасчёт денежных средств полученных от него ООО «<данные изъяты>» в национальной валюте Украины, для последующего обращения в суд, для взыскания причиненного ему ущерба. Куцуруба В.А. предоставил ему квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, что на тот момент времени составляло <данные изъяты> Квитанции, выданные в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на получение от него денежных средств, Куцуруба В.А. потребовал вернуть в обмен на вновь выданную, что он и сделал. Сейчас он понимает, что Куцуруба В.А. изначально не намеревался выполнять принятые на себя обязательства и просто путем обмана завладел его деньгами.

В судебном заседании потерпевший изменил исковые требования и просил взыскать с Куцурубы В.А. в его пользу <данные изъяты>, что является эквивалентом <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ а также <данные изъяты> в счет возмещения причиненного ему морального вреда, просил удовлетворить измененные исковые требования;

- показаниями свидетеля ФИО4 в соответствие с которыми он ДД.ММ.ГГГГ основал и зарегистрировал ООО «<данные изъяты>», юридический адрес <адрес>. В состав учредителей вошел его родной брат Куцуруба В.А.. В ДД.ММ.ГГГГ он выписал на Куцуруба В.А. нотариально удостоверенную доверенность, предоставляющую ему право осуществлять его функции - директора общества, представлять интересы и распоряжаться всем имуществом ООО «<данные изъяты>». В ведении Куцуруба В.А. находились печать ООО «<данные изъяты>» и штампы общества. Он имел право подписи от имени директора. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ он в деятельность ООО «<данные изъяты>» не вмешивался. Куцуруба В.А. вел указанную деятельность на свое усмотрение. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что клиентом автосалона является ФИО1 с которым он ранее знаком не был. От брата узнал, что ФИО1 хочет приобрести себе «<данные изъяты>», в кузове <данные изъяты> цвета, произвел предоплату за автомобиль. Примерно в июле 2008 года, когда находился в помещении автосалона «Тойота» он случайно лично познакомился с ФИО1, в разговоре с которым ему стало известно, что его брат в период с декабря 2007 по ДД.ММ.ГГГГ получил в счет поставки автомобиля «<данные изъяты>», комплектации «Президент», в кузове <данные изъяты> цвета, от ФИО1 денежные средства на сумму <данные изъяты> Всего в заключенном договоре конечная стоимость автомобиля указанной комплектации составляла <данные изъяты> Каким образом Куцуруба В.А. распорядился полученными от ФИО1 денежными средствами, ему не известно.

Материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО1, о совершенном преступлении, согласно которого в период ДД.ММ.ГГГГ. Куцуруба В.А. присвоил денежные средства ФИО1 в сумме <данные изъяты>. (т. 1 л.д.101);

- договором поставки транспортного средства б/н от 21.12.07г., по условиям которого поставщик в лице ООО «<данные изъяты>» в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взял обязательство поставить покупателю ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>» (т. 1 л.д.169-170, т. 5 л.д.43-49);

- актом документальной ревизии отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>», согласно которого ФИО1, являясь заместителем директора ООО «<данные изъяты>», полученные от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, в кассу предприятия не оприходовал (т. 2 л.д.143-145);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой изъята квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. (т. 2 л.д.156-157);

- протоколом осмотра кассового ордера № от 06.03.09г. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., подтверждающая оплату ФИО1 автомобиля «<данные изъяты>»

(т. 2 л.д.158-157);

- постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства квитанции к приходному кассовому ордеру № от 06.03.09г. на сумму 1 000 067 грн., подтверждающей оплату ФИО1 автомобиля «Toyota Land Cruiser V8 4,5 D4D» (т. 2 л.д.159);

- заключением судебно-экономической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым, согласно которой Куцуруба В.А., являясь заместителем директора ООО «<данные изъяты>», полученные от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, в кассу предприятия не оприходовал (т. 2 л.д.200-245);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы, согласно выводов которой установлено, что подпись, расположенная в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «кассир» и рукописный текс «Куцуруба В.А.» выполнены Куцуруба В.А. (т. 2 л.д.250-258);

- заключением судебно-экономической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов, которой за период 2008-2009гг. перечисление денежных средств в размере тридцать тысяч долларов США в иной валюте эквивалентной данной сумме в адрес предприятия с названием «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», ФИО5 от ООО «<данные изъяты>» с назначением платежа «Предоплата за автомобиль», а так же с иным назначением платежа не осуществлялось (т. 5 л.д. 26-31);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых были осмотрены первичные документы бухгалтерского учета по финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>», в ходе осмотра данных о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> в иной валюте эквивалентной данной сумме в адрес предприятия с названием «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», ФИО5 от ООО «<данные изъяты>» с назначением платежа «Предоплата за автомобиль», а также с иным назначением платежа не осуществлялось (т. 5 л.д.5);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобильный ключ - брелок серебристо-черного цвета <данные изъяты> (т. 4 л.д.168);

- постановлением о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, автомобильный ключ – брелок серебристо-черного цвета <данные изъяты> (т. 4 л.д.169);

- постановлением о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств первичные документы бухгалтерского учета по финансово-хозяйственной деятельности ООО <данные изъяты>» (т. 2 л.д. 130-135, т. 5 л.д. 6);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъяты первичные документы бухгалтерского учета по финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>», а так же копией устава ООО «<данные изъяты>», копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «По личному составу», копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>», копией доверенности выданной ФИО4 Куцуруба В.А. (т. 1 л.д. 119-139, т. 5 л.д., 1, 10).

Анализируя добытые и проверенные судом обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Куцурубы В.А. в совершении инкриминируемого преступления и кавлифицирует его действия по ч.2 ст.159-4 УК РФ как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупнорм размере.

При назначении наказания подсудимомому Куцурубе В.А. суд в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, ранее не судимого (т.5 л.д.58,60), по месту проживания характеризующегося <данные изъяты> (т.3 л.д.209), на учете <данные изъяты> (т.5 л.д.57,59), не работающего, <семейное положение> а также наличие обстоятельства смягчающего наказание и отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством в соответствие со ст.61 УК РФ смягчающии наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность Куцурубы В.А., что он длительное время скрывался от следствия и суда, не возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб. Вышеуказанное дает основания полагать о том, что личность Куцурубы В.А. представляет повышенную общественную опасность а его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания может повлиять на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному и наличие обстоятельсва смягчающего наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 в части материального ущерба подлежит частичному удовлетворению в размере действительного причиненного ущерба на время совершения преступления в сумме <данные изъяты> в эквиваленте <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с доказанностью в судебном заседании оснований и размера иска. При взыскании данной суммы с подсудимого суд принимает во внимание частичное возмещение подсудимым причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>, что подтверждено кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ года.

Гражданский иск потерпевшего в части взыскания с подсудимого компенсации причиненного ему морального вреда в сумме <данные изъяты>. подлежит частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>., которую, принимая во внимание обстоятельства по делу, характер взаимоотношений Куцурубы В.А. и ФИО1, суд считает достаточной для компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему неправомерными действиями подсудимого.

Принадлежащим подсудимому имуществом, на которое постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, необходимо распорядиться для возмещения вреда, причиненного преступлением.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться согласно ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд -

П р и г о в о р и л:

Куцурубу В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159-4 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по этой статье в виде 2-х (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Срок наказания Куцурубе В.А. исчислять со дня задержания в порядке ст.91 УПК РФ 07.05.2014 года (т.4 л.д.3-6).

Меру пресечения Куцурубе В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю.

Вещественные доказательства по делу: квитанцию к приходному кассовому ордеру № - хранить при материалах уголовного дела (т.2 л.д.157); автомобильный ключ-брелок <данные изъяты>, договор поставки транспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1 (т.5 л.д.48-49); документы бухгалтерского учета ООО «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности ФИО4 (т.5 л.д.6-7).

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично и взыскать с Куцурубы В.А. в пользу ФИО1 <СУММА> в счет возмещения материального ущерба и <СУММА> в счет возмещения морального вреда, всего взыскать <СУММА>.

Принадлежащим Куцурубе В.А. имуществом: домовладением расположенным в <адрес>, автомобилями <данные изъяты> <данные изъяты> с регистрационным номером №, <данные изъяты> с регистрационным номером №, мотоциклами <данные изъяты> с регистрационным номером №, <данные изъяты> с регистрационным номером № - распорядиться с целью возмещения причиненного потерпевшему ФИО1 вреда (т.3 л.д.105-106).

Апелляционная жалоба (представление) на приговор может быть подана в Апелляционный суд Республики Крым через Центральный районный суд г.Симферополя в течении 10 суток со дня его постановления а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в расмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : В Е.Михайлов.