Решение по делу № 2-215/2022 (2-2839/2021;) от 09.11.2021

Дело № 2-215/2022

37RS0№-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2022 года                                                                    город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре судебного заседания – Родионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашицына Сергея Анатольевича к Смирнову Владимиру Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                    установил:

Кашицын С.А. обратился в суд к Смирнову В.Н. с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что на основании решения Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика были взысканы денежные средства по договору займа, проценты и судебные расходы. Решение суда до настоящего времени не исполнено ответчиком, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до исполнения обязательства.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте уведомлялись в установленном законом порядке.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Между тем, как следует из сведений, полученных из отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, ответчик Смирнов Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанный адрес не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда <адрес>, находится на территории <адрес>, на которую распространяется юрисдикция Ивановского районного суда <адрес>.

Из изложенного следует, что исковое заявление Кашицына Сергея Анатольевича к Смирнову Владимиру Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-215/2022 по иску Кашицына Сергея Анатольевича к Смирнову Владимиру Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение по подсудности в Палехский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                          М.Б.Андреева