Решение от 09.04.2015 по делу № 2-877/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-877/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Аксеновой З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздняковой В. В. к Ребровой Е. М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Позднякова В.В. обратилась в суд с иском к Ребровой Е.М. о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязании ОУФМС России по Московской области в г.Королеве снять Реброву Е.Е. с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истицей указано, что с 2001г. она работала на РКК «Энергия». В 2002г. ей было выделено койко-место в общежитии по адресу: <адрес>.

Кроме истицы, комнату занимала ответчица Реброва Е.М., которая с 2002 г. фактически в комнате не проживала, свои вещи не хранила. Изредка приходила в общежитие, чтобы забрать квитанции для оплаты.

19.11.2009 г. Муниципальное образование «г. Королев Московской области» в лице Комитета имущественных отношений заключило договор социального найма № с истицей Поздняковой В.В. и ответчицей Ребровой Е.М., на комнату общей площадью 17,7кв.м., в том числе жилой 17,4 кв.м. по адресу: <адрес>.

После заключения договора социального найма, ответчица в комнате также не появлялась.

С 2009г. жилищно-коммунальные расходы по комнате оплачивает только истица Позднякова В.В. Она произвела ремонт комнаты, приобрела новый диван, телевизор, холодильник.

26.12.2014 г. по вопросу снятия ответчицы с регистрационного учета Позднякова В.В. обращалась к Генеральному директору ОАО «Жилкомплекс».

14.01.2015 г. получила ответ, в котором ей рекомендовано обратиться в суд по вопросу снятия с регистрационного учета ответчицы Ребровой Е.М.

Местонахождение ответчицы Ребровой Е.М. ей неизвестно.

В судебном заседании истица Позднякова В.В. заявленные требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчица Реброва Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменных возражений на иск не представила, своего представителя с судебное заседание не направила, о рассмотрении дела, в свое отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, заслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Ордером на занятие жилой площади в РКК «Энергия» № от 25.03.2002 г., Поздняковой В.В. предоставлено койко-место в общежитии РКК «Энергия».

19.11.2009 г. Муниципальное образование «г. Королев Московской области» в лице Комитета имущественных отношений заключило договор социального найма № с истицей Поздняковой В.В. и ответчицей Ребровой Е.М., на комнату общей площадью 17,7кв.м., в том числе жилой 17,4 кв.м. по адресу: <адрес>.

Из представленных в материалы дела квитанций следует, что Позднякова В.В. оплачивает жилищно-коммунальные услуги по квитанциям выставляемым управляющей организацией на двоих квартиросъемщиков с 2012 года по настоящее время в полном объеме.

Согласно выписке из лицевого счета задолженности по квартплате и коммунальным услугам не имеется.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показала, что является соседкой Поздняковой В.В., проживает по указанному адресу с 1989 года. Реброва Е.М. после вселения в комнату некоторое время в ней проживала. После того, как Подзнякова В.В. вселилась в указанную комнату, Реброва Е.М. стала проживать в другом месте. Своего родившегося ребенка Реброва Е.М. в комнату не прописывала.

Свидетель ФИО14 показал, что знаком с Поздняковой В.В. и Ребровой Е.М., помогает истице по хозяйству, периодически бывает у нее в гостях. Последний раз видел Реброву Е.М. в 2009 году. Ранее вместе работали на РКК «Энергия».

Свидетель ФИО15 пояснила, что является сестрой Поздняковой В.В. С Ребровой Е.М. никогда не встречалась. Ей известно, что последняя, забрав свои вещи, выехала из спорной комнаты.

Оценивая доводы истицы, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства дела в их совокупности свидетельствуют о том, что ответчица отказалась от пользования жилым помещением по договору социального найма добровольно, фактов чинения ей препятствий в пользовании жилым помещением не установлено, жилищно-коммунальные платежи на протяжении нескольких лет оплачиваются истицей. Требования Поздняковой В.В. о признании Ребровой Е.М. утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета являются обоснованными.

Ответчица Реброва Е.М. в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: