Решение от 19.09.2022 по делу № 2-1399/2022 от 31.05.2022

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 сентября 2022 года                                    г. Новомосковск

    Новомосковский районный суд Тульской области в составе

    председательствующего Балашова В.А.,

    при секретаре Горбатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1399/2022 по иску Игрунова Алексея Витальевича к Филину Борису Ефимовичу, Грачеву Артему Николаевичу о взыскании задолженности по договорам купли-продажи земельных участков и договору займа,

    установил:

Игрунов А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Филина Бориса Ефимовича в пользу Игрунова Алексея Витальевича задолженность по договорам купли продажи земельных участков и договору займа в размере 18063130 рублей. Взыскивать с Филина Бориса Ефимовича в пользу Игрунова Алексея Витальевича проценты по ставке 3% в месяц на сумму задолженности по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000000 руб. за период с 01.05.2022 года по дату фактического погашения задолженности. Взыскивать с Филина Бориса Ефимовича в пользу Игрунова Алексея Витальевича проценты по ставке 3% в месяц на сумму задолженности по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000000 руб. за период с 01.05.2022 года по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с Грачева Артема Николаевича в пользу Игрунова Алексея Витальевича неосновательное обогащение в размере 2500000 рублей. Взыскать с Филина Бориса Ефимовича и Грачева Артема Николаевича, уплаченную госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    В судебные заседания, назначенные на 13.09.2022 и 19.09.2022 стороны не явились, о времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

    В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Поскольку в данном случае истец не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░