Решение по делу № 5-232/2022 от 05.05.2022

№ 5-232/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Новосергиевка Оренбургской области 05 мая 2022 г.

Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Бредихина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Агаршевой Юлии Владимировны, <данные изъяты>, привлекаемо1 к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут по <адрес>, то есть в общественном месте, Агаршева Ю.В. выражалась нецензурной бранью в присутствии иных граждан, оскорбительно приставала к ФИО3, тем самым совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

Агаршева Ю.В. в судебном заседании вину признала.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о его виновности.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения, в частности, обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Агаршевой Ю.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО3, справкой на физическое лицо. рапортом ст.полицейского отделения полиции МОВО по Новосергиевскому району ФФГКУ «УВО ВНГ России» по Оренбургской области.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о привлечении Агаршевой Ю.В. к административной ответственности по вменяемой норме, поскольку ее вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия Агаршевой Ю.В. привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вину, раскаянии в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение правонарушения в течение года.

При решение вопроса о виде и размере административного наказания, суд учитывает следующее.

В силу положений статьи 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 год), в соответствии с которым каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в перечисленных в этом пункте случаях и в порядке, установленном законом, в том числе: законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения (подпункт "c").

Административное задержание является принудительной мерой, ограничивающей свободу лица, и согласно статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть применена в исключительных случаях, указанных в данной норме.

Учитывая, что Агаршева Ю.В. совершила правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, судья считает целесообразным назначить ей административное наказание в виде административного ареста.                     

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Агаршеву Юлию Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Оренбургский областной суд.

Судья