Решение по делу № 2-3152/2017 от 12.10.2017

Дело №2-3152/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года                            г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Ахтямовой Р.Р.,

с участием:

представителя истца Концевакова Ф.Ф. – ФИО3,

представителя ответчика ЗАО «МАКС» - ФИО2,

третьего лица ФИО4,

помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Гафиятуллина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Концевакова Ф.Ф. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате услуг нотариуса и штрафа,

у с т а н о в и л:

Концеваков Ф.Ф.обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО4, в результате которого истцу, как пассажиру, были причинены телесные повреждения.

Обратившись в ЗАО «МАКС» - страховщику гражданской ответственности перевозчика ФИО1, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 111000 рублей. Считая, что страховщик не надлежащим образом выполнил обязательства, истец предъявил иск о взыскании страхового возмещения 110000 рублей и издержек.

Истец Концеваков Ф.Ф. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, с заявлением о рассмотрении дела без его участия не обращался.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без участия, надлежаще извещенного истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования Концевакова Ф.Ф. полностью поддержал, суду пояснил, что страховая компания в связи с неправильным расчетом суммы страхового возмещения не полном объеме произвела страховую выплату. Расчеты, изложенные в исковом заявлении полностью подтвердил. Согласно «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинение вреда здоровью потерпевшего», по вреду здоровья, установленного у потерпевшего – повреждение связок акромиально-ключичного сочленения соответствует пп. «б» п. 51 (4%) и пп. «в» п. 57 (7%), что составляет 80000 рублей и 140000 рублей соответственно; ушиба мягких тканей области правого коленного сустава соответствует п. 43 (0,05%), что составляет 1000 рублей с учетом выплаченного страхового возмещения, не выплаченное страховое возмещение составляет 110000 рублей. В судебном заседании представитель истца просит взыскать с ответчика 110000 рублей страховое возмещение, расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что страховая компания свои обязательства по выплате страхового возмещения ущерба, причиненного здоровью потерпевшего полностью выполнила. Расчет ущерба произведен в строгом соответствии с «Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинение вреда здоровью потерпевшего». Расчета истца считает ошибочными, произведенного без учета степени причинения вреда здоровью потерпевшего, установленного в соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснение сторон, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, заслушав прокурора, полагавшего требования истца незаконными и необоснованными, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО4, в результате которого истцу Концевакову Ф.Ф., как пассажиру, были причинены телесные повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Постановлением Уфимского районного суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Концевакова Ф.Ф.

Ответственность перевозчика ФИО1 застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» в ЗАО «МАКС», по договору <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ЗАО «МАКС» за выплатой страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 111000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания получила претензию Концевакова Ф.Ф. о выплате страхового возмещения в размере 110000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» направило письмо Концевакову Ф.Ф. об отсутствии правовых оснований для доплаты.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (далее также - обязательное страхование), определяет правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также регулирует отношения, возникающие в связи с возмещением вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном (часть 1).

Настоящий Федеральный закон устанавливает обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (за исключением перевозок метрополитеном), а также устанавливает порядок возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном (часть 2).

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» потерпевшим признается пассажир, жизни, здоровью, имуществу которого при перевозке причинен вред.

В силу пункта 2 части 2 статьи 8 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» в договоре обязательного страхования страховая сумма по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего должна быть в размере не менее чем два миллиона рублей на одного пассажира.

Согласно статье 14 указанного Федерального закона страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 настоящей статьи (часть 5).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения и представлены все документы в соответствии с частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, считается, что величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна в случае причинения вреда здоровью потерпевшего сумме, рассчитанной исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере.

Такой порядок и нормативы установлены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164).

Согласно п. 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах. В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).

Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью пассажира при перевозке, выплачиваемой перевозчиком исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего являются приложением к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», введенных в действие Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Как следует из заключения <данные изъяты> № отДД.ММ.ГГГГ, у Концевакова Ф.Ф. обнаружены повреждения в виде: повреждение связок акромиально-ключичного сочленения <данные изъяты> ст. справа; ушибы мягких тканей области правого коленного сустава.

В соответствии с пп. «б» п. 57 Нормативов для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью пассажира при перевозке, выплачиваемой перевозчиком исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, повреждение связок акромиально-ключичного сочленения <данные изъяты> ст. справа, соответствуют нормативу (за оперативное вмешательство) <данные изъяты>%.

Согласно п. 63.1 Нормативов для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего ушибы мягких тканей области правого коленного сустава, соответствуют нормативу 0,5%.

Страховая компания ЗАО «МАКС» произвела выплату, исходя из отнесения травмы в виде повреждение связок акромиально-ключичного сочленения <данные изъяты> ст. справа, полученной Концеваковым Ф.Ф. к пп. «б» п. 57 Нормативов для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Доводы представителя истца об отнесении травмы в виде повреждение связок акромиально-ключичного сочленения <данные изъяты> ст. справа к пп. «б» п. 51 и пп. «в» п. 57 Нормативов, суд считает ошибочными.

Подпунктом «б» п. 51 Нормативов для определения суммы страховой выплаты при причинении вреда здоровью потерпевшего установлены характер и степень повреждения здоровья в виде повреждения плечевого сустава (от уровня суставного отростка лопатки до анатомической шейки плеча, с разрывом капсулы, связок сустава, потребовавшие непрерывное лечение, продолжительностью не менее 3 недель либо оперативного лечения, отрывы костных фрагментов, не сочетающиеся с иными переломами.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы у Концевакова Ф.Ф. установлены повреждения в виде повреждения связок акромиально-ключичного сочленения <данные изъяты> ст. справа.

Оснований ставить под сомнение заключение эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. На обстоятельства, позволяющие сомневаться в квалификации эксперта, либо дающие основания полагать, что эксперт заинтересован в ходе рассмотрения дела, стороны аргументированно не ссылаются.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается сторона истца в обоснование заявленных исковых требований, в ходе разбирательства дела своего подтверждения не нашли и истцом не доказаны, в связи с чем оснований к удовлетворению исковых требований не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении искового заявления Концевакова Ф.Ф. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате услуг нотариуса и штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Г.Р.Насырова.