Решение по делу № 2-126/2018 (2-1149/2017;) от 10.11.2017

    Дело № 2 – 126/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Большой Камень                        09 января 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием представителей истца АО «ДВЗ «Звезда» Кожевниковой Н.Л., Свиридовой О.Б.,

представителей ответчика Царюка Г.В. – Абдулова А.И., Ковалева О.В.,

при секретаре Андрияновой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДВЗ «Звезда» к Царюку Геннадию Викторовичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДВЗ «Звезда» обратилось в суд с иском к Царюку Г.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 4 331 242 485, 40 руб.

Представители ответчика Царюка Г.В. – Абдулов А.И., Ковалев О.В. заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Арсеньевский городской суд Приморского края по месту жительства ответчика в порядке ст.ст. 28, 31 ч. 3 ГПК РФ.

Представитель истца Свиридова О.Б. возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, полагая, что дело подлежит рассмотрению в Шкотовском районном суде по месту рассмотрения уголовного дела в отношении Царюка Г.В. и по месту пребывания Царюка Г.В. в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Положением ч. 3 ст. 31 ГПК РФ предусмотрено, что иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам о подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Местом жительства Царюка Г.В. является <адрес>, в связи с чем настоящий иск подсуден Арсеньевскому городскому суду Приморского края.

Положение ч. 10 ст. 31 УПК РФ, согласно которой подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен, в данном случае не применимо, поскольку данное правило определения подсудности гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Статьи 28, 29, 30 ГПК РФ не предусматривают правила, согласно которому подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

Предъявление иска в суд по месту нахождения исправительного учреждения, в котором заявитель отбывает наказание в виде лишения свободы, действующим гражданским процессуальным законодательством также не предусмотрено.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку дело было принято к производству Шкотовского районного суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Арсеньевский городской суд Приморского края.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «ДВЗ «Звезда» к Царюку Геннадию Викторовичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, передать по подсудности в Арсеньевский городской суд Приморского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                 Е.П. Аркадьева