Решение от 16.03.2022 по делу № 2-245/2022 (2-2406/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2-245/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 16 марта 2022 года

    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Телушкиной Г.Ю.,

при секретаре Безуновой А.М.,

с участием

представителя соответчика ПАО СК «Росгосстрах» Зернова С.А., действующего на основании доверенности № 6100-ДФ от 11.12.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Ахметдиновой Альфие Касимовне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями по тем основаниям, что 02.08.2021 между Исмаиловой Р.Х. (Страхователь) и АО «ГСК «Югория» (Страховщик) был заключен договор страхования (полис <..>) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

26.08.2021 Исмаилова Р.Х. обратилась с заявлением о возмещении ущерба, согласно которому 21.08.2021 произошло залитие квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно акту обследования от 23.08.2021 залив застрахованного имущества произошел в результате того, что лопнула колба магистрального фильтра в квартире <адрес>.

На основании акта осмотра квартиры был составлен локальный сметный расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта имущества составила 59 983 руб. 03 коп.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Юрогия», исполняя свои обязанности по договору, возместило Исмаиловой Р.Х. причиненные вследствие страхового случая убытки.

На основании расчета, Страховщик произвел выплату страхового возмещения Страхователю в размере 59 983 руб. 05 коп.

Согласно акту обследования от 23.08.2021, составленному ООО «Домоуправление № 31»,собственником квартиры <адрес> является ответчик Ахметдинова А.К.

30.09.2021 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о возмещении причиненного ущерба в размере 59 983 руб. 05 коп., которая возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения.

На основании изложенного, с учетом уточнений, руководствуясь статьями 15, 210, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ПАО «Россгосстрах» в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 16 420 руб. 35 коп. Взыскать с Ахметдиновой А.К. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 9 983 руб. 05 коп. Взыскать с ответчиков ПАО «Росгосстрах» и Ахметдиновой А.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 999 руб.

Определением суда от 17.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечено ООО «Домоуправление № 31».

Определением суда от 30.12.2021 в качестве третьих лиц на стороне ответчика без самостоятельных требований привлечены Ахметдинов Н.С., Ахметдинов Т.Н.

Определением суда от 14.03.2022 в качестве соответчика привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

В судебное заседание представитель истца Нестерова И.А., действующая на основании доверенности № 173/01-04/05 от 01.02.2020, не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем имеется соответствующая запись в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Зернов С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик Ахметдинова А.К., третьи лица Исмаилова Р.Х., Ахметдинов Н.С., Ахметдинов Т.Н., представитель третьего лица ООО «Домоуправление № 31» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании третье лицо Ахметдинов Т.Н. - сын ответчика Ахметдиновой Т.Н. указал, что он не имеет возражений против удовлетворения исковых требований. Затопление из их квартиры действительно произошло, т.к. лопнула колба фильтра, установленного на стояке холодного водоснабжения после запорного устройства.

Участники процесса, помимо извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третье и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

    Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пупнкту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст.288 ГК РФ).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков.

    Из материалов дела следует, что актом обследования технического состояния ООО «Домоуправление № 31» от 23.08.2021 выявлено затопление квартиры <адрес>. Согласно данному акту, залив произошел из вышерасположенной квартиры №29, где лопнула колба магистрального фильтра.

В квартире <адрес>, принадлежащей собственнику Исмаиловой Р.Х., затоплению подверглось:

Коридор:

-на полу под линолеумом вода;

- над дверным проемом намокание обоев 0,6м.х2,6м

Кухня:- на натяжном потолке водяной пузырь;

- намокание обоев и мебели;

Зал:

- намокание обоев 2,5кв.м. (л.д.10 т.1).

Квартира <..>, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности Ахметдиновой А.К. с 12.12.2014, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26.12.2021 № КУВИ-002/2021-171314768 (л.д.72,73 т.1).

02.08.2021 между АО «ГСК «Югория» и Исмаиловой Р.Х. заключен договор страхования квартиры, по адресу: <адрес> сроком с 09.08.2021 по 08.08.2022 полис <..>. Страховым случаем является уничтожение, повреждение внутренней отделки и/или инженерного оборудования жилого помещения, уничтожение, повреждение, полная или частичная утрата движимого имущества, произошедшего в течение срока действия настоящего Полиса в пределах территории страхования в результате воздействия страховых рисков.

Страховые риски: пожар, удар молнии, авария водопроводных, отопительных, канализационных и противопожарных систем, проникновение воды и/или других жидкостей, стихийные бедствия, кроме паводка и/или наводнения, противоправные действия третьих лиц, кража со взломом, грабеж, разбой (л.д.7,8 т.1)

26.08.2021 Исмаилова Р.Х. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (л.д.6 т.1).

В соответствии с локальным сметным расчетом, выполненным в текущих ценах по состоянию на август 2021 года, актом осмотра имущества № 255/21 от 28.08.2021, распоряжением на выплату <..> от 21.09.2021, платежным поручением № 92071 от 24.09.2021 АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения Исмаиловой Р.Х. в размере 59 983 руб. 05 коп. (л.д.11-27 т.1).

30.09.2021 в адрес Ахметдиновой А.К. истцом направлена претензия с требованием о возмещении ущерба в размере 59 983 руб. 05 коп., которая оставлена без удовлетворения (л.д.28 т.1).

Руководствуясь приведенными правовыми нормами, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина ответчика Ахметдиновой А.К. в заливе квартиры, расположенной по адресу: <адрес> нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. ответчиком ненадлежащим образом осуществлялось содержание принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, в результате чего произошел выход из строя магистральный фильтр, расположенного после запорного устройства, а ущерб, причиненный заливом был возмещен АО ГСК «Югория», то к истцу, выплатившему страховое возмещение перешло право требования убытков, возмещенных в результате страхования к ответчику, как к причинителю ущерба в пределах страховой суммы в порядке суброгации.

Между тем, согласно страховому полису серия <..> от 17.08.2021, ответчик Ахметдинова А.К. заключила с ПАО СК «Росгосстрах» договор добровольного страхования квартиры, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности. Риск гражданской ответственности застрахован на сумму 50 000 руб. Срок страхования с 18.05.2021 по 17.05.2022 (л.д.176,177 т.1).

    Из акта ПАО СК «Росгосстрах» <..> от 09.03.2022, платежного поручения № 6 от 09.03.2022 следует, что ПАО СК «Росгосстрах» перечислило АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 33 579 руб. 65 коп. (л.д.2,3 т.2).

    В силу пункта 2 статьи 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    Указанная норма права регулирует отношения, возникающие при перемене лиц в обязательстве, и определяет условия, при соблюдении которых страховщик получает права страхователя на возмещение ущерба в порядке суброгации.

    Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» невозмещенный остаток ущерба в размере 16 420 руб. 35 коп. (50 000 руб. – 33 579 руб. 65 коп.).

    Данные требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

    Договор добровольного страхования между Ахметдиновой А.К. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые)) № 167.

    В соответствии с п.9.13 данных Правил, размер ущерба, причиненного имуществу других лиц при страховании гражданской ответственности, определяется в порядке, установленном настоящими Правилами страхования для определения реального ущерба по страхованию имущества с учетом износа за весь период эксплуатации имущества.

    Согласно п.9.4 названных Правил, в сумму реального ущерба не включаются расходы по улучшению объекта страхования по сравнению с состоянием, в котором он находился до наступления страхового случая, а также упущенная выгода и моральный вред, а также не включаются все косвенные расходы, в том числе накладные расходы и сметная прибыль, связанные с управлением строительством, организацией строительного производства и обслуживанием его работников, а также прибыть подрядных организаций, идущая, в основном на развитие производственной базы и социальной сферы подрядчика (л.д. 52-77 т.2).

    Следовательно, из суммы ущерба, отраженной в локальном сметном расчете на проведение работ по восстановлению внутренней отделки, движимого имущества, представленного АО ГСК «Югория», по внутренней отделке квартиры подлежат исключению:

    - сметная прибыль, накладные расходы, непредвиденные расходы, НДС;

    по домашнему имуществу:

    - стоимость выезда мастера, непредвиденные расходы, износ.

    Согласно расчету, представленного ПАО СК «Росгосстрах», который судом проверен, является верным, стоимость реального ущерба, подлежащего возмещению составляет 33 579 руб. 65 коп. (л.д. 51 т.2).

    Данный ущерб, как указано выше, возмещен ПАО СК «Росгосстрах» АО ГСК «Югория» 09.03.2022.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремонта застрахованного имущества и страховым возмещением составляет 26 403 руб. 40 коп. (59 983 руб. 05 коп. – 33 579 руб. 65 коп.).

Истец просит взыскать с ответчика Ахметдиновой А.К. в порядке суброгации разницу в размере 9 9783 руб. 05 коп., что не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в 1 999 руб., что подтверждается платежным поручением № 210989 от 29.11.2021 (л.д.3 т.1).

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налоговой кодекса РФ, с ответчика Ахметдиновой А.К. в пользу истца в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 400 руб. (9 983 руб. 05 коп. * 4%), но не менее 400 руб.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 983 ░░░. 05 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░░░░░ 10 383 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 05 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.03.2022░.