Решение по делу № 1-189/2024 от 27.04.2024

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Михайлова В.А.,

подсудимыхПетрова А.Ю., Иванова С.А.,

их защитников - адвокатов Иванова В.А., Степановой Д.А., предоставивших ордера и удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Петрова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> <адрес>, <адрес>, без определенного места жительства, временно проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, <данные изъяты>, не работающего, не судимого,

и

Иванова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <адрес>, без определенного места жительства, временно проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющегосреднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Петров А.Ю. и Иванов С.А. совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Петров А.Ю. и Иванов С.А.находясь каждый на участке местности между домами № и № по <адрес>, <адрес>, обнаружилив указанном месте утерянную ФИО5 по своей невнимательности свою банковскую карту Сбербанка «СберКидс» №, являющуюся средством платежа по банковскому счету №, открытым на имя ФИО5 в офисе Сбербанка в <адрес> Республики, с находящимися на этом банковском счете денежными средствами,принадлежащимиПотерпевший №1

Петров А.Ю., осознавая, что указанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты на сумму до 1000 рублей, в связи с чем имеется возможность беспрепятственного доступа к распоряжению чужими денежными средствами, находящимися на банковском счете, предложил Иванову С.А. совершить с использованием указанной банковской карты кражу с банковского счета чужих денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем совершения покупок в торговых организациях, и оплаты совершенных покупок указанной банковской картой, на что Иванов С.А. согласится. Тем самым, Петров А.Ю. и Иванов С.А., с корыстной целью, вступили между собой предварительно в сговор на совершение кражи с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с использованием банковской карты.

Осуществляя задуманное, Петров А.Ю. и Иванов С.А., действуя умышленно, совместно и согласовано между собой, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 33 минут до 11 часов 23 минут, прикладывая банковскую карту № на имя ФИО5 к терминалам оплаты в торговых организациях в <адрес> Республики, производили оплату с использованием этойбанковской карты совершенных покупок, в том числе:

- в период времени с 10 часов 33 минут до 10 часов 36 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, оплатив купленные товары на общую сумму 482,96 рубля,

- в период времени с 10 часов 44 минут до 10 часов 51 минуту в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, оплатив купленные товары на общую сумму 1485,17 рублей,

- в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 01 минуту в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, оплатив купленные товары на общую сумму 279,97 рублей,

- в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 23 минут в торговом отеле «<данные изъяты>.» в торговом центре «Рынок Новочебоксарский», расположенном по адресу: <адрес>, оплатив купленные товары на общую сумму 4000 рублей.

Таким образом, указанными совместными и умышленными действиями Петров А.Ю. и Иванов С.А.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 33 минут до 11 часов 23 минут, действуя по предварительному сговору между собой, совершили кражу, то есть тайное хищение с банковского счета № в Сбербанке денежных средств в общей сумме 6 248,10 рублей принадлежащих Потерпевший №1, чем причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Петров А.Ю. вину в предъявленном ему обвинении по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ признал полностью, показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ днем он и Иванов С.А. на участке дороги по <адрес> нашли чужуюбанковскую карту, которую взяли себе. После этого, используя эту банковскую карту, он и Иванов С.А. совместно совершили покупки в магазинах «Пятерочка», «Бристоль» и в торговом центре «Рынок Новочебоксарский»,за которые расплачивались найденной банковской картой. Вину полностью признает, раскаивается.

Подсудимый Иванов С.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ признал полностью, и дал показания, аналогичные показаниям подсудимого Петрова А.Ю.

Подсудимые вину в предъявленном им каждому обвинении признали, их виновность в предъявленных им обвинениях подтверждена также другими исследованными по делу доказательствами.

В ходе судебного следствия на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены письменные показания подсудимых, данные ими ранее в ходе предварительного следствия. В указанных оглашенных письменных показаниях Петров А.Ю. и Иванов С.А. дали аналогичные в целом показания, подтверждающие совершение ими преступления согласно предъявленным им каждому обвинению (л.д.26-27, 41-42, 130-131, 164-165).

Из письменных показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, видно следующее.ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ей позвонила дочь ФИО12 ФИО3, 2014 года рождения, и сообщила, что она утеряла свою банковскую карту Сбербанка.Карта оформлена на имя дочери ФИО3, но находящиеся на счете этой карты денежные средства принадлежали ей, эти деньги она периодически давала дочери для покупок, на расходы. При просмотре истории операций по утерянной карте она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 33 минут до 11 часов 23 минут произошли списания денежных средств со счета утерянной карты в результате покупок в магазинах, которые ни она, ни её дочь не совершали. Всего с банковского счета указанной карты были похищены принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 6 248,10 рублей.По данному факту она обратилась в полицию с заявлением (л.д.13-14).

Согласно телефонному сообщению в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 11 минут Потерпевший №1 сообщила, что «утеряна карта Сбербанка, со счета которой с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут неправомерно были списаны денежные средства в общей сумме свыше 6000 рублей» (л.д.5).

Согласно заявлению Потерпевший №1 о преступлении в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с карты Сбербанка принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 6248,10 рублей (л.д.6).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.А. сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ находясь на <адрес>, он и Петров А.Ю. нашли чужую банковскую карту, которую забрали себе.В последующем используя эту банковскую карту, они Петров А.Ю. совершили покупки в различных магазинах в <адрес>. Вину признает, раскаивается (л.д.20).

Протоколами осмотров документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы произведенные осмотры:

- перепечатки из электронного журнала магазина «Пятерочка» кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ на суммы: 189,98 рублей, 284,99 рубля, 7,99 рублей, 54,99 рубля, 162,99 рубля, в которых имеются текстыо приобретении товаров (л.д.49-51, 52-56),

- товарных чеков <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на суммы: 480,88 рублей, 126,31 рублей, 14,99 рублей, 862,99 рубля, в которых имеются тексты о приобретении товаров (л.д.59-60, 61-64).

Осмотренные документы признаны по делу вещественными доказательствами (л.д.58,66).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр видеозаписей на оптическом диске с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>. На видеозаписях запечатлено совершение Ивановым С.А. и Петровым А.Ю. покупки в данном магазине с использованием банковской карты (л.д.67-71).

Осмотренные видеозаписи на оптическом диске признаны по делу вещественными доказательствами (л.д.73).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр видеозаписей на оптическом диске с камер видеонаблюдения, установленных:

-в торговом центре «Рынок Новочебоксарский»,по адресу: <адрес>. На видеозаписи запечатлено совершение Ивановым С.А. и Петровым А.Ю. покупки (л.д.88-90);

- в магазине «Бристоль», по адресу: <адрес>. На видеозаписи запечатлено совершение Ивановым С.А. и Петровым А.Ю. покупки в данном магазине с использованием банковской карты (л.д.93-94).

Осмотренные видеозаписи на оптическом диске признаны по делу вещественными доказательствами (л.д.92,96).

Согласно протоколам проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Петров А.Ю. и Иванов С.А. каждый указали на расположенные в <адрес> магазины «Бристоль» (<адрес>), «Пятерочка» (<адрес>) ина торговую точку по продаже обуви, расположенную в торговом центре «Рынок Новочебоксарский» (<адрес>), где они совместно совершали покупки, за которые расплачивались с использованием найденной имя банковской картой (л.д.97-101, 102-106).

Протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы произведенные осмотры помещений торговых организаций, расположенных в <адрес> Республики. Осмотрены: торговый отдел по продаже обуви в торговом центре «Рынок Новочебоксарский», по адресу: <адрес> (л.д.107-109); магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес> (л.д.110-112); магазин «Бристоль», по адресу: <адрес> (л.д.113-115).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр сведений из Сбербанка о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты №, открытым на имя ФИО5

Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с указанного банковского счета были списаны денежные средства в общей сумме 6248,10 рублей в связи с совершенными в торговых организациях <адрес> покупками: в 10 часов 33 минуты - на сумму 189,98 рублей, в 10 часов 35 минут - на сумму 284,99 рубля, в 10 часов 36 минут - на сумму 7,99 рублей, в 10 часов 44минуты - на сумму 862,99 рубля, в 10 часов 45 минут - на сумму 126,31 рублей, в 10 часов 50 минут - на сумму 480,88 рублей, в 10 часов 51 минуту - на сумму 14,99 рублей, в 11часов 00 минут - на сумму 116,98 рублей, в 11 часов 01 минуту - на сумму 162,99 рубля, в 11 часов 20 минут - на сумму 2000 рублей, в 11 часов 23 минуты - на сумму 2000 рублей (л.д.120).

Осмотренный банковский документ признан по делу вещественным доказательством (л.д.123).

Из показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, видно следующее.Потерпевший №1 приходится ей мамой. В её пользовании имелась банковская карта Сбербанка «СберКидс», на ее имя. Денежные средства, находящиеся на счете карты, принадлежали ее маме. ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов 42 минут она обнаружила пропажу указанной своей банковской карты. После этого она позвонила маме и сообщила ей, что потеряла свою банковскую карту. В последний раз указанной своей банковской картой она пользовалась ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ покупки она не совершала. Банковская карта находилась в чехле сотового телефона. На счете банковской карты оставалось 6883,53 рубля. Где она могла потерять свою банковскую карту, не знает, возможно,карта выпала из её кармана (л.д.155-156).

Таким образом, оценивая все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины каждого подсудимого в предъявленномему обвинении.

Суд считает доказанным, что Петров А.Ю. и Иванов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 33 минут до 11 часов 23 минут, совершали совместно покупки в торговых организациях в <адрес> Республики, а оплату указанных покупок совершали с использованием чужой карты Сбербанка на имя ФИО5

Указанные действия Петрова А.Ю. и Иванова С.А. были заведомо противоправными, были совершены ими умышленно, тайно и с корыстной целью, и причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 6248,10 рублей. Тем самым, Петров А.Ю. и Иванов С.А. совершили каждый кражу.

Кражу денежных средств Потерпевший №1 подсудимые совершили, действуя в группе лиц по предварительному сговору. Петров А.Ю. и Иванов С.А. заранее договорились между собой о совместном хищении ими чужих денежных средств.

Кражу денежных средств Потерпевший №1 подсудимые совершили с банковского счета.

С учетом изложенного, преступные действия каждого подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый Петров А.Ю. не состоит (л.д.145, 146).

Подсудимый Иванов С.А. <данные изъяты> (л.д.177), под диспансерным наблюдением в психиатрическом диспансере Иванов С.А. не состоит (л.д.176).

С учетом указанных сведений, суд считает каждого подсудимого по рассматриваемому делу вменяемыми подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимым наказаний, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность каждого подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимыми преступление в силу положений статей 25, 15 часть 4, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, тяжким, оконченным.

Подсудимый Петров А.Ю. в силу положений статьи 86 УК РФ считается не судимым (л.д.135,144).

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> Петров А.Ю. характеризуется удовлетворительно: определенного места жительства не имеет, ведет аморальный образ жизни (л.д.134, 148).

По сведениям из органа полиции, Петров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.1, по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ (л.д.36-37).

В ходе предварительного следствия Петров А.Ю. активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления (л.д.97-101).

Петров А.Ю. полностью признал вину и раскаялся в совершенном преступлении.

Петров А.Ю. имеет заболевания, является <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого Петрова А.Ю., суд признает: согласно пункту «и» части 1 -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно части 2 - полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся заболевания, <данные изъяты>.

Подсудимый Иванов С.А. в силу положений статьи 86 УК РФ считается не судимым (л.д.169).

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> Иванов С.А. характеризуется удовлетворительно: определенного места жительства не имеет, ведет аморальный образ жизни (л.д.168, 179).

Иванов С.А. обратился с явкой с повинной о совершенном преступлении (л.д.20), которую он подтвердил в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия Иванов С.А. активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления (л.д.102-104).

Иванов С.А. полностью признал вину и раскаялся в совершенном преступлении.

Иванов С.А. имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого Иванова С.А., суд признает: согласно пункту «и» части 1 - его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно части 2 - полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся заболевания.

Совершение подсудимыми каждым преступленияДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 33 минут до 11 часов 23 минут в состоянии алкогольного опьянения, органом предварительного следствия подсудимым в предъявленном им каждому обвинении не вменено.

Обстоятельств, в силу положений статьи 63 УК РФ отягчающих наказание каждого подсудимого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимым каждому за совершенное преступление наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьипреступления - в виде лишения свободы. Назначение подсудимым иного, более мягкого вида наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения к подсудимым каждому положений статьи 64 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимым каждому срока наказания, суд учитывает также требования части 1 статьи 62 и статьи 67 УК РФ.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела и личности каждого подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным подсудимым не назначать.

При этом, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении каждого подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. Учитывая личность каждого подсудимого и наличие ряда смягчающих их наказание обстоятельств, суд считает возможным считать назначаемое каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы условным, и установить им каждому испытательный срок, в течение которого они должны доказать своё исправление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

По делу установлена имущественная несостоятельность каждого подсудимого. С учетом этого, имеющиеся по делу процессуальные издержки в общем размере 13 168 рублей, связанные с выплатой указанной суммы адвокатамза участие по делу по назначению органа предварительного следствия (л.д.222, 223), взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Петрова Александра Юрьевича и Иванова Сергея Анатольевича признать каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому наказание - лишение свободы на срок 6(шесть) месяцев.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 УК РФ назначенное Петрову А.Ю. и Иванову С.А. каждому наказание считать условным, установить каждому испытательный срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на Петрова А.Ю. и Иванова С.А.каждого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированногогосударственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц и в день, установленный указанным государственным органом являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Петрова А.Ю. и Иванова С.А. каждого оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: перепечатки из электронных журналов (л.д.57), товарные чеки (л.д.65), оптические диски с видеозаписями (л.д.72,91,95), выписку по счету банковской карты (л.д.122), находящиеся в уголовном деле- хранить в уголовном деле.

Петрова А.Ю. и Иванова С.А. освободить от возмещения процессуальных издержек по делу ввиду их имущественной несостоятельности.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                                   А.М. Зубов