Решение по делу № 2а-262/2021 от 02.03.2021

31RS0012-01-2021-000233-09 Дело № 2а-262/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2021 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Белгородской области к Албарашвили В.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к Албарашвили В.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 4800.00 руб и пени за налоговый период с 3.12.2019 по 5.02.2020 в сумме 70.13 руб, всего 4870.13 руб. Сослалась на то, что согласно сведениям из РЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области в 2018 году налогоплательщик Албарашвили В.С. являлся собственником транспортных средств:

- автомобиль <данные изъяты> дата регистрации права ;

- автомобиль <данные изъяты> дата регистрации права .

Ввиду частичной уплаты налога Албарашвили В.С. было направлено налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога и пени в срок до 10.03.2020, однако обязанность по их уплате не исполнена.

3 июня 2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налоговым платежам, который 11 сентября 2020 года отменен по заявлению должника.

В судебное заседание представитель административного истца Первых Л.И. и административный ответчик Албарашвили В.С., заинтересованные лица: представители РЭГ ГИБДД ОМВД РФ по Красногвардейскому району, администрации <данные изъяты> сельского поселения, отделения по вопросам миграции ОМВД РФ по Красногвардейскому район, извещенные надлежащим образом, не явились. Представителем административного истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, административные исковые требования поддерживает.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает административный иск удовлетворить по следующим основаниям.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению транспортного налога и направлению уведомления налогоплательщику возлагается на налоговый орган.

Согласно п. 4 ст.57 НК РФ обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.4 ст.52 НК).

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неуплаты налога или неполной его оплаты в установленный законом срок налоговый орган вправе обратиться с заявлением в суд.

Заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

В соответствии с п.1 Закона Белгородской области от 28.11.2002 N 54 "О транспортном налоге" ставка транспортного налога на грузовой автомобиль мощностью от 150 л.с. до 200 л.с. составляет 50 руб с каждой лошадиной силы, до 100 л.с. – 25 руб, на легковые автомобили мощностью до от 100 до 150 л.с. - 25 руб.

По сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области в порядке статьи 85 НК РФ, в 2017 году за административным ответчиком Албарашвили В.С. были зарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль <данные изъяты>

- автомобиль <данные изъяты>

В карточке транспортного средства - <данные изъяты>, указано, что собственником является Албаршивили В.С., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный в <данные изъяты>

Согласно сведениям УФМС России, данные о физическом лице Албаршивили В.С. в базе отсутствуют.

При этом согласно справкам администрации <данные изъяты> сельского поселения на территории с/поселения по адресу: <данные изъяты> с 13 января 2020 г. действительно зарегистрирован и проживает Албарашвили В.С., а Албаршивили В.С. на территории поселения не зарегистрирован и не проживает.

Таким образом, имеется несоответствие лишь в написании фамилии лица, что объясняется опиской, данные об имени, отчестве, дате рождения, месте жительства совпадают.

Исходя из совокупности документов, суд приходит к однозначному выводу, что Албарашвили В.С., <данные изъяты> года рождения, является собственником транспортного средства - <данные изъяты>, следовательно, должен нести обязанность по уплате налога. Формальное обстоятельство – ошибка в фамилии не освобождает от обязанности по уплате налога, поскольку принадлежность автомобиля установлена. Злоупотребление правом недопустимо. От права собственности на автомобиль Албарашвили В.С. не отказался.

Налоговым органом в адрес ответчика были направлены налоговое уведомление от 10.07.2019 г. о необходимости уплатить в срок до 2.12.2019 имущественные налоги, в том числе транспортный налог за 2018 год в сумме 5138 руб, исходя из адреса регистрации ответчика на момент направления требования - <данные изъяты>

В связи с неуплатой налога в полном объеме в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование № по состоянию на 6 февраля 2020 г. об уплате транспортного налога.

Кроме того, в требовании ответчику выставлены к оплате начисленные на основании ст.75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога в размере 70 руб. 30 коп. за периодс 03.12.2019 по 05.02.2020.

Факт направления Албарашвили В.С. уведомления и требования об уплате налога заказными письмами подтверждается описями почтовых отправлений, отчетом об отслеживании почтовых уведомлений. Требование об оплате налога и пени ответчиком не исполнено.

Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты транспортного налога, суду ответчиком не представлено.

Срок обращения налогового органа в суд не пропущен, поскольку административный истец обратился в суд в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают усудасомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данному налогу и пени соблюдены.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Государственная пошлина, рассчитанная от суммы 4870.13 руб, составляет 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Белгородской области к Албарашвили В.С. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Албарашвили В.С., <данные изъяты> года рождения, проживающего по адресу: <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Белгородской области недоимку по транспортному налогус физических лиц за 2018 год в сумме 4800 руб, пени за период с 3.12.2019 по 5.02.2020 в сумме 70.13 руб, а всего 4870.13 руб.

Взыскать с Албарашвили В.С. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

Судья Судья Никулина Т.В. Мотивированное решение изгоММотивированное решение изготовлено 29 апреля 2021 года.

Судья