Решение по делу № 1-142/2015 от 18.08.2015

Дело № 1-142/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 23 сентября 2015 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Семенова В.С.

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Тентюкова С.В.,

подсудимого Осипова В.А.,

защитника – адвоката Саратова А.В., предоставившего удостоверение № 458 и ордер № 86 от 02.09.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Осипова В.А., <данные изъяты>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с 22 сентября 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

В период времени с <дата> по <дата> Осипов В.А., находясь на веранде дома, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, д. Захарово, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие А.. <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>

После чего Осипов В.А. с места преступления вместе с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действия Осипова В.А. А. был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Осипов В.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты и обвинения не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, судом соблюдены. Подсудимый Осипов В.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшего, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

При имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Психическая полноценность и его вменяемость у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления в результате чего было установлено место нахождения похищенного имущества.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку объективных сведений о том, что Осипов В.А. в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения материалы дела не содержат.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ к преступлениям средней тяжести, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение до совершения преступления, официально общественно-полезным трудом не занятого, семьёй не обремененного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области общественной безопасности и общественного порядка, по месту жительства характеризующегося посредственно, условия его жизни, имущественное и семейное положение, его возраст, состояние здоровья, суд считает, что как личность, подсудимый, не смотря на изменение ему меры пресечение на заключение под стражу в связи с объявлением в розыск и мнение потерпевшего о максимально строгом наказании, не представляет опасности для общества и может быть исправлен без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Суд также при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого Осипова В.А., которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ч. 6. ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает <данные изъяты>, возвращенную потерпевшему А. считать возвращенной законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Осипова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, и не свыше четырех часов в день.

Зачесть Осипову В.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 сентября 2015 года по 23 сентября 2015 года.

Меру пресечения Осипову В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем и поведении.

Осипова В.А. освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство - <данные изъяты> считать возвращенной законному владельцу.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы и представления через Сыктывдинский районный суд Республики Коми, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий В.С. Семенов