Решение по делу № 1-98/2022 от 11.03.2022

Дело № 1-98/2022    

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь    2 июня 2022 года

Кировский районный суд города Перми в составе

председательствующего Лядова В.Н.

при секретаре судебного заседания Казанбаевой Е.Н.

с участием государственного обвинителя Омышевой К.В.,

защитника Проничева Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гусельникова Д.И., обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Гусельников Д.И. обвиняется в том, что 9 августа 2021 года в период с 8 часов 43 минут до 9 часов 03 минут возле дома № по <адрес> он с помощью телефона заказал наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1 грамм в значительном размере и получил на свой телефон фотографию с информацией о месте расположения тайника с наркотическим средством в кустах напротив дома № по <адрес>. В тот же день в 10 часов 43 минуты Гусельников Д.И., обнаружив в этом тайнике указанное наркотическое средство, положил его в свою сумку, которую стал носить при себе вплоть до 10 часов 50 минут 9 августа 2021 года, когда он был задержан сотрудниками полиции возле дома № по <адрес>.

Кроме того, Гусельников Д.И. обвиняется в том, что в тот же день в период с 9 часов 52 минут до 9 часов 58 минут он, находясь в двигавшемся мимо здания, расположенного по адресу<адрес>, автобусе, с помощью телефона заказал наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,81 грамма в значительном размере и получил на свой телефон фотографию с географическими координатами расположения тайника с наркотическим средством возле дерева напротив дома № по <адрес> после чего в 10 часов 50 минут 9 августа 2021 года возле дома № по <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которыми впоследствии наркотическое средство было изъято.

Органами предварительного расследования действия Гусельникова Д.И. по каждому из 2 преступлений квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью Гусельникова Д.И.

Защитник в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.Из положений п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ и п. 1 ст. 254 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовного дело в судебном заседании в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации.

Согласно справке Индустриального отдела управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми, ДД.ММ.ГГГГ Гусельников Д.И. умер, о чём совершена запись о смерти.

Как следует из телефонограммы и заявления, супруга и мать Гусельникова Д.И. согласны с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи смертью Гусельникова Д.И..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Гусельникова Д.И. по обвинению в совершении 2 преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства .......

Руководствуясь ст. 24, 27, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

приговорил:

уголовное дело в отношении Гусельникова Д.И. по обвинению в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства .......

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий                        В.Н. Лядов