Решение от 29.11.2016 по делу № 2-1665/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-1665/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Штайнепрайс Г.Н.,

при секретаре Романовой А.С.,

с участием прокурора Фарафоновой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рябцевой Л. И. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рябцева Л.И. обратилась с исковым заявлением в суд к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к Ответчику (РСА) с заявлением, в котором просила на основании ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», осуществить компенсационную выплату в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, пересечение <адрес>, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно справке о ДТП и приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, виновником аварии является Малахов А.В., гражданская ответственность которого не застрахована. В редакции Закона Об «ОСАГО» (статья 19) действующей на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ, срок рассмотрения заявления о компенсационной выплате составляет 20 календарных дней, лимит страховой выплаты за причинение вреда здоровью до <данные изъяты>. Компенсационная выплата в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья определяется в соответствии с нормативами, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , в части утраченного заработка по ст. ГК РФ.

По документам, поданным ДД.ММ.ГГГГ, срок выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ (с учетом 2-х праздничных выходных дней), денежные средства не поступили, о причинах отказа не сообщено. ДД.ММ.ГГГГ истцом подана претензия, к которой приложены документы, запрошенные в телефонограмме.

ДД.ММ.ГГГГ срок рассмотрения претензии истек, в добровольном порядке требования не удовлетворены (статья 16.1 п.2 Закона).

По представленным медицинским документам истице положена компенсационная выплата, расчет которой должен быть произведен, с применением нормативов, утверждённых Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в частности: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга - пункт 3а - <данные изъяты>; ЗПТ, компрессионный перелом тела <адрес>, перелом верхнесуставного отростка справа, остиостого отростка <адрес> -пункт 456 - <данные изъяты>; оперативное лечение на позвоночнике с целью корегирующей фиксации позвоночника - пункт 5 - <данные изъяты>; закрытый перелом плечевой кости на уровне хирургической шейки с отрывом большого бугорка перелом диафиза плечевой кости - пункт 52 в - <данные изъяты>; реконструктивно-стабилизирующая операция с восстановлением длины и оси левого плеча - пункт 57 в - <данные изъяты>; ушиб мягких тканей затылочной области, туловища, конечностей - пункт 43 - 250x2=<данные изъяты>; кровотечение внутреннее - 71 а - <данные изъяты>.

Таким образом, по возмещению вреда здоровью истице причитается <данные изъяты>.

Кроме того, истец считает, что имеет право на возмещение утраченного заработка. При обращении за компенсационной выплатой ответчику представлены справки 2-НДФЛ о заработной плате и копии больничных листов, заверенные работодателем, подтверждающие 100% утрату профессиональной трудоспособности, из которых следует, что доход истицы за предшествующие травме двенадцать месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Соответственно, среднемесячный заработок равен - <данные изъяты> (221 459,42/12). Средний дневной заработок составляет - <данные изъяты> (18 454,9/29,3 (среднемесячное число календарных дней).

Общий период 100% утраты трудоспособности, подтвержденный больничными листами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 149 дней. Соответственно, сумма утраченного заработка за указанный период составляет <данные изъяты> (629,8x149).

В связи с изложенным, с учетом последних уточненных требований, истец просит взыскать с НП «Российский союз автостраховщиков» компенсационную выплату в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, расходы за составление заключения специалиста <данные изъяты>, расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Рябцева Л.И. не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Писанова О.А. настаивала на уточненных исковых требованиях.

Представитель ответчика НП «Российский союз автостраховщиков» не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которого с исковыми требования не согласен по следующим основаниям.

РСА осуществляются компенсационные выплаты при наличии документов, подтверждаюших право потерпевшего на получение компенсационной выплаты, а также обосновывающих размер заявленных требований. Расходы на лечение и приобретение лекарств возмещаются в случае, если они назначены лечащим врачом, показаны к применению при лечении травматической патологии, полученной в результате ДТП.

При этом под дополнительно понесенными расходами следует понимать расходы, которые не могут быть компенсированы в рамках программы ОМС (обязательного медицинского страхования). РСА в течение 20-ти дней с момента получения всех необходимых для определения решения о компенсационной выплате документов и заключений, принимает решение о компенсационной выплате либо отказ в компенсационной выплате (в полном объеме или частично). Истец обратился с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставил полный пакет документов, подтверждающий право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба. В связи с чем, РСА направил письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх.-СО с указанием выявленных недостатков. Истицей все необходимые документы были поданы ДД.ММ.ГГГГ, выплата начислена ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, РСА произвел компенсационную выплату в размере <данные изъяты> в установленный законом срок. Кроме того, истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец должен обосновать и подтвердить документально размер утраченного заработка. В соответствии с п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО и п.2 ст. 19 Правил ОСАГО установлено возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, а так же утраченного потерпевшим заработка (дохода), каждого потерпевшего, в размере не более <данные изъяты> В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ , размер страховой суммы при причинении вреда жизни и здоровью потерпевшего составляет <данные изъяты>, только по договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, РСА не может осуществить компенсационную выплату свыше установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суммы максимального обеспечения. Помимо этого, одновременное взыскание финансовой санкции и неустойки, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является двойной формой ответственности, что противоречит положениям закона. Неустойка должна быть рассчитана не с предельного размера страховой суммы по виду причиненного вреда, и аз заявленной истцом суммы ущерба. Начисление неустойки, финансовой санкции и штрафа за вышеуказанный период не правомерно, а требование о взыскании неустойки и штрафа не подлежит удовлетворению. В случае вынесения решения об удовлетворении исковых требований, ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленные требования явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя должны быть подтверждены договором или иными документами. Разумность пределов в спорном случае означает, что потерпевший вправе рассчитывать на возмещение нормально необходимых расходов, которые должны соответствовать средним расходам, производимым в данной местности при сравнимых обстоятельствах. Таким образом, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> являются необоснованно завышенными. В связи с изложенным, РСА просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Малахов А.В., представитель третьего лица Гашкин А. А. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица Гашкин А.А. представил письменные возражения, согласно которым, с исковыми требованиями Рябцевой Л.И. не согласен, поскольку они являются завышенными и необоснованными. По мнению истицы, сумма компенсации за причинение вреда здоровью составляет <данные изъяты>. Данные требования не соответствуют действительности, поскольку в результате исследований проведенной медицинской экспертизой, установлен перечень повреждений, которые носят вероятностных характер, а также требующие дополнительных подтверждений, к ним относятся: кровотечение внутреннее, ушиб мягких тканей туловища, конечностей; стойкое расстройство функции организма (ограничение жизнедеятельности, необходимость социальной защиты), оперативное вмешательство. В соответствии с тем, что проведенные судебно-медицинские экспертизы в полной мере не дали четкого ответа на вопрос, имелось ли сотрясение головного мозга у Рябцевой Л.И., считает необходимым исключить указанное повреждение в связи с его необоснованностью.

Лабораторией независимой экспертизы также был произведен расчет страховой выплаты, в связи с причиненным вредом жизни и здоровью Рябцевой Л.И. при дорожно-транспортном происшествии. Сумма страховой выплаты составила <данные изъяты>.

Кроме того, Рябцева Л.И. указала, что общий период 100 % утраты трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 149 дней, сумма утраченного заработка за указанный период составляет <данные изъяты>. Однако, являясь работником МБОУ СПО Техникум «Училище олимпийского резерва» застрахована в ФСС РФ и соответственно получала страховые выплаты. Однако в расчете исковых требований истица никак не указала вышеуказанные выплаты.

Так же важное юридическое значение имеет приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, который взыскал с Малахова А.В. <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

В связи с изложенным, просит отказать в удовлетворении исковых требований Рябцевой Л.И. в связи с необоснованностью требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, заслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

В силу положении ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей после 1 сентября 2014 г.) (далее - Закон об ОСАГО) предусматривается, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу положений п. 3.10 Правил ОСАГО (Приложение 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему (п.п. 4.18, 4.19 Правил).

Согласно пункта 4.4 Правил ОСАГО, в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (ч. 2).

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. (ч. 3 ст. 19)

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. (ч. 4 ст. 19)

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>. В результате происшествия пешеход Рябцева Л.И., получила телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21120, гос. рег. знак С823МХ22 Малахов А.В. Вина водителя автомобиля Малахова А. В. установлена вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ

Автогражданская ответственность Малахова А. В. на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ Рябцева Л.И. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, приложив следующие документы: копию паспорта, справку о ДТП, постановление о возбуждении уголовного дела, заверенную копию заключения эксперта КГБУЗ Алтайское краевое бюро СМЭ», выписку из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «ККБСМП», выписку из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «ККБСМП», листки нетрудоспособности, копии заверенные работодателем ,, , , , , реквизиты для перечисления компенсационной выплаты.

Согласно письму ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, истцу необходимо предоставить дополнительные документы: приговор суда, выданный в установленном законодательством РФ порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – о степени утраты общей трудоспособности в % и с указанием периода, на который установлен данный %., справки о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) за 2014 г. с сентября 2014 г. по декабрь, заверенные печатью работодателя, заверенные работодателем копии листков нетрудоспособности – продолжение с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ срок выплаты истек, денежные средства не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подана претензия и приобщены запрошенные ответчиком документы, а именно: заверенная копия приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал справки 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ за 2014 г., заверенные копии листков нетрудоспособности , , оригинал выписки из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ КГУЗ «Краевая клиническая больница» отделение восстановительного лечения.

Срок рассмотрения претензии истек ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ подан иск в суд и в тот же день перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Доводы ответчика о необходимости предоставления заявителем перечисленных выше документов судом во внимание не принимаются, поскольку истцом были предоставленные все необходимые документы, предусмотренные п.3.10 Правил ОСАГО. Требование страховщика о предоставлении дополнительных документов является незаконным.

С учетом того, что Рябцева Л.И., являлась потерпевшей при ДТП, для решения вопроса о страховой выплате не требуется установления виновника аварии, в связи, с чем требование о предоставлении приговора суда является незаконным, требуемый законом документ – справка о ДТП, была представлена истцом. Более того, в силу п. 4.19 страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что по уголовному делу в отношении Малахова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, Малахов А.В. приговором суда от 17. 02.2016 г. признан виновным в совершении данного преступления.

Заявление (требование) Рябцевой Л.И. о компенсационной выплате было составлено и направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения приговора по данному уголовному делу.

Факт отсутствия процессуального решения по уголовному делу, не может влиять на права истца по получению компенсационной выплаты.

В соответствии с п. 1. ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 3.10. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 24.05.2015) потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

В п. 4.2. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 24.05.2015) (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015), указано, что при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или по согласованию между страховщиком и потерпевшим равными ежемесячными платежами.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец Рябцева Л. И. обратилась к ответчику с заявлением о возмещении утраченного заработка, возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья. Однако, документы, предусмотренные п. 4.2. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств для определения суммы утраченного заработка истицей представлены не были.

Страховая выплата должна была быть произведена в течение 20 календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней), т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Выплата в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов на лечение была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами. В части утраченного заработка выплата не произведена.

Принимая во внимание, что истцом при обращении к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о компенсационной выплате, были представлены только медицинские документы, подтверждающие причинение истцу при ДТП вреда здоровью, у ответчика возникла обязанность по выплате истцу страховой суммы лишь в части возмещения вреда здоровью.

Истец, заявляя требование к ответчику о компенсационной выплате, произвел расчет с применением нормативов, утверждённых Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , в частности: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга - пункт За - <данные изъяты>; ЗПТ, компрессионный перелом тела <адрес>, перелом верхнесуставного отростка справа, остиостого отростка <адрес> -пункт 456 - <данные изъяты>; оперативное лечение на позвоночнике с целью корегирующей фиксации позвоночника - пункт 5 - <данные изъяты>; закрытый перелом плечевой кости на уровне хирургической шейки с отрывом большого бугорка перелом диафиза плечевой кости - пункт 52 в - <данные изъяты>; реконструктивно-стабилизирующая операция с восстановлением длины и оси левого плеча - пункт 57 в - <данные изъяты>; ушиб мягких тканей затылочной области, туловища, конечностей - пункт 43 - 250x2=<данные изъяты>; кровотечение внутреннее - 71 а - <данные изъяты>.

Таким образом, по мнению истца, ей должна быть произведена выплата в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела, судом для определения перечня и объема телесных повреждений, полученных Рябцевой Л.И. в результате ДТП, была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» г. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с «Нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. №1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», полученные Рябцевой Л. И. в ДТП повреждения соотносятся следующим образом: закрытый двойной перелом левой плечевой кости (в области хирургической шейки и в средней трети диафиза) потребовавший проведения операции (остеосинтеза) п.52в, п.57 в., закрытый перелом тела, верхне-суставного отростка справа и остистого отростка 12-го грудного позвонка, потребовавшее проведения операции (транспедикулярной коррегирующей фиксации) п.45б, п.5, закрытый перелом трех ребер (5-7 слева по передней подмышечной линии) п.21в, п.21 г.

Ввиду того, что в представленных медицинских документах Рябцевой Л.И. не приведено объективных данных, подтверждающих наличие «сотрясения головного мозга», «ушиба мягких тканей затылочной области», а также признаков и объема внутреннего кровотечения, пункты 3а, 43 и 71 вышеуказанных «Нормативов» применяться в данном случае не могут.

Таким образом, принимая во внимание заключение эксперта, компенсационная выплата в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего составляет (15+7+10+10+4+2) = 48% х 500 000 : 100 = <данные изъяты>.

Ответчиком истцу была выплачена компенсационная выплата в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, сумма недоплаченной компенсационной выплаты составляет <данные изъяты>.

Согласно пункту 49 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь на день причинения ему вреда.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В пункте 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причинённый жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В соответствии с п.51,52 Правил ОСАГО при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной способности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В соответствии с п.1 ст.19 Закона «Об ОСАГО» обязанность по осуществлению компенсационных выплат возникает у РСА в связи с предъявлением в РСА потерпевшими в дорожно-транспортном происшествии требований о компенсационных выплатах с предоставлением всех необходимых документов.

Согласно представленным в материалах дела справкам о доходах 2-НДФЛ за 2015 г. и за 2014 г. истец состоит в трудовых отношениях с КГБ ПОУ «Алтайское училище олимпийского резерва». Общая сумма дохода за период с сентября 2014 г. по сентябрь 2015 г. составила <данные изъяты> Исходя из данной суммы, средняя заработная плата (доход) истца составляет <данные изъяты>, среднедневной заработок истца составляет <данные изъяты> (18 454,9 / 29,3 среднее число дней в месяце).

Периоды временной нетрудоспособности Рябцевой Л.И. подтверждаются: листком нетрудоспособности КГБУЗ «Краевая клиническая БСМП» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, листком нетрудоспособности КГБУЗ «Краевая клиническая БСМП» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, листком нетрудоспособности КГБУЗ «Краевая клиническая БСМП» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, листком нетрудоспособности КГБУЗ «Городская больница <адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, листком нетрудоспособности КГБУЗ Городская больница <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, листком нетрудоспособности КГБУЗ Городская больница <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, листками нетрудоспособности КГБУЗ Городская больница <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, листками нетрудоспособности КГБУЗ Краевая клиническая больница в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период временной нетрудоспособности, согласно медицинским документам и листкам временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 149 дней. В связи с чем, утраченный заработок истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> (<данные изъяты> *149).

Ответчиком компенсационная выплата в счет утраченного заработка выплачена не была.

В связи с изложенным, компенсационная выплата, подлежащая выплате Рябцевой Л.И., составляла <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>)

Принимая во внимание произведенную ответчиком компенсационную выплату в размере <данные изъяты>, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования истца в части взыскания компенсационной выплаты в пользу истца в размере <данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>).

В силу п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона № 223-ФЗ от 21.07.2014), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, обязанность ответчика по уплате компенсационной выплаты в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, в размере <данные изъяты> возникла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, должна была быть произведена в течение 20 календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней), т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Выплата в размере <данные изъяты> ответчиком была произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ, сумма невыплаченной компенсационной выплаты составила <данные изъяты>

Обязанность по уплате компенсационной выплаты в счет возмещения расходов, связанных с утраченным заработком потерпевшего в размере <данные изъяты> возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ.(в день поступления от истца претензии и документов, подтверждающих сведения о доходах и периоды нетрудоспособности), следовательно, должна была быть произведена в течение 20 календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней), т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако на настоящего времени выплата не была произведена.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>, в том числе:

- за период просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> / 100% * 27);

- за период просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> / 100% * 15);

- за период просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (215 дней) составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> / 100% *2 15).

Возражения ответчика относительно того, что обязанность по компенсационной выплате возникла у РСА лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента представления истцом полного пакета документов, судом не принимаются во внимание в виду следующего. При рассмотрении дела ответчиком не представлено доказательств направления истцу письма от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставления недостающих документов. Из претензии истца следует, что информацию о необходимости представления дополнительных документов она получила ДД.ММ.ГГГГ, позвонив на телефон горячей линии РСА. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены от истца запрашиваемые документы.

В силу п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки может быть снижен судом на основании ст.333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В представленных в материалы дела письменных возражениях, ответчик заявлял требование о снижении размера неустойки, как несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>.

В соответствии с п. 15 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

Поскольку положения, установленные ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действуют с 01.09.2014 года, а страховой случай произошел 28.09.2015 года, то положения указанной статьи применяются к спорным правоотношениям.

Часть третья статьи 16.1 указанного федерального закона, предусматривает, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суд исходит из того, что материальный истец во внесудебном порядке обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, то есть имело место внесудебное обращение потерпевшего с требованиями о реализации своих прав.

Следовательно, с ответчика РСА в пользу Рябцевой Л. И. за неудовлетворение в добровольном порядке требований подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся государственная пошлина, оплату услуг экспертов, иные признанные судом необходимые расходы, а также расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По смыслу указанной статьи предусмотрено изъятие из общего правила возмещения судебных расходов пропорционально удовлетворённым требованиям и указывает, что суд обязан взыскивать указанные расходы в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку решение суда принято в пользу истца, она имеет право на возмещение расходов по оплате услуг представителя, которые, как следует из представленных документов, она понесла в размере <данные изъяты>

Учитывая существо данного конкретного дела, степень его сложности, объем выполненной представителем работы в виде составления различных документов, участия в нескольких судебных заседаниях, суд полагает, что сумма в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> соответствует требованиям разумности.

Кроме того, истец понесла расходы по получению заключения специалиста в размере <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Данные расходы суд признает необходимыми, в связи с чем, требования истца о взыскании судебных расходов по получению заключения специалиста в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Для определения перечня и объема телесных повреждений, полученных истицей при ДТП, определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-медицинская комиссионная экспертиза. Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ расходы по проведению экспертизы возложены на истца Рябцеву Л. И. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, Рябцевой Л. И. произведена оплата судебно-медицинской комиссионной экспертизы в размере <данные изъяты> В связи с изложенным, исковые требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате судебно-медицинской комиссионной экспертизы в размере <данные изъяты> также подлежат удовлетворению.

По правилам ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05.12.2016 ░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░

2-1665/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Рябцева Л.И.
Ответчики
НП Российский союз Автостраховщиков
Другие
Писанов К.Н.
Малахов А.В.
Суд
Октябрьский районный суд г. Барнаул
Дело на сайте суда
oktabrsky.alt.sudrf.ru
13.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2016Передача материалов судье
15.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.05.2016Предварительное судебное заседание
27.05.2016Судебное заседание
03.11.2016Производство по делу возобновлено
03.11.2016Судебное заседание
29.11.2016Судебное заседание
05.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.11.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее