Решение по делу № 8Г-23025/2023 [88-23218/2023] от 05.10.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-23218/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                         8 ноября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бойко В.Н.,

судей Прудентовой Е.В., Шульц Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/2022 (УИД 22RS0069-01-2021-006012-52) по иску Захарова Максима Анатольевича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов,

по кассационной жалобе страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 5 июля 2023 г.,

Заслушав доклад судьи Н.В. Шульц, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила

Захаров М.А. обратился с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании 84 700 руб. страхового возмещения, 3000 руб. компенсации морального вреда, 238 854 руб. неустойки с 08.09.2021 по состоянию на 16.06.2022 с перерасчетом на день вынесения решения суда, неустойки в размере 1% от взысканной судом суммы за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения, начиная с даты вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства, но не более 400 000 руб., 42 350 руб. штрафа.

Кроме того, по итогам рассмотрения дела просил взыскать 12 000 руб. расходов по оплате оценки, 28 626,62 руб. расходов по оплате судебной экспертизы, 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.08.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), по вине водителя автомобиля Nissan Tiida, №, Захаровой А.Я., поврежден принадлежащий истцу мотоцикл Дукати M1000S, р/з №.

Ответственность Захаровой А.Я. в порядке ОСАГО была застрахована в АО «СК «Астро-Волга». Заявление о выплате страхового возмещения и претензия, направленные истцом ответчику в порядке прямого возмещения, оставлены страховщиком без удовлетворения. По заключению независимого оценщика повреждения мотоцикла не противоречат заданному механизму происшествия. Стоимость оценки составила 12 000 руб.

Решением финансового уполномоченного отказано в удовлетворении обращения истца.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01.07.2022 исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Захарова М.А. 84 700 руб. страхового возмещения, 45 000 руб. неустойки, 42 350 руб. штрафа, 12 000 руб. расходов по оплате заключения специалиста, 28 626, 62 руб. расходов по оплате судебной экспертизы, 18 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, а всего – 230 676,62 руб.

Взыскана с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Захарова М.А. неустойка, начисленная на сумму страхового возмещения в размере 84 700 руб., по ставке 1 % за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2022 по дату фактического исполнения решения суда. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Суд апелляционной инстанции согласно определению от 19.10.2022 перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Захарову А.Я., акционерное общество страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО СК «Астро-Волга»).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 09.11.2022, с учетом дополнительного апелляционного определения от 21.12.2022, решение суда отменено и принято новое решение, которым взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Захарова М.А. 84 700 руб. страхового возмещения, 70 000 руб. неустойки, 42 350 руб. штрафа, 3000 руб. компенсации морального вреда, 12 000 руб. расходов по оплате заключения специалиста, 28 626,62 руб. расходов по оплате судебной экспертизы, 18 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, а всего – 255 676,62 руб.

Взыскана с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Захарова М.А. неустойка, начисленная на сумму страхового возмещения в размере 84 700 руб., по ставке 1 % за каждый день просрочки, начиная с 09.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 330 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 21.12.2022 г. с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Захарова М.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 3000 руб. и госпошлина в размере 300 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 9 ноября 2022 г. в части взыскания неустойки отменено, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 9 ноября 2022 г. и дополнительное апелляционное определение от 21 декабря 2022 г. оставлены без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 5 июля 2023 г. со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Захарова Максима Анатольевича взыскана неустойка за несвоевременное исполнение требований потребителя о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Оспаривая законность апелляционного определения САО «РЕСО-Гарантия» указывает, что суд апелляционной инстанции разрешая вопрос о взыскании неустойки не учел ранее полученную истцом неустойку в сумме 89 481 руб., что привело к получению Захаровым М.А. возмещения в размере превышающим, установленный законом максимальный размер неустойки на 70000 руб. Также указывают на необоснованность взыскания неустойки в размере большем, чем страховое возмещение, несоразмерность неустойки. Просит апелляционное определение Алтайского краевого суда от 5 июля 2023 г. отменить или изменить в части размера неустойки, с учетом ранее полученных истцом сумм неустойки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверяя законность указанного судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ), суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее, Закона «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 09.11.2022, с учетом дополнительного апелляционного определения от 21.12.2022, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Захарова М.А. взыскано 84 700 руб. страхового возмещения, 70 000 руб. неустойки, 42 350 руб. штрафа, 3000 руб. компенсации морального вреда, 12 000 руб. расходов по оплате заключения специалиста, 28 626,62 руб. расходов по оплате судебной экспертизы, 18 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, а всего – 255 676,62 руб.

Взыскана с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Захарова М.А. неустойка, начисленная на сумму страхового возмещения в размере 84 700 руб., по ставке 1 % за каждый день просрочки, начиная с 09.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 330 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 9 ноября 2022 г. в части взыскания неустойки отменено, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При этом из материалов дела усматривается, что 23.11.2022 г. и 18.01.2023 г. Захарову М.А. на основании апелляционного определения и дополнительного апелляционного определения были выданы исполнительные листы (л.д.81-82, л.д.107 т.2), по которым произведена выплата в размере 275157, 62 руб. и 3000 руб.. согласно платежным поручениям от 01.12.2022 г. и 07.02.2023 г. (л.д.166 т.2).

При повторном апелляционном рассмотрении (5 июля 2023 г.) гражданского дела в части взыскания неустойки Алтайским краевым судом вопрос о сумме неустойки, выплаченной по ранее выданным исполнительным листам (сведения об отзыве которых в материалах дела отсутствовали), не разрешался, размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца определен без установления указанных обстоятельств в размере 400000 руб., указание на то, что решения суда в размере суммы неустойки, уже полученной истцом, не подлежит исполнению, не содержится, что привело к нарушению положений п.6 ст.16.1, ст.7 Закона «Об ОСАГО».

Как следует из материалов дела 11.08.2023 на основании данного апелляционного определения был выдан исполнительный лист (л.д.155 т.2), который 23.08.2023 г. также исполнен (л.д.168 т.2)

При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы о принятии судом апелляционной инстанции определения без учета положений п.6 ст.16.1, ст.7 Закона «Об ОСАГО» являются обоснованными.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что принятое по делу апелляционное определение нельзя признать законными, поскольку при его вынесении били нарушены нормы материального права, что привело к нарушения прав ответчика, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку восстановление прав ответчика иным способом не возможно.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила

кассационную жалобу САО «РЕСО Гарантия удовлетворить, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 5 июля 2023 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                     В.Н. Бойко

Судьи                                                                                 Е.В. Прудентова

                                                                                               Н.В. Шульц