Решение по делу № 2-920/2018 от 01.10.2018

РљРѕРїРёСЏ

УИД: 66RS0029-01-2018-001169-33

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2018 г.

Дело № 2-920/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2018 Рі.                            Рі. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.

при секретаре Куракиной Н.Ю., с участием представителя истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО5, ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО3, представителя ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании договора займа недействительным

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику о взыскании суммы долга по договору займа.

Р’ обоснование указано следующее. 12.12.2016 Рі. между ФИО2 Рё ответчиком ФИО3 был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа, предметом которого являются денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ         150 000 СЂСѓР±., которые ответчик РІР·СЏР» Сѓ истца. Р’ подтверждение получения СЃСѓРјРјС‹ займа РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, заемщик выдал расписку. Согласно расписке Рё пункту 1.3 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° заемщик обязан возвратить полученную СЃСѓРјРјСѓ займа РЅРµ позднее 12.01.2017 Рі. включительно. Однако РґРѕ настоящего момента этого сделано РЅРµ было. 16.05.2018 Рі. истцом РІ адрес ответчика было направлено претензионное РїРёСЃСЊРјРѕ СЃ требованием вернуть РІСЃСЋ СЃСѓРјРјСѓ займа. Согласно пункта 4.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа РѕС‚ 12.12.2016 Рі. РІ случае просрочки РІР·РЅРѕСЃР° последней СЃСѓРјРјС‹ заемщик выплачивает займодавцу штраф РІ размере 1 % РѕС‚ оставшейся СЃСѓРјРјС‹ задолженности Р·Р° каждый день просрочки. Расчет неустойки (штрафа) Р·Р° просрочку внесения платежей РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа: начало просрочки: 13.01.2017 Рі. (установленный РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ последний день возврата денежной СЃСѓРјРјС‹), окончание просрочки 16.07.2018 Рі., всего дней: 550, СЃСѓРјРјР° долга: 150 000 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., размер неустойки (штрафа): 1 % РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ займа 150 000 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., СЃСѓРјРјР° неустойки (штрафа): 825 000 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї. (150 000 С… 1 % С… 550). Размер неустойки (штрафа) Р·Р° просрочку внесения платежей РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа значительно превышает размер долга, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, истец уменьшает размер неустойки РґРѕ СЃСѓРјРјС‹ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга. Таким образом, цена РёСЃРєР° составляет: 150 000 СЂСѓР±. (РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга) + 150 000 СЂСѓР±. (неустойка (штраф)). РџСЂРѕСЃСЏС‚ взыскать СЃ ФИО3 СЃСѓРјРјСѓ долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РІ размере 150 000 СЂСѓР±., взыскать СЃ ответчика неустойку (штраф) РІ размере 150 000 СЂСѓР±. Р·Р° период СЃ 13.01.2017 Рі. РїРѕ 16.07.2018 Рі., расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 6 200 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї..        

Представитель истца ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 Рё её представитель ФИО6 РІ судебном заседании СЃ исковыми требованиями РЅРµ согласились, обратились Рє ФИО2 СЃРѕ встречным исковым заявлением Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа недействительным. Р’ обоснование указано следующее. ФИО3 работала РІ магазине Сѓ истца. Р’ магазине существует негласное правило Рѕ том, что если обнаруживается недостача, то сотрудники пишут однотипные РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ займа, РЅР° ту СЃСѓРјРјСѓ, которая выявлена РІ результате ревизии, впоследствии, расписки уничтожаются. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, 12.12.2016 Рі. истцом была написана очередная расписка. Р’ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ займа был указан СЃСЂРѕРє возврата денег, однако истец РїРѕ истечении указанного СЃСЂРѕРєР°, РЅРµ обращался Рє истцу СЃ претензиями Рѕ возврате. Считает, что СЃСѓРјРјР° неустойки РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ необоснованно завышена. Рћ том, что РѕРЅР° является должником РїРѕ расписке РѕС‚ 12.12.2016 Рі. РѕРЅР° узнала РёР· полученной РїРѕ почте претензии, только 26.05.2018 Рі.. Р’ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении указана дата окончания просрочки платежа - 16.07.2018 Рі., СЃСѓРјРјР° РёСЃРєР° составляют: 150 000 СЂСѓР±. - РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг, 150 000 СЂСѓР±. - уменьшенная СЃСѓРјРјР° неустойки РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ. Однако, РїСѓРЅРєС‚ 6.1. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа предусматривает разрешение СЃРїРѕСЂРѕРІ путем переговоров или РІ претензионном РїРѕСЂСЏРґРєРµ. Р’ части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации указано, что РІ случаях, РєРѕРіРґР° СЃСЂРѕРє возврата РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ определен моментом востребования, СЃСѓРјРјР° займа должна быть возвращена заемщиком РІ течение тридцати дней СЃРѕ РґРЅСЏ предъявления займодавцем требования РѕР± этом. Соответственно, период просрочки задолженности должен быть рассчитан РЅРµ СЃ 12.01.2017 Рі., Р° СЃ 26.06.2018 Рі. (РїРѕ истечении 30 дней СЃ момента вручения претензия) РїРѕ 16.07.2018 Рі., что составляет 21 день, Р° СЃСѓРјРјР° процентов 31 500 СЂСѓР±.. Деньги РїСЂРё подписании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа СЃ ФИО2 переданы РЅРµ были, никаких документов, подтверждающих передачу денег, Сѓ истца РЅРµ имеется. Расписка РІ получении займа РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 150 000 СЂСѓР±. была написана РЅР° напечатанном однотипном бланке, РіРґРµ оставалось вписать только личные данные Рё СЃСѓРјРјСѓ, которые продиктовала бухгалтер. Договоры были написаны РІ единичном экземпляре, Рё переданы ФИО7, РєРѕРїРёРё РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ займа РёРј РЅРµ выдавались. Денежные средства, указанные РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 150 000 СЂСѓР±. РѕРЅР° лично РѕС‚ истца РІ СЂСѓРєРё РЅРµ получала. Просили признать РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа РѕС‚ 12.12.2016 Рі. безденежным. Также считают, что СЃСѓРјРјР° неустойки РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ необоснованно завышена. РџСѓРЅРєС‚ 4.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа предусматривает уплату неустойки РІ размере 1 % РѕС‚ неуплаченной РІ СЃСЂРѕРє СЃСѓРјРјС‹ займа Р·Р° каждый день просрочки, то есть 365 % годовых. Указанные условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа являются крайне невыгодными. РќР° момент заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° проценты РїРѕ нему РІ несколько раз превышали ставку рефинансирования Центрального банка Р РѕСЃСЃРёРё. Вышеуказанные условия пункта 4.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° являются кабальными, поскольку размер процентов, указанных РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ, является завышенным, РЅРµ соответствующим темпам инфляции Рё обычному для таких сделок банковскому РґРѕС…РѕРґСѓ, значительно превышает ставку рефинансирования Р·Р° период действия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа. Период просрочки задолженности должен быть рассчитан РЅРµ СЃ 12.01.2017 Рі., Р° СЃ 26.06.2018 Рі. (РїРѕ истечении 30 дней СЃ момента вручения претензии) РїРѕ 16.07.2018 Рі., что составляет 1 день. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа является беспроцентным (РІ нем РЅРµ указана процентная ставка займа), РїРѕ расчет процентов РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа должен быть рассчитан РІ соответствии СЃРѕ статьей 395 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, что составляет 1 549 СЂСѓР±. 32 РєРѕРї.. Просили признать РїСѓРЅРєС‚ 4.1. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа РІ соответствии СЃ пунктом 3 статьи 179 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации недействительным (кабальным), заключенным РЅР° крайне невыгодных условиях, который лицо было вынуждено заключить.                

Представитель истца (ответчика РїРѕ встречному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению) ФИО5 РІ судебном заседании СЃ встречными исковыми требованиями РЅРµ согласилась. Предоставила возражения, РІ обоснование указа следующее. ФИО3 ссылается РЅР° то, что между ней Рё ФИО2 сложились РЅРµ гражданско - правовые, Р° трудовые отношения, однако ответчик Рё истец РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ состояли РІ трудовых отношениях. Истец (ответчик РїРѕ первоначальному РёСЃРєСѓ) ссылается РЅР° то, что узнала Рѕ долге только после получения претензии 26.05.2018 Рі., РїСЂРё этом как РІРёРґРЅРѕ РёР· РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления ФИО3 признает, что 12.12.2016 Рі. РѕРЅР° подписывала РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа, что свидетельствует Рѕ том, что РѕРЅР° знала Рѕ наличии долга. ФИО3 ссылается РЅР° то, что ФИО2 РїРѕ её мнению должен был РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР° возврата денег обратиться Рє ней СЃ претензиями Рѕ возврате, что РЅРµ было сделано. Данный РґРѕРІРѕРґ РЅРµ соответствует действительности Рё противоречит материалам дела, поскольку ФИО2 16.05.2018 Рі. направил РІ адрес истца (ответчика РїРѕ первоначальному РёСЃРєСѓ) претензионное РїРёСЃСЊРјРѕ СЃ требованием вернуть РІСЃСЋ СЃСѓРјРјСѓ займа. Претензия ФИО3 получена 26.05.2018 Рі.. РќР° момент написания РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления деньги РЅРµ возвращены. ФИО3 мотивирует СЃРІРѕРµ несогласие СЃ СЃСѓРјРјРѕР№ неустойки ссылаясь РЅР° РїСѓРЅРєС‚ 6.1. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа. Однако согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную СЃСѓРјРјСѓ займа РІ СЃСЂРѕРє Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, которые предусмотрены РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа. Согласно пункта 2.3. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР°, установленного РІ пункте 1.3. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, заемщик обязуется вернуть полученную РѕС‚ займодавца РїРѕ настоящему РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ СЃСѓРјРјСѓ займа РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рё РЅР° условиях, установленных РІ разделе 3 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Согласно пункта 3.1. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° заемщик возвращает заимодавцу СЃСѓРјРјСѓ займа РЅРµ позднее следующего РґРЅСЏ после истечения СЃСЂРѕРєР° займа, указанного РІ пункте 1.3 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. РЎСѓРјРјР° займа возвращается заемщиком путем передачи наличных денежных средств. Заемщик должен передать Займодавцу 100 % СЃСѓРјРјС‹ займа. Согласно пункта 1.3. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа РѕС‚ 12.12.2016 Рі. СЃСѓРјРјР° займа передается заемщику РЅР° СЃСЂРѕРє РґРѕ 12.01.2017 Рі.. И только РІ случае если РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа СЃСЂРѕРє РЅРµ установлен или определен моментом востребования, СЃСѓРјРјР° займа должна быть возвращена заемщиком РІ течении тридцати дней СЃРѕ РґРЅСЏ предъявления займодавцем требования РѕР± этом, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, однако поскольку РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ найма РѕС‚ 12.12.2016 Рі. СЃСЂРѕРє установлен, РґРѕРІРѕРґ истца (ответчика РїРѕ первоначальному РёСЃРєСѓ) РЅРµ состоятелен. РљСЂРѕРјРµ того согласно пункта 4.1. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа РѕС‚ 12.12.2016 Рі. РІ случае просрочки РІР·РЅРѕСЃР° последней СЃСѓРјРјС‹ заемщик выплачивает займодавцу штраф РІ размере 1 % РѕС‚ оставшейся СЃСѓРјРјС‹ задолженности Р·Р° каждый день просрочки. ФИО3 РІРѕ встречном РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении ссылается РЅР° то, что РІ действительности денежные средства РїРѕ договорам займа ей РЅРµ передавались Рё сделка РїРѕ предоставлению займа фактически РЅРµ состоялась. Указывая РЅР° то, что РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа является незаключенным, ФИО3 РЅРµ РїСЂРёРІРѕРґРёС‚ письменных доказательств РІ подтверждение приведенных РґРѕРІРѕРґРѕРІ. Р’ то время, как РІ обоснование СЃРІРѕРёС… требований ФИО2 предоставил расписки, свидетельствующие, что ФИО3 действительно получила РѕС‚ него 150 000 СЂСѓР±. РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕС‚ 12.12.2016 Рі.. Истец (ответчик РїРѕ первоначальному РёСЃРєСѓ) РІРѕ встречном РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении ссылается РЅР° то, что РѕРЅР° подписала расписку РІ счет недостачи выявленной РїРѕ результатам проведенной ревизии Рё никаких денег РѕС‚ ФИО2 РѕРЅР° РЅРµ получала, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем считает данный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа безденежным. РџСЂРё этом ФИО3 РЅРµ представила РІ судебном заседании, какие либо объективные доказательства, подтверждающие СЃРІРѕРё РґРѕРІРѕРґС‹. Ответчик РЅРµ отрицает, что РїРѕРґРїРёСЃСЊ РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ займа принадлежит ей Рё расписка действительно написана ею собственноручно. ФИО3 РІРѕ встречном РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении ссылается РЅР° то, что РѕРЅР° подписала СѓР¶Рµ готовый РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа, что РЅРµ соответствует действительности, поскольку как РІРёРґРЅРѕ РёР· представленного РІ материалы дела РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, данный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ заполнялся РІ ручную сторонами РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Ответчиком так Р¶Рµ РЅРµ представлено доказательств, что данные записи РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ займа сделаны РЅРµ её СЂСѓРєРѕР№. ФИО3 ссылается РЅР° то, что условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° касающиеся штрафной неустойки являются крайне РЅРµ выгодными Рё ссылается РЅР° инфляцию Рё ставку рефинансирования, однако данный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РЅРµ является кредитным РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, это беспроцентный займ, что следует РёР· пункта 1.2. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, Р° предусмотренная РІ пункте 4.1. неустойка является штрафной санкцией связанной СЃ РЅРµ выполнением условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° заемщиком. Истец (ответчик РїРѕ первоначальному РёСЃРєСѓ) ссылается РЅР° то, что РїСЂРё расчете процентов должна притемняться статья 395 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Р° РЅРµ РїСѓРЅРєС‚ 4.1. предусмотренный РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, однако данный РґРѕРІРѕРґ является несостоятельным поскольку согласно статьи 395 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации эти правила применяются, если РёРЅРѕР№ размер процентов РЅРµ установлен законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј. Договорам предусмотрен размер процентов РІ пункте 4.1.. ФИО3 РїСЂРѕСЃРёС‚ признать РїСѓРЅРєС‚ 4.1. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° недействительным ссылаясь РЅР° РїСѓРЅРєС‚ 3 статьи 179 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, однако РЅРµ РїСЂРёРІРѕРґРёС‚ доказательств свидетельствующих Рѕ совершении сделки вследствие стечения тяжелых обстоятельств. Просила отказать ФИО3 РІ удовлетворении встречных исковых требований.                    

Заслушав представителя истца (ответчика по встречному исковому заявлению), ответчика (истца по встречному исковому заявлению), представителя ответчика (истца по встречному исковому заявлению) исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 12.12.2016 Рі. между        Р¤Р˜Рћ2 Рё ФИО3 заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа, РїРѕ которому ответчику была передана денежная СЃСѓРјРјР° 150 000 СЂСѓР±. Р’ подтверждение получения СЃСѓРјРјС‹ займа РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ заёмщик выдал расписку. Согласно расписке Рё Рї. 1.3 Договора заёмщик обязана возвратить полученную СЃСѓРјРјСѓ займа РЅРµ позднее 12.01.2017 Рі. включительно. (Р».Рґ. 10,11)

Факт заключения договора от 12.12.2016 г. подтверждается документом, заключенным в письменном виде, собственноручно подписанным ответчиком.

16.05.2018 г. истец направил ответчику претензию с требованием добровольного возврата денежных средств (л.д. 12,13). До настоящего времени ответчик сумму долга и процентов не возвратила.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Анализ договора займа от 12.12.2016 г. позволяет определенно установить наличие обязательства ФИО3 по возврату долга. Указанный договор содержит все необходимые условия договора займа: указаны стороны договора, размер полученной в долг денежной суммы, дата его заключения (получения денежных средств), в расписке оговорен срок возврата денежных средств.

Согласно пункта 4.1 договора займа от 12.12.2016 г. в случае просрочки взноса последней суммы заёмщик выплачивает займодавцу штраф в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма неустойки по мнению истца составила 825 000 руб. 00 коп. (150 000 х 1% х 550) за период с 13.01.2017 г. по 16.07.2018 г..

Поскольку размер неустойки (штрафа) за просрочку внесения платежей по договору займа значительно превышает размер долга, истец уменьшил размер неустойки до суммы основного долга.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса ФИО1 Федерации), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заёмщика с займодавцем или стечения тяжелы обстоятельств.

Если РІ процессе оспаривания заёмщиком РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа РїРѕ его безденежности будет установлено, что деньги или РґСЂСѓРіРёРµ вещи РІ действительности РЅРµ были получены РѕС‚ займодавца, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа считается незаключенным.       

В ходе судебного разбирательства доводы ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО3 о том, что она состояла в трудовых отношениях с ФИО2 не нашли своего подтверждения.

Как не нашли своего подтверждения доводы ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО3 о том, что она подписала расписку в счет недостачи выявленной по результатам проведенной ревизии и никаких денег от ФИО2 не получала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 факт оформления договора займа в счет выявленной недостачи при проведении ревизии не подтвердил.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО3 в ходе судебного заседания не отрицала, что подпись в договоре займа принадлежит ей и расписка действительно написана ею собственноручно.

Также не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания доводы ответчика (истца во встречному исковому заявлению), что пункт 4.1. является недействительным (кабальным), заключенным на крайне невыгодных условиях, который лицо было вынуждено заключить. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком (истцом по встречному исковому заявлению) не приводятся доказательства, свидетельствующие о совершении сделки вследствие стечения тяжелых обстоятельств. Согласно пункта 1.2 договора от 12.12.2016 г. займ является беспроцентным, пунктом 4.1. предусмотрена неустойка - штрафная санкция, связанная с невыполнением условий договора заемщиком, в связи чем, при расчете неустойки не подлежит применению статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств, заявленные требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Р’ заявленных исковых требованиях ФИО3 Рє      Р¤Р˜Рћ2 Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа безденежным Рё пункта 4.1. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° недействительным следует отказать.

Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) также просит возместить подтвержденные квитанцией судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд (л.д. 6,7).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 150 000 руб., неустойку (штраф) по договору займа в размере 150 000 руб., за период с 13.01.2017 г. по 16.07.2018 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб..

В заявленных исковых требованиях ФИО3 к ФИО2 о признании договора займа незаключённым отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ. РџРѕРґРїРёСЃСЊ

РљРѕРїРёСЏ верна. РЎСѓРґСЊСЏ                                Рќ.Р’. Сейдяшева

2-920/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Перепенчук Андрей Геннадьевич
Ответчики
Соловьева Елена Кимовна
Суд
Камышловский городской суд Свердловской области
Дело на сайте суда
kamyshlovsky.svd.sudrf.ru
01.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.10.2018Передача материалов судье
04.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.10.2018Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
23.10.2018Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
06.12.2018Судебное заседание
27.12.2018Судебное заседание
29.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2019Дело оформлено
22.04.2019Дело передано в архив
27.12.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее