РљРѕРїРёСЏ
РЈРР”: 66RS0029-01-2018-001169-33
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2018 г.
Дело № 2-920/2018
РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
27 декабря 2018 г. г. Камышлов Свердловской области
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.
РїСЂРё секретаре Куракиной Рќ.Р®., СЃ участием представителя истца (ответчика РїРѕ встречному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению) Р¤РРћ5, ответчика (истца РїРѕ встречному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению) Р¤РРћ3, представителя ответчика (истца РїРѕ встречному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению) Р¤РРћ6,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ2 Рє Р¤РРћ3 Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа, встречному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Р¤РРћ3 Рє Р¤РРћ2 Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа недействительным
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Р¤РРћ2 обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє вышеуказанному ответчику Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа.
Р’ обоснование указано следующее. 12.12.2016 Рі. между Р¤РРћ2 Рё ответчиком Р¤РРћ3 был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа, предметом которого являются денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 150 000 СЂСѓР±., которые ответчик РІР·СЏР» Сѓ истца. Р’ подтверждение получения СЃСѓРјРјС‹ займа РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, заемщик выдал расписку. Согласно расписке Рё пункту 1.3 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° заемщик обязан возвратить полученную СЃСѓРјРјСѓ займа РЅРµ позднее 12.01.2017 Рі. включительно. Однако РґРѕ настоящего момента этого сделано РЅРµ было. 16.05.2018 Рі. истцом РІ адрес ответчика было направлено претензионное РїРёСЃСЊРјРѕ СЃ требованием вернуть РІСЃСЋ СЃСѓРјРјСѓ займа. Согласно пункта 4.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа РѕС‚ 12.12.2016 Рі. РІ случае просрочки РІР·РЅРѕСЃР° последней СЃСѓРјРјС‹ заемщик выплачивает займодавцу штраф РІ размере 1 % РѕС‚ оставшейся СЃСѓРјРјС‹ задолженности Р·Р° каждый день просрочки. Расчет неустойки (штрафа) Р·Р° просрочку внесения платежей РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа: начало просрочки: 13.01.2017 Рі. (установленный РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ последний день возврата денежной СЃСѓРјРјС‹), окончание просрочки 16.07.2018 Рі., всего дней: 550, СЃСѓРјРјР° долга: 150 000 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., размер неустойки (штрафа): 1 % РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ займа 150 000 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., СЃСѓРјРјР° неустойки (штрафа): 825 000 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї. (150 000 С… 1 % С… 550). Размер неустойки (штрафа) Р·Р° просрочку внесения платежей РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа значительно превышает размер долга, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, истец уменьшает размер неустойки РґРѕ СЃСѓРјРјС‹ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга. Таким образом, цена РёСЃРєР° составляет: 150 000 СЂСѓР±. (РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга) + 150 000 СЂСѓР±. (неустойка (штраф)). РџСЂРѕСЃСЏС‚ взыскать СЃ Р¤РРћ3 СЃСѓРјРјСѓ долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РІ размере 150 000 СЂСѓР±., взыскать СЃ ответчика неустойку (штраф) РІ размере 150 000 СЂСѓР±. Р·Р° период СЃ 13.01.2017 Рі. РїРѕ 16.07.2018 Рі., расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 6 200 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї..
Представитель истца Р¤РРћ5, РІ судебном заседании исковые требования поддержала РІ полном объеме РїРѕ доводам, изложенным РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении.
Ответчик Р¤РРћ3 Рё её представитель Р¤РРћ6 РІ судебном заседании СЃ исковыми требованиями РЅРµ согласились, обратились Рє Р¤РРћ2 СЃРѕ встречным исковым заявлением Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа недействительным. Р’ обоснование указано следующее. Р¤РРћ3 работала РІ магазине Сѓ истца. Р’ магазине существует негласное правило Рѕ том, что если обнаруживается недостача, то сотрудники пишут однотипные РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ займа, РЅР° ту СЃСѓРјРјСѓ, которая выявлена РІ результате ревизии, впоследствии, расписки уничтожаются. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, 12.12.2016 Рі. истцом была написана очередная расписка. Р’ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ займа был указан СЃСЂРѕРє возврата денег, однако истец РїРѕ истечении указанного СЃСЂРѕРєР°, РЅРµ обращался Рє истцу СЃ претензиями Рѕ возврате. Считает, что СЃСѓРјРјР° неустойки РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ необоснованно завышена. Рћ том, что РѕРЅР° является должником РїРѕ расписке РѕС‚ 12.12.2016 Рі. РѕРЅР° узнала РёР· полученной РїРѕ почте претензии, только 26.05.2018 Рі.. Р’ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении указана дата окончания просрочки платежа - 16.07.2018 Рі., СЃСѓРјРјР° РёСЃРєР° составляют: 150 000 СЂСѓР±. - РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг, 150 000 СЂСѓР±. - уменьшенная СЃСѓРјРјР° неустойки РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ. Однако, РїСѓРЅРєС‚ 6.1. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа предусматривает разрешение СЃРїРѕСЂРѕРІ путем переговоров или РІ претензионном РїРѕСЂСЏРґРєРµ. Р’ части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации указано, что РІ случаях, РєРѕРіРґР° СЃСЂРѕРє возврата РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ определен моментом востребования, СЃСѓРјРјР° займа должна быть возвращена заемщиком РІ течение тридцати дней СЃРѕ РґРЅСЏ предъявления займодавцем требования РѕР± этом. Соответственно, период просрочки задолженности должен быть рассчитан РЅРµ СЃ 12.01.2017 Рі., Р° СЃ 26.06.2018 Рі. (РїРѕ истечении 30 дней СЃ момента вручения претензия) РїРѕ 16.07.2018 Рі., что составляет 21 день, Р° СЃСѓРјРјР° процентов 31 500 СЂСѓР±.. Деньги РїСЂРё подписании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа СЃ Р¤РРћ2 переданы РЅРµ были, никаких документов, подтверждающих передачу денег, Сѓ истца РЅРµ имеется. Расписка РІ получении займа РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 150 000 СЂСѓР±. была написана РЅР° напечатанном однотипном бланке, РіРґРµ оставалось вписать только личные данные Рё СЃСѓРјРјСѓ, которые продиктовала бухгалтер. Договоры были написаны РІ единичном экземпляре, Рё переданы Р¤РРћ7, РєРѕРїРёРё РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ займа РёРј РЅРµ выдавались. Денежные средства, указанные РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 150 000 СЂСѓР±. РѕРЅР° лично РѕС‚ истца РІ СЂСѓРєРё РЅРµ получала. Просили признать РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа РѕС‚ 12.12.2016 Рі. безденежным. Также считают, что СЃСѓРјРјР° неустойки РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ необоснованно завышена. РџСѓРЅРєС‚ 4.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа предусматривает уплату неустойки РІ размере 1 % РѕС‚ неуплаченной РІ СЃСЂРѕРє СЃСѓРјРјС‹ займа Р·Р° каждый день просрочки, то есть 365 % годовых. Указанные условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа являются крайне невыгодными. РќР° момент заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° проценты РїРѕ нему РІ несколько раз превышали ставку рефинансирования Центрального банка Р РѕСЃСЃРёРё. Вышеуказанные условия пункта 4.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° являются кабальными, поскольку размер процентов, указанных РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ, является завышенным, РЅРµ соответствующим темпам инфляции Рё обычному для таких сделок банковскому РґРѕС…РѕРґСѓ, значительно превышает ставку рефинансирования Р·Р° период действия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа. Период просрочки задолженности должен быть рассчитан РЅРµ СЃ 12.01.2017 Рі., Р° СЃ 26.06.2018 Рі. (РїРѕ истечении 30 дней СЃ момента вручения претензии) РїРѕ 16.07.2018 Рі., что составляет 1 день. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа является беспроцентным (РІ нем РЅРµ указана процентная ставка займа), РїРѕ расчет процентов РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа должен быть рассчитан РІ соответствии СЃРѕ статьей 395 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, что составляет 1 549 СЂСѓР±. 32 РєРѕРї.. Просили признать РїСѓРЅРєС‚ 4.1. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа РІ соответствии СЃ пунктом 3 статьи 179 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации недействительным (кабальным), заключенным РЅР° крайне невыгодных условиях, который лицо было вынуждено заключить.
Представитель истца (ответчика РїРѕ встречному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению) Р¤РРћ5 РІ судебном заседании СЃ встречными исковыми требованиями РЅРµ согласилась. Предоставила возражения, РІ обоснование указа следующее. Р¤РРћ3 ссылается РЅР° то, что между ней Рё Р¤РРћ2 сложились РЅРµ гражданско - правовые, Р° трудовые отношения, однако ответчик Рё истец РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ состояли РІ трудовых отношениях. Рстец (ответчик РїРѕ первоначальному РёСЃРєСѓ) ссылается РЅР° то, что узнала Рѕ долге только после получения претензии 26.05.2018 Рі., РїСЂРё этом как РІРёРґРЅРѕ РёР· РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Р¤РРћ3 признает, что 12.12.2016 Рі. РѕРЅР° подписывала РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа, что свидетельствует Рѕ том, что РѕРЅР° знала Рѕ наличии долга. Р¤РРћ3 ссылается РЅР° то, что Р¤РРћ2 РїРѕ её мнению должен был РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР° возврата денег обратиться Рє ней СЃ претензиями Рѕ возврате, что РЅРµ было сделано. Данный РґРѕРІРѕРґ РЅРµ соответствует действительности Рё противоречит материалам дела, поскольку Р¤РРћ2 16.05.2018 Рі. направил РІ адрес истца (ответчика РїРѕ первоначальному РёСЃРєСѓ) претензионное РїРёСЃСЊРјРѕ СЃ требованием вернуть РІСЃСЋ СЃСѓРјРјСѓ займа. Претензия Р¤РРћ3 получена 26.05.2018 Рі.. РќР° момент написания РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления деньги РЅРµ возвращены. Р¤РРћ3 мотивирует СЃРІРѕРµ несогласие СЃ СЃСѓРјРјРѕР№ неустойки ссылаясь РЅР° РїСѓРЅРєС‚ 6.1. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа. Однако согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную СЃСѓРјРјСѓ займа РІ СЃСЂРѕРє Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, которые предусмотрены РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа. Согласно пункта 2.3. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР°, установленного РІ пункте 1.3. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, заемщик обязуется вернуть полученную РѕС‚ займодавца РїРѕ настоящему РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ СЃСѓРјРјСѓ займа РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рё РЅР° условиях, установленных РІ разделе 3 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Согласно пункта 3.1. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° заемщик возвращает заимодавцу СЃСѓРјРјСѓ займа РЅРµ позднее следующего РґРЅСЏ после истечения СЃСЂРѕРєР° займа, указанного РІ пункте 1.3 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. РЎСѓРјРјР° займа возвращается заемщиком путем передачи наличных денежных средств. Заемщик должен передать Займодавцу 100 % СЃСѓРјРјС‹ займа. Согласно пункта 1.3. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа РѕС‚ 12.12.2016 Рі. СЃСѓРјРјР° займа передается заемщику РЅР° СЃСЂРѕРє РґРѕ 12.01.2017 Рі.. Ртолько РІ случае если РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа СЃСЂРѕРє РЅРµ установлен или определен моментом востребования, СЃСѓРјРјР° займа должна быть возвращена заемщиком РІ течении тридцати дней СЃРѕ РґРЅСЏ предъявления займодавцем требования РѕР± этом, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, однако поскольку РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ найма РѕС‚ 12.12.2016 Рі. СЃСЂРѕРє установлен, РґРѕРІРѕРґ истца (ответчика РїРѕ первоначальному РёСЃРєСѓ) РЅРµ состоятелен. РљСЂРѕРјРµ того согласно пункта 4.1. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа РѕС‚ 12.12.2016 Рі. РІ случае просрочки РІР·РЅРѕСЃР° последней СЃСѓРјРјС‹ заемщик выплачивает займодавцу штраф РІ размере 1 % РѕС‚ оставшейся СЃСѓРјРјС‹ задолженности Р·Р° каждый день просрочки. Р¤РРћ3 РІРѕ встречном РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении ссылается РЅР° то, что РІ действительности денежные средства РїРѕ договорам займа ей РЅРµ передавались Рё сделка РїРѕ предоставлению займа фактически РЅРµ состоялась. Указывая РЅР° то, что РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа является незаключенным, Р¤РРћ3 РЅРµ РїСЂРёРІРѕРґРёС‚ письменных доказательств РІ подтверждение приведенных РґРѕРІРѕРґРѕРІ. Р’ то время, как РІ обоснование СЃРІРѕРёС… требований Р¤РРћ2 предоставил расписки, свидетельствующие, что Р¤РРћ3 действительно получила РѕС‚ него 150 000 СЂСѓР±. РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕС‚ 12.12.2016 Рі.. Рстец (ответчик РїРѕ первоначальному РёСЃРєСѓ) РІРѕ встречном РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении ссылается РЅР° то, что РѕРЅР° подписала расписку РІ счет недостачи выявленной РїРѕ результатам проведенной ревизии Рё никаких денег РѕС‚ Р¤РРћ2 РѕРЅР° РЅРµ получала, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем считает данный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа безденежным. РџСЂРё этом Р¤РРћ3 РЅРµ представила РІ судебном заседании, какие либо объективные доказательства, подтверждающие СЃРІРѕРё РґРѕРІРѕРґС‹. Ответчик РЅРµ отрицает, что РїРѕРґРїРёСЃСЊ РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ займа принадлежит ей Рё расписка действительно написана ею собственноручно. Р¤РРћ3 РІРѕ встречном РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении ссылается РЅР° то, что РѕРЅР° подписала СѓР¶Рµ готовый РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа, что РЅРµ соответствует действительности, поскольку как РІРёРґРЅРѕ РёР· представленного РІ материалы дела РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, данный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ заполнялся РІ ручную сторонами РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Ответчиком так Р¶Рµ РЅРµ представлено доказательств, что данные записи РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ займа сделаны РЅРµ её СЂСѓРєРѕР№. Р¤РРћ3 ссылается РЅР° то, что условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° касающиеся штрафной неустойки являются крайне РЅРµ выгодными Рё ссылается РЅР° инфляцию Рё ставку рефинансирования, однако данный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РЅРµ является кредитным РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, это беспроцентный займ, что следует РёР· пункта 1.2. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, Р° предусмотренная РІ пункте 4.1. неустойка является штрафной санкцией связанной СЃ РЅРµ выполнением условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° заемщиком. Рстец (ответчик РїРѕ первоначальному РёСЃРєСѓ) ссылается РЅР° то, что РїСЂРё расчете процентов должна притемняться статья 395 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Р° РЅРµ РїСѓРЅРєС‚ 4.1. предусмотренный РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, однако данный РґРѕРІРѕРґ является несостоятельным поскольку согласно статьи 395 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации эти правила применяются, если РёРЅРѕР№ размер процентов РЅРµ установлен законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј. Договорам предусмотрен размер процентов РІ пункте 4.1.. Р¤РРћ3 РїСЂРѕСЃРёС‚ признать РїСѓРЅРєС‚ 4.1. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° недействительным ссылаясь РЅР° РїСѓРЅРєС‚ 3 статьи 179 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, однако РЅРµ РїСЂРёРІРѕРґРёС‚ доказательств свидетельствующих Рѕ совершении сделки вследствие стечения тяжелых обстоятельств. Просила отказать Р¤РРћ3 РІ удовлетворении встречных исковых требований.
Заслушав представителя истца (ответчика по встречному исковому заявлению), ответчика (истца по встречному исковому заявлению), представителя ответчика (истца по встречному исковому заявлению) исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с пунктом 2 этой статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
РР· материалов дела следует, что 12.12.2016 Рі. между Р¤РРћ2 Рё Р¤РРћ3 заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа, РїРѕ которому ответчику была передана денежная СЃСѓРјРјР° 150 000 СЂСѓР±. Р’ подтверждение получения СЃСѓРјРјС‹ займа РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ заёмщик выдал расписку. Согласно расписке Рё Рї. 1.3 Договора заёмщик обязана возвратить полученную СЃСѓРјРјСѓ займа РЅРµ позднее 12.01.2017 Рі. включительно. (Р».Рґ. 10,11)
Факт заключения договора от 12.12.2016 г. подтверждается документом, заключенным в письменном виде, собственноручно подписанным ответчиком.
16.05.2018 г. истец направил ответчику претензию с требованием добровольного возврата денежных средств (л.д. 12,13). До настоящего времени ответчик сумму долга и процентов не возвратила.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Анализ РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа РѕС‚ 12.12.2016 Рі. позволяет определенно установить наличие обязательства Р¤РРћ3 РїРѕ возврату долга. Указанный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ содержит РІСЃРµ необходимые условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа: указаны стороны РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, размер полученной РІ долг денежной СЃСѓРјРјС‹, дата его заключения (получения денежных средств), РІ расписке оговорен СЃСЂРѕРє возврата денежных средств.
Согласно пункта 4.1 договора займа от 12.12.2016 г. в случае просрочки взноса последней суммы заёмщик выплачивает займодавцу штраф в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма неустойки по мнению истца составила 825 000 руб. 00 коп. (150 000 х 1% х 550) за период с 13.01.2017 г. по 16.07.2018 г..
Поскольку размер неустойки (штрафа) за просрочку внесения платежей по договору займа значительно превышает размер долга, истец уменьшил размер неустойки до суммы основного долга.
Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа должен быть совершен РІ письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса Р¤РРћ1 Федерации), его оспаривание РїРѕ безденежности путем свидетельских показаний РЅРµ допускается, Р·Р° исключением случаев, РєРѕРіРґР° РґРѕРіРѕРІРѕСЂ был заключен РїРѕРґ влиянием обмана, насилия, СѓРіСЂРѕР·С‹, злонамеренного соглашения представителя заёмщика СЃ займодавцем или стечения тяжелы обстоятельств.
Если в процессе оспаривания заёмщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
Р’ С…РѕРґРµ судебного разбирательства РґРѕРІРѕРґС‹ ответчика (истца РїРѕ встречному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению) Р¤РРћ3 Рѕ том, что РѕРЅР° состояла РІ трудовых отношениях СЃ Р¤РРћ2 РЅРµ нашли своего подтверждения.
Как РЅРµ нашли своего подтверждения РґРѕРІРѕРґС‹ ответчика (истца РїРѕ встречному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению) Р¤РРћ3 Рѕ том, что РѕРЅР° подписала расписку РІ счет недостачи выявленной РїРѕ результатам проведенной ревизии Рё никаких денег РѕС‚ Р¤РРћ2 РЅРµ получала.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 факт оформления договора займа в счет выявленной недостачи при проведении ревизии не подтвердил.
Ответчик (истец РїРѕ встречному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению) Р¤РРћ3 РІ С…РѕРґРµ судебного заседания РЅРµ отрицала, что РїРѕРґРїРёСЃСЊ РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ займа принадлежит ей Рё расписка действительно написана ею собственноручно.
Также не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания доводы ответчика (истца во встречному исковому заявлению), что пункт 4.1. является недействительным (кабальным), заключенным на крайне невыгодных условиях, который лицо было вынуждено заключить. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком (истцом по встречному исковому заявлению) не приводятся доказательства, свидетельствующие о совершении сделки вследствие стечения тяжелых обстоятельств. Согласно пункта 1.2 договора от 12.12.2016 г. займ является беспроцентным, пунктом 4.1. предусмотрена неустойка - штрафная санкция, связанная с невыполнением условий договора заемщиком, в связи чем, при расчете неустойки не подлежит применению статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
РЎ учетом установленных обстоятельств, заявленные требования Р¤РРћ2 подлежат удовлетворению РІ полном объёме.
Р’ заявленных исковых требованиях Р¤РРћ3 Рє Р¤РРћ2 Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа безденежным Рё пункта 4.1. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° недействительным следует отказать.
Рстец (ответчик РїРѕ встречному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению) также РїСЂРѕСЃРёС‚ возместить подтвержденные квитанцией судебные расходы РїРѕ оплате госпошлины РїСЂРё подаче РёСЃРєР° РІ СЃСѓРґ (Р».Рґ. 6,7).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШРР›:
Рсковые требования Р¤РРћ2 Рє Р¤РРћ3 Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа удовлетворить.
Взыскать СЃ Р¤РРћ3 РІ пользу Р¤РРћ2 СЃСѓРјРјСѓ долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РІ размере 150 000 СЂСѓР±., неустойку (штраф) РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РІ размере 150 000 СЂСѓР±., Р·Р° период СЃ 13.01.2017 Рі. РїРѕ 16.07.2018 Рі., расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 6 200 СЂСѓР±..
Р’ заявленных исковых требованиях Р¤РРћ3 Рє Р¤РРћ2 Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа незаключённым отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
РЎСѓРґСЊСЏ. РџРѕРґРїРёСЃСЊ
Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева