Решение по делу № 2-2787/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-2787/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2015г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

при секретаре, Мамаеве Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

истца ФИО2 и ее представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ФИО7 о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работала в ООО «ФИО8» инженером. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен трудовой договор на новых условиях, на срок: На период строительства объекта <данные изъяты> на перегоне <данные изъяты> до завершения строительно-монтажных работ». ДД.ММ.ГГГГ договор субподряда строительства указанного объекта был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ. ей было выдано уведомление о расторжении трудового договора в связи с расторжением договора субподряда. С расторжением трудового договора на таких условиях она не согласна. Просит взыскать с ООО «ФИО9» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> копеек, восстановить ее на работе в должности инженера, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы.

В ходе судебного заседания истица ФИО2 и ее представитель ФИО5, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с ответчиком. В связи с этим истец отказывается от иска и просит производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении данного вопроса в ее отсутствие.

Старший помощник прокурора ФИО6 в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, на определенных ми условиях.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что между сторонами заключено мировое соглашение, которым определена сумма задолженности, подлежащая выплате ответчиком истцу, сроки ее выплаты. Суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ФИО2 и ООО «ФИО10» в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, согласно которого:

Ответчик осуществляет выплату истцу в размере <данные изъяты> в качестве выходного пособия при увольнении.

Ответчик обязуется произвести выплату, указанной в п.1 суммы, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец в полном объеме отказывается от требований к ответчику о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за дни вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец отказывается от взыскания с ответчика каких-либо иных сумм, связанных с трудовыми отношениями между истцом и ответчиком или вытекающих из таковых, в чем бы они не выражались, а также отказывается от взыскания с ответчика каких-либо судебных расходов, прямо или косвенно связанных с рассмотрением настоящего дела, за исключением прямо оговоренных настоящим мировым соглашением.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «ФИО11» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Председательствующий: