Решение по делу № 2-2947/2018 от 22.05.2018

Дело 2-2947/18                                                                     11 декабря 2018 года

Р Е Ш Е H И E

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.М.,

при секретаре Васильевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадугина А.М, Копчикова Н.Н, Куракиной И.А, Ивановой Л.В, Насонова О.А, Шумова Д.В, Минича В.П, Абрамкина А.В, Верещагина М.Ю, Клименко В.В, Музычина Я.А, Лебедя С.В, Горбушиной Е.Н, Цатуровой З.С, Лебедевой Н.Н, Урядова Д.Е, Кокориной Н.В, Докучаева В.А, Давыдова М.А, Чередник Т.П, Каупуш А.К, Игониной Т.В, Цецерской Н.В, Микрюковой Е.Б, Якимова Н.В, Якушевич Е.Н, Кузьмина В.П, Михалевой Л.В, Клименко В.С, Резиной Н.В, Кондакова Д.С, Тупицына Н.М, Хмара О.С, Калинина С.О, Каменева И.А, Малиновской Л.Е, Горшковой А.И, Карапетян Н.А, Комлик Е.С, Халявиной С.Ф, Татаринова С.С, Теремецкого Г.Н, Чусовитина С.Л, Никифоровской В.Н, Булашвили Н.Т, Бердниковой Л.Ю, Куц В.П, Софроновой О.Б, Дьячкова В.М, Лоскутова А.А, Мелешко М.Ю, Малкова М.Ю, Барковой М.Н, Сутыриной А.М, Бобровского В.И Кузнецовой А.Е, Аванесян А.В, Ульрих Е.А, Захаровой М.О, Грудень Т.И, Агачиной М.А, Русецкой А.С, Шульги А.В, Краева А.П, Борисенко И.Р, Кильгинкиной И.В, Апиняна В.В, Лоскутовой В.Л, Лучко С.С, Завадского А.В, Яковенко С.С, Валиева Е.Д, Рухловой С.Ф, Загар В.Г к OOO «СЛ-Сервис» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику OOO «СЛ-Сервис» с требованиями о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома расположенного по адресу<адрес>‚ оформленное протоколом от 29.11.2017 r. № 1.

В обоснование исковых требований истцы указали, что по инициативе управляющей компании ООО «СтройЛинк-сервис» организовано и проведено с 28.10.2017 г по 29.11.2017 г общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Санкт-Петербург, Фермское ш., д.14, корп. 1, в форме очно-заочного голосования. В повестку дня были включены следующие вопросы: выбор председателя и секретаря собрания; выбор способа управления многоквартирным домом; выбор управляющей организации, утверждение договора управления многоквартирным домом; утверждение размера платы за содержание общего имущества многоквартирного дома, размера платы за коммунальные услуги; о порядке распределения оплаты за коммунальные ресурсы, используемые на общедомовые нужды, об утверждении размера платы за услуги диспетчеризации, об объединении диспетчерской службы и службы консьержей и определения источника финансирования для проведения данных работ; о создании Совета многоквартирного дома в количестве 3 (три) человека и об избрании и утверждении кандидатур в состав Совета многоквартирного дома.; о создании Счетной комиссии количестве 3 (три) человека и об избрании и утверждении кандидатур в состав Счетной комиссии; о наделении Совета многоквартирного дома полномочиями; о наделении полномочиями управляющей организации в реализации решений общего собрания собственников и Совета многоквартирного дома заключать договоры об использовании общего имущества многоквартирного дома и взимать плату за использование общего имущества многоквартирного дома; об утверждении поставщика услуг по системе видеонаблюдения; об утверждении поставщика услуг по обслуживанию ПЗУ (домофон), выборе мест хранения бюллетеней (бланков голосования) и проектов документации, утвержденной общим собранием; об утверждении порядка ознакомления собственников помещений о принятых решении на настоящем общем собрании и всех последующих собраниях; об определении места размещения уведомлений о проведении общих собраний, том числе и последующих.

В ходе собрания были приняты решения, в том числе o выборе управляющей организации ООО «СтройЛинк-сервис», утверждении договора управления многоквартирным домом.

Решения собственников были оформлены протоколом собрания № 1 от 29.11.2017 г.

Истцы являются собственникам жилых помещений по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из EГРП.

Истцы полагают, что решение общего собрания, является незаконными и подлежащими отмене, так как они были приняты с нарушением порядка установленного гражданским и жилищным законодательством.

Собственники помещений не были уведомлены о проведении общего собрания.

Повестка дня, которая содержала, в том числе вопрос о выборе управляющей компании ООО «СтройЛинк-сервис» и заключении договора управления с данной управляющей организацией до собственников помещений до сведения не доводилось.

Кроме того, кворума данное собрание не имело, уведомления собственники помещений надлежащим образом не направлялись.

По сведениям жильцов, которые принимали участие в очной части собрания, эта часть собрания представляла собой лишь обсуждение жильцов многоквартирного неудовлетворительной работы ответчика, по повестке дня решений не принималось, под видом регистрации участников очной части собрания, собственникам помещений многоквартирного дома (Фермское шоссе, д. 14, корп. 1) на подпись был предоставлен подписной лист на управление многоквартирным домом, приложение к договору управления многоквартирным домом. Более того, для лиц, не участвующих в очном голосовании, управляющая компания через консьержей, под видом раздачи бюллетеней для заочного голосования, вводя в заблуждение жильцов, предлагала расписаться под видом «за получение указанных бюллетеней» в подписном листе к договору на управление многоквартирным домом. Истцы о принятых решениях узнали из оспариваемого протокола общего собрания от 29.11.2017 г. № 1. Таким образом, инициатором собрания, a именно ответчиком была нарушена установленная процедура проведения общего собрания, нарушение которой привело к существенному нарушению прав и законных интересов истцов - собственников помещений многоквартирного дома. Кроме того, из опроса собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Фермское шоссе, д.14, корп.1‚ следует, что фактически собрание Ответчиком не проводилось.

Истец Каменев И.А., также представляющий по доверенности интересы истцов Комлик Е.С., Якимова Н.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Истцы Бадугин А.М., Копчиков Н.Н., Куракина И.А., Иванова Л.В., Насонов О.А., Шумов Д.В., Минич В.П., Абрамкин А.В., Верещагина М.Ю., Клименко В.В., Музычин Я.А., Лебедь С.В., Горбушина Е.Н., Цатурова З.С., Лебедева Н.Н., Урядов Д.Е., Кокорина Н.В., Докучаев В.А., Давыдов М.А., Чередник Т.П., Каупуш А.К., Игонина Т.В., Цецерская Н.Н., Микрюкова Е.Б.,    Якушевич Е.Н., Кузьмин В.П., Михалева Л.В., Клименко В.С., Резина Н.В., Кондаков Д.С., Тупицын Н.М., Хмара О.С., Калинин С.О., Малиновская Л.Е., Горшкова А.И., Карапетян Н.А., Халявина С.Ф., Татаринов С.С., Теремецкий Г.Н., Чусовитин С.Л., Никифоровская В.Н., Булашвили Н.Т., Бердникова Л.Ю., Куц В.П., Софронова О.Б., Дьячков В.М., Лоскутов А.А., Мелешко М.Ю., Малков М.Ю., Баркова М.Н., Сутырина А.М., Бобровский В.И., Кузнецова А.Е., Аванесян А.В., Ульрих Е.А., Захарова М.О., Грудень Т.И., Агачина М.А., Русецкая А.С., Шульга А.В., Краев А.П., Борисенко И.Р., Кильгинкина И.В., Апинян В.В., Лоскутовой В.Л., Лучко С.С., Завадский А.В., Яковенко С.С., Валиев Е.Д., Рухлова С.Ф., Загар В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Зимовец С., действующий на основании доверенности от 11.07.2018 г, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указал, что в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, a также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Истцы были уведомлены о проведении общего собрания собственников помещений; очная часть собрания проводилась. Доводы истцов o наличии таких нарушений основаны лишь на предположениях. В качестве доказательства истцами представлен совместно с исковым заявлением «Опросный лист собственников помещений МКД о проводимом «СтройЛинк-Сервис» собрании, анализ содержания которого свидетельствует о том, что опрос всех собственников помещений МКД истцами не проводился (количество фактически опрошенных собственников составляет - 88 человек, при реальном количестве жилых помещений (квартир) B доме — 222, нежилых - 9); из 88 опрошенных собственников 27 подтвердили, что были уведомлены о собрании; из 88 опрошенных собственников 9 собственников принимали участие как в очной, так и в заочной части собрания. Несмотря на уведомление собственников о намерении обратиться с иском об оспаривании собрания, ни один из собственников помещений в многоквартирном доме по состоянию на 21.11.2018 г. не присоединился к исковому заявлению и не заявил самостоятельный иск. Истцами не предоставлено доказательств, объективно свидетельствующих о том, что: участие истцов в голосовании могло повлиять на результаты голосования; принятые решения повлекли за собой существенные неблагоприятные последствия для истцов, в частности, привели к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению их возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. 06.11.2018 г следователем СУ УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч. 2 и. «6» УК РФ по факту противоправных действий неустановленного (-ных) лица (-лиц), которыми были похищены в том числе, документы проведенного общего собрания собственников помещений МКД.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться в форме очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) и заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса), очно-заочного голосования (ст. 44.1).

Согласно требованиям ч. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения.

В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. (ч. 3 ст. 47 ЖК РФ)

Согласно ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Судом установлено, что истцы являются собственниками помещений в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРП.

Как усматривается из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в форме очно-заочного голосования от 29.11.2017 г, в период с 28 октября 2017 г по 29 ноября 2017 адресу: Санкт-Петербург, Фермское шоссе, д. 14,корп. 1, было проведено по инициативе Управляющей организации ООО «СтройЛинк-Сервис» общее собрание собственников МКД, в котором приняли участие собственники помещений в многоквартирном доме, обладающие 9968,8 кв.м площади помещений, что составляет 55,56% от площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, принадлежащем всем собственникам – 17 941,1 кв.м.

В повестку дня были включены следующие вопросы: выбор председателя и секретаря собрания; выбор способа управления многоквартирным домом; выбор управляющей организации, утверждение договора управления многоквартирным домом; утверждение размера платы за содержание общего имущества многоквартирного дома, размера платы за коммунальные услуги; о порядке распределения оплаты за коммунальные ресурсы, используемые на общедомовые нужды, об утверждении размера платы за услуги диспетчеризации, об объединении диспетчерской службы и службы консьержей и определения источника финансирования для проведения данных работ; о создании Совета многоквартирного дома в количестве 3 (три) человека и об избрании и утверждении кандидатур в состав Совета многоквартирного дома.; о создании Счетной комиссии количестве 3 (три) человека и об избрании и утверждении кандидатур в состав Счетной комиссии; о наделении Совета многоквартирного дома полномочиями; о наделении полномочиями управляющей организации в реализации решений общего собрания собственников и Совета многоквартирного дома заключать договоры об использовании общего имущества многоквартирного дома и взимать плату за использование общего имущества многоквартирного дома; об утверждении поставщика услуг по системе видеонаблюдения; об утверждении поставщика услуг по обслуживанию ПЗУ (домофон), выборе мест хранения бюллетеней (бланков голосования) и проектов документации, утвержденной общим собранием; об утверждении порядка ознакомления собственников помещений о принятых решении на настоящем общем собрании и всех последующих собраниях; об определении места размещения уведомлений о проведении общих собраний, том числе и последующих.

Протокол общего собрания подписан председателем собрания Латышевой О.Ю. и председателем Счетной комиссии Мальковым И.А.

Ответчик в своих возражениях указал на то, что уведомление о проведении собрания собственников помещений в многоквартирном доме было размещено на информационных стендах дома.

Как следует из протокола № 1 общего собрания в заочной форме собственников/владельцев помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, от 03.03.2014 г, собственниками помещений принято решение об определении местом размещения уведомлений о проведении общих собраний собственников помещений (в том числе всех последующих) – информационные стенды в каждом подъезде по адресу: Санкт-Петербург, Фермское шоссе, д. 14, корп. 1, лит. А.

В то же время ответчиком не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что уведомления о проведении собрания собственников помещений в многоквартирном доме размещались на информационном стенде в каждом подъезде дома, поскольку из представленных ответчиком фотографий не усматривается место производства фотосъемки, а истцами оспаривается данное обстоятельство.

Также представителем ответчика указано на то, что 28.10.2017 г при проведении собрания в очной форме супругой одного из истцов был уничтожен реестр регистрации участников общего собрания собственников в МКД, в связи с чем был составлен еще один реестр с меньшим количеством участвовавших собственников, однако доказательств в подтверждение данного факта суду представлено не было, истцами данное обстоятельство оспорено с указанием на то, что фактически был разорван подписной лист договора на управление.

В соответствии с положениями 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно части 1 статьи 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно Инструктивному письму Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга от 25 мая 2005 г. № 2-1501/05 "О порядке подсчета голосов на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома" количество голосов собственников помещений, присутствующих на общем собрании, в процентах определяется путем деления суммы общей площади принадлежащих им помещений на суммарную общую площадь всех помещений, находящуюся в собственности физических и юридических лиц (общую полезную площадь помещений дома, сведения о которой содержатся в паспорте домовладения), и умножения полученного результата на 100%.

Количество голосов каждого собственника отдельного помещения определяется исходя из расчета, что 1 голос каждого собственника соответствует 1 метру общей площади принадлежащего ему помещения, при этом общее количество голосов собственников помещений в доме будет равняться количеству метров общей площади помещений (общей полезной площади здания, сведения о которой содержатся в паспорте домовладения).

В соответствии с положениями ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

При проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: сведения о лице, участвующем в голосовании; сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

Истцами не оспаривался тот факт, что площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, принадлежащих всем собственникам, составляют 17 941,1 кв.м.

Ответчиком были представлены бюллетени голосования, подтверждающие участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, из которых судом исключаются бюллетени собственника квартиры № 93 Латышевой О.Ю., собственника квартиры № 142 Умникова И.А., собственников квартиры № 190 Макарова С.В. и Макаровой О.Н. собственника квартиры № 218 Малиновской Л.И., собственника квартиры № 66 Куц В.П., поскольку указанные бюллетени ничтожны в силу отсутствия в них даты.

Таким образом, участие в голосовании принял собственник квартиры № 135 Чередник Т.П., владеющий 89,1 кв.м, что составляет 0,49% т общего числа голосов собственников многоквартирного дома, а соответственно кворума, необходимого для лигитимности проведенного общего собрания собственников не имелось.

Ответчик сослался на то что бюллетени голосования были похищены неустановленным лицом, в подтверждение чего представил постановление следователя СУ УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 06.11.2018 г.

Суд принимает во внимание ответ Государственной жилищной инспекции на имя Мелешко М.Ю. и Председателя Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности от 11.12.2014 г, согласно которому ООО «СтройЛинк-Сервис» занимало аналогичную позицию при проведении внеплановой документарной проверки ГЖИ Санкт-Петербурга на предмет правомерности принятия собственниками помещений в многоквартирном доме на общем собрании таких собственников решения о выборе юридического лица в целях заключения с управляющей организацией договора управления многоквартирным домом, ссылаясь на то, что протокол и бюллетени с результатами голосования были утрачены.

При таких обстоятельствах суд находит неубедительными доводы ответчика, поскольку из представленного постановления и справки начальника СУ УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга достоверно не следует, что в похищенном из помещения ответчика сейфы находились поименованные в справке документы.

Учитывая, что иных, кроме копии протокола общего собрания собственников многоквартирного дома, проведенного в заочной форме, и решения собственника квартиры № 135 Чередник Т.П., документов суду представлено не было, суд приходит к выводу о невозможности установления факта проведения собрания в период с 28 октября 2017 г по 29 ноября 2017 г в очно-заочной форме, а также невозможности установления факта соблюдения процедуры созыва и проведения данного собрания в очно-заочной форме, а также установление таких обстоятельств, как наличие кворума на общем собрании, порядок проведения голосования.

С учетом изложенного, доказательств действительного проведения в период с 28 октября 2017 г по 29 ноября 2017 г общего собрания собственников помещений в доме в форме очно-заочного голосования сторона ответчика суду не представила, ответчик не представил в суд истребованные у него доказательства проведения собрания собственников в форме заочного голосования (реестры уведомлений, бланки уведомлений, бюллетени голосования, ведомость по подсчету голосов собственников жилья, доказательства об информировании проживающих в доме собственников о результатах голосования), а потому суд приходит к выводу о том, что факт проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, Фермское шоссе, д. 14, корп. 1, лит. А, в очно-заочной форме, результаты которого оформлены протоколом № 1 от 29.11.2017 г, стороной ответчика не доказан.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на вышеуказанном общем собрании от 29.11.2017 г отсутствовал кворум, в связи с чем решение, принятое на собрании, является ничтожным и не порождает правовых последствий.

По смыслу ст. 44 - 46 Жилищного кодекса Российской Федерации при предъявлении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме надлежащими ответчиками являются инициаторы проведения такого собрания, а в случае их не установления собственники помещений в многоквартирном доме, принимавшие оспариваемое решение.

Как усматривается из протокола общего собрания № 1 от 29.11.2017 г, инициатором проведения собрания являлось ООО «СтройЛинк-Сервис», а соответственно является надлежащим ответчиком по делу.

Доводы ответчика о том, что заявленные истцами требованиям не позволяют определить выбранный истцами способ защиты права и пределы рассмотрения настоящего дела, отклоняются судом, поскольку требования истцов сформулированы в корректной и доступной форме и сводятся к признанию недействительными всех принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, решений, оформленных протоколом от 29.11.2017 № 1.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> оформленные протоколом от 29.11.2017 № 1.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через суд, принявший решение.

Судья                                                                                               Е.М. Осипова