Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2016 от 03.10.2016

Уголовное дело №1-93/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 ноября 2016г.                                                                                                                 п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Абанского района Красноярского края Дубро В.И.,

подсудимого Григорьева А.А.,

защитника - адвоката Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Григорьева А. А.ича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.А. незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства в особо крупном размере, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены им в <адрес> Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2016 года в дневное время, точную дату и время следствием установить не представилось возможным, Григорьев А.А., действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, достоверно зная о том, что растение мак, содержащее наркотическое средство, запрещено к возделыванию, в огороде дома по адресу: <адрес>, незаконно посеял на двух грядках, а затем незаконно культивировал (выращивал), осуществляя уход путем вскапывания, поливки, прополки и обработки почвы вплоть до 22 августа 2016 года, не менее 397 запрещенных к возделыванию растений мака снотворного (растение вида Papaver somniferum L ).

22 августа года в период с 21 часа 35 минут до 22 часов 55 минут в огороде дома, расположенном по адресу: <адрес>, у Григорьева А.А. в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ОУР МО МВД России «Абанский» были обнаружены и изъяты произрастающие на двух грядках 397 растений Мака снотворного (растение вида Papaver somniferum L), которые согласно заключения эксперта № 1163 от 2.09.2016 года являются содержащими наркотические средства растениями Мака снотворного (растения вида Papaver somniferum L). В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации… », Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства, включен в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».

Всего Григорьев А.А. в период с начала июня 2016 года по 22 августа 2016 года незаконно культивировал 397 растений Мака снотворного (растение вида Papaver somniferum L), что в соответствии с Постановлением Российской Федерации от 27.11.2010 г № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации…» является особо крупным размером (превышает 200 растений).

         Кроме того, в середине августа 2016 года, точную дату и время следствием установить не представилось возможным, Григорьев А.А., находясь в огороде дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, путем срыва частей растений мака незаконно приобрел наркотическое средство –маковую солому, общей постоянной массой не менее 572,2 грамма. Осуществляя далее свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, Григорьев А.А. наркотическое средство - маковую солому общей постоянной массой не менее 572,2 грамма стал незаконно хранить в помещении бани по месту своего проживания по адресу: <адрес>, для личного употребления без цели сбыта.

22 августа 2016 года в период с 21 часа 35 минут до 22 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОУР МО МВД России «Абанский» по адресу: <адрес>, в бане обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № 1163 от 02.09.2016 года является наркотическим средством маковой соломой общей постоянной массой 572,2 грамма. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» маковая солома включена в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1).

Всего Григорьев А.А. незаконно приобрел и незаконно хранил до момента изъятия 22 августа 2016 года для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство маковую солому общей постоянной массой 572,2 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", - является крупным размером.

Подсудимый Григорьев А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав свидетелей, огласив в порядке ст. 276 УПК РФ показания Григорьева А.А., огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Григорьева А.А. в совершении преступлений установленной совокупностью следующих доказательств.

Так, вина подсудимого Григорьева А.А. в совершении незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Письменными показаниями Григорьева А.А., данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника, согласно которым, в начале июня 2016 года он вскопал землю и сделал две небольшие грядки. На этих грядках он посеял семена мака. В течение лета он за грядками ухаживал, поливал, полол. Вечером 22 августа 2016 года около 21-22 часа сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные к обороту предметы, он сказал, что ничего такого у него нет. При осмотре огорода сотрудники полиции нашли две грядки, на которых рос мак. Он пояснил сотрудникам полиции, что мак на грядках посеял он. В содеянном раскаивается, вину свою осознает (л.д.106-109).

Свидетель КМВ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным МО МВД России «Абанский» МДД предложили Григорьеву выдать добровольно запрещенные к обороту предметы, на что Григорьев пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе осмотра огорода были обнаружены две грядки, на которых произрастал мак. Всего с грядок было вырвано и изъято 397 штук растений мака.

Свидетель МДГ в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля КМВ (л.д.64-67).

Из письменных показаний свидетеля КМН следует, что 22 августа 2016 года около 21-22 часов он и ЛГГ находились в бане у Григорьева А.. В это время в баню зашли сотрудники полиции и предложили Григорьеву выдать добровольно запрещенные к обороту предметы, но Григорьев сказал, что у него ничего подобного нет. Затем сотрудники полиции в качестве понятых пригласили Плешакову Людмилу и Мурыгину Татьяну. При осмотре огорода были обнаружены две рядки, на которых рос мак. Григорьев пояснил, что он сам посеял мак для личного употребления. Сотрудники полиции вырвали растения и упаковали в две коробки (л.д.56-59).

Свидетели ЛГГ (л.д.76-78), ПЛС (л.д.68-71), МТВ (л.д.72-75) в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетеля КМН

Согласно письменным показаниям свидетеля ИОВ – сожительницы подсудимого, ей известно, что Григорьев периодически потребляет наркотическое средство – мак, заваривает и пьет как чай. Весной 2016 года Григорьев вскопал в огороде грядки и на двух грядках посеял семена мака. Летом Григорьев пропалывал грядки с маком. Со слов Григорьева ей известно, что сотрудники полиции с грядок вырвали мак (л.д.79-81).

Свидетель РМВ суду показала, что 23 сентября 2016 года в дневное время она принимала участие при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в качестве специалиста агронома. При осмотре двух грядок, она видела, что грядки имеют признаки культивирования, было видно, что земля вскапывалась, после чего были сформированы грядки прямоугольной формы. На момент осмотра на грядках ничего не произрастало. Отсутствие сорняков на момент осмотра свидетельствует о том, что в течение лета грядки регулярно пропалывались.

        Кроме того вина Григорьева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами:

протоколом явки с повинной Григорьева А.А. от 7 сентября 2016 года, в которой он указал, что в начале июня 2016 года он посадил у себя в огороде на двух грядках семена мака, за которыми ухаживал, а именно полол и поливал. Данный мак посадил для личного употребления (л.д.86);

               протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2016 года, в ходе которого осмотрена баня и огород, расположенные по адресу: <адрес>, Абанского района Красноярского края. В огороде дома обнаружены две грядки, одна размерами 1,5 на 1 метр, с которой изъято 250 штук растений мака, вторая грядка размерами 2,5 на 0,5 метра, с которой изъято 147 штук растений мака (л.д.20-27);

протоколом осмотра места происшествия от 23 сентября 2016 года, в ходе которого был осмотрен огород, расположенный по адресу: <адрес>, Абанского района Красноярского края. В ходе осмотра Григорьев А.А. указал место, где в огороде располагались грядки, на которых он выращивал растения мака. Присутствующая в ходе осмотра в качестве специалиста РМВ пояснила, что указанные Григорьевым грядки, имеют признаки культивирования, а именно грядки вскапывались и пропалывались (л.д.29-32);

             протоколом осмотра предметов от 9 сентября 2016 года, в ходе которого были осмотрены: картонная коробка с надписью: «№ 6. В данной картонной коробке упаковано и опечатано 250 штук растений...»; картонная коробка с надписью: «№ 6. В данной картонной коробке упаковано и опечатано 147 штук растений…» (л.д.44-48);

     заключением экспертизы № 1163 от 2 сентября 2016 года, согласно которой представленные для проведения экспертизы 250 растений (объект № 6) постоянной массой 795,0 г. и 147 растений (объект № 7) постоянной массой 373,7 г. содержат наркотически активный алкалоид опия морфин, и относятся к растению, содержащему наркотические средства – Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L рода Мак (Papaver) семейства Маковые (Papaveraceae)), содержащий наркотические средства. Суммарное количество растений мака – 397 штук, суммарная постоянная масса растений мака – 1168,7 г. (л.д.35-39).

Вина подсудимого Григорьева А.А. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Письменными показаниями Григорьева А.А., данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника, согласно которым, примерно в середине августа 2016 года он вырвал три куста мака и решил их высушить, чтобы в дальнейшем их употреблять. Он оборвал листья и разложил на противень, а часть листьев со стеблями сложил в таз. Когда часть листьев подсохла в бане, он их измельчил и снова разложил на противне, для дальнейшего подсыхания, так как намеревался на следующий день употребить маковую солому путем измельчения высушенных листьев мака, залив их горячей водой и выпив как чай. Вечером 22 августа 2016 года около 21-22 часа сотрудник наркоконтроля предложил ему выдать запрещенные к обороту предметы, он сказал, что ничего такого у него нет. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых из бани изъяли растения мака, которые были насыпаны на противень, а также в огороде нашли растения мака в тазу, их тоже забрали. В содеянном он раскаивается, вину свою осознает (л.д.106-109).

Свидетель КМВ суду показал, что 22 августа 2016 года он совместно со старшим оперуполномоченным УКОН МО МВД России «Абанский» МДД предложили Григорьеву выдать добровольно запрещенные к обороту предметы, на что Григорьев пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Затем в присутствии понятых был произведен осмотр надворных построек, в ходе осмотра в помещении бани обнаружено измельченное вещество растительного происхождения. Григорьев пояснил, что измельченное вещество, это растения мака, которые он вырастил у себя в огороде, а затем сорвал в середине августа 2016 года и высушивал, а затем измельчил для личного употребления. В ходе осмотра огорода был обнаружен таз с веществом растительного происхождения.

Свидетель МДГ в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля КМВ (л.д.64-67).

Из письменных показаний свидетеля КМН следует, что 22 августа 2016 года около 21-22 часов он и Левкович Геннадий находились в бане у Григорьева А.. В это время сотрудники полиции предложили Григорьеву выдать добровольно запрещенные к обороту предметы, но Григорьев сказал, что у него ничего подобного нет. Затем сотрудники полиции в качестве понятых пригласили Плешакову Людмилу и Мурыгину Татьяну. При осмотре сотрудники полиции в бане обнаружили и забрали из двух противней растительную массу (л.д.56-59).

Свидетели ЛГГ (л.д.76-78), ПЛС (л.д.68-71), МТВ (л.д.72-75) в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетеля КМН

Согласно письменным показаниям свидетеля ИОВ – сожительницы подсудимого, ей известно, что Григорьев периодически потребляет наркотическое средство – мак. В августе 2016 года она видела, как Григорьев вырвал несколько кустов мака и высушивал их, а потом заваривал и пил как чай. Со слов Григорьева ей известно, что сотрудники полиции забрали мак, который он успел высушить (л.д.79-81).

             Кроме того вина Григорьева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами:

протоколом явки с повинной Григорьева А.А. от 7 сентября 2016 года, в которой он указал, что в августе 2016 года, когда мак вырос, он начал его срывать и сушить у себя в бане для личного употребления (л.д.86);

              протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2016 года, в ходе которого осмотрена баня и огород, расположенные по адресу: <адрес>, Абанского района Красноярского края. Из помещения бани было изъято измельченное вещество растительного происхождения, из огорода изъято вещество растительного происхождения (л.д.20-27);

    актом сбора образцов для сравнительного исследования от 22 августа 2016 года, в ходе которого получены смывы с ладоней и пальцев рук Григорьева А.А. (л.д.28);

            протоколом осмотра предметов от 9 сентября 2016 года, в ходе которого были осмотрены: бесцветный полимерный пакет с надписью: «№ 1. В данном полимерном пакете упаковано и опечатано вещество растительного происхождения…»; бесцветный полимерный пакет с надписью: «№ 1. В данном полимерном пакете упаковано и опечатано вещество растительного происхождения…»; полимерный пакет черного цвета с надписью: «№ 1. В данном полимерном пакете упаковано и опечатано вещество растительного происхождения...»; бесцветный полимерный пакет с надписью: «№ 1. В данном полимерном пакете упаковано и опечатано вещество растительного происхождения…»; мешок серого цвета с надписью: «№ 1. В данном полимерном пакете упаковано и опечатано вещество растительного происхождения…»; бесцветный полимерный пакет с надписью: «№ 1. В данном полимерном пакете упакован и опечатан контрольный марлевый тампон к смывам с рук Григорьева А. А.ича…»; бесцветный полимерный пакет с надписью: «№ 1. В данном полимерном пакете упакован и опечатан контрольный марлевый тампон со смывами с пальцев и ладоней рук Григорьева А. А.ича…» (л.д.44-48);

     заключением экспертизы № 1163 от 2 сентября 2016 года, согласно которой представленные для проведения экспертизы растительные массы (объекты № 1-5), изъятые у Григорьева А.А., являются наркотическим средством растительного происхождения - маковой соломой. Постоянная масса маковой соломы составила: пакет № 1 – 44,9 г., пакет № 2 – 24,7 г., пакет № 3 – 179,5 г., пакет № 4 – 29,7 г., пакет № 5 – 293,4 г. Суммарная масса маковой соломы составила – 572,2 г. На представленной салфетке со смывами с рук Григорьева А.А. (объект № 9) обнаружен наркотически активный алкалоид опия – морфин, содержащийся в растениях мака.     На представленной контрольной салфетке (объект № 8), наркотических веществ, содержащихся в растениях мака – не обнаружено (л.д.35-39).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Григорьева А.А. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, может нести уголовную ответственность.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Давая правовую оценку действиям Григорьева А.А., суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование растений, содержащих наркотические вещества, совершенное в особо крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает по обоим преступлениям состояние его здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Григорьеву А.А., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит по обоим преступлениям рецидив преступлений.

    Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Григорьеву А.А., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, для обеспечения достижения целей наказания, подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения Григорьеву А.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 231УК РФ суд не находит, поскольку назначенного наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденного.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Григорьев А.А. должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях наличествует опасный рецидив (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому Григорьеву А.А. должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенные им преступления.

Преступления, совершенные Григорьевым А.А., отнесены уголовным законом к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева А. А.ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию Григорьеву А.А. назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного Григорьева А. А.ича - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять Григорьева А.А. под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ИЗ-24/5 г.Канска.

Вещественные доказательства: картонную коробку с растениями мака в количестве 250 штук; картонную коробку с растениями мака в количестве 147 штук; пакет № 1 весом 44,9 грамма; пакет № 2 весом 24,7 грамма; пакет № 3 весом 179,5 грамма; пакет № 4 весом 29,7 грамма; пакет № 5 весом 293,4 грамма, а всего пять пакетов суммарной массой 572,2 грамма (остаток после экспертизы 571,2 грамма); два пакета со смывами с рук Григорьева А.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Абанский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи жалобы через Абанский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья