Решение по делу № 2-3585/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-3585/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.и,Э., при секретаре Г.Д.С рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Б.И.В о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Сбербанк России» и Б.И.В был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка, Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ОАО «Сбербанк России» выдал ответчику кредитную карту № с лимитом кредита в размере № рублей. В соответствии с п.3.3 Условий, операции, совершенные по карте оплачиваются за счет кредита предоставляемого ОАО «Сбербанк России» ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на № месяцев под № % годовых на условиях определенных тарифами. Согласно Условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Согласно п.3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика перед истцом составляет № рублей, из которых: № рублей - просроченный основной долг, № рублей - просроченные проценты, № рублей - неустойка. ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика Б.И.В сумму задолженности по банковской карте № в размере № рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Б.И.В в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному адресу регистрации, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Сбербанк России» и Б.И.В был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ОАО «Сбербанк России» выдал ответчику кредитную карту № с лимитом кредита в размере № рублей сроком на № месяцев под 19,0 % годовых на условиях, определенных тарифами Банка.

В соответствии с п.3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», операции, совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ОАО «Сбербанк России» ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Согласно п. 3.6. Условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка, в размере №% годовых..

    В течение срока действия договора ответчик нарушал условия выпуска и обслуживания кредитной карты в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п.3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере № % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В связи с неисполнением принятых Б.И.В обязательств, Банк ДД.ММ.ГГ направил ответчику требование о досрочном возврате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГ.

Указанное требование в указанный срок ответчиком не исполнено.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по банковской карте № составляет № рублей, из которых: № рублей - просроченный основной долг, № рублей - просроченные проценты, № рублей - неустойка

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленные сроки ответчиком не представлено. Расчет основного долга, просроченных процентов судом проверен и признан правильным.

На основании вышеизложенного, суд полагает подлежащими требования истца о взыскании с ответчика Б.И.В задолженности по банковской карте в размере № рублей, в том числе: № рублей - просроченный основной долг№ рублей- просроченные проценты№ рублей- неустойка

    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Б.И.В в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере № рублей, в том числе: № рублей- просроченный основной долг, № рублей- просроченные проценты, № рублей- неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, а всего № руб. № коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И,Э

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья Л.и.Э